田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [7 J! }3 n: N1 e- o2 c7 }# U4 H* g
- ^! a( M; Y) {/ b+ `tvb now,tvbnow,bttvb
7 ^2 V4 ~' U1 J6 q/ D 自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t5 t8 p9 Z, \- F
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
; G7 H% h+ R7 V( \
7 Z; K! i# n# d Q2 U3 a. K5.39.217.764 ^1 o/ U! ]' w* d
. M' a0 W1 R% w4 y- t: N公仔箱論壇陳文敏︰官員無權告人誹謗5.39.217.76" V0 n$ V3 U2 V9 E( _8 [6 v: E; V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b& z$ }2 H1 P1 d7 b5 A9 R- l
+ J7 D& N$ L# [4 M" Y公仔箱論壇
: e" [: H& ~0 O2 }3 L公仔箱論壇梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
7 l Q6 H& ~: K/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. f9 }: m( E6 k7 O" N1 l7 _2 ], a( Ctvb now,tvbnow,bttvb 陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
4 ?* }+ z/ _ D- a
! Z( @3 \7 `% }' z 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G8 p/ {& \; Y% b; R' j
% {$ z, ~, Z& l' r# B$ r" `tvb now,tvbnow,bttvb 陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
: S) [8 s- Z: f; q7 Y' M8 d
) A" {$ Q& V+ _/ @
4 _1 }2 _4 M0 ^1 Z公仔箱論壇
+ v) Z( W6 E) j6 `; S$ Ytvb now,tvbnow,bttvb余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動( p) H9 D/ s1 Y) p! s. q: x
" F, K+ ^6 }) y z6 ]4 p" ?) gtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76. h( f- K8 q! q* X7 R' q
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 公仔箱論壇- A& y! m# M& Z) G. b; i8 d/ o
3 x7 Y) [" G( [. |4 W
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
/ y+ j) Y4 L( h- d# a) s 余在Facebook寫道：5.39.217.76- o, r# p! c! k/ p7 ^# ?& {5 R6 `
「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」5.39.217.76* |1 j' g" i# \% z/ }
' G4 }$ n7 K9 z. z
公仔箱論壇! p6 A, k4 d' A% g
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情5.39.217.76; }* Q, t n* Z9 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O9 \, j/ h2 Y3 X
, h% z3 a- a+ G! J
) \$ j4 N$ |3 [2 K* r4 E港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。2 `4 S" Z9 j1 m
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
1 s6 c Z: {. u1 p5.39.217.76 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D2 b* q" {+ a$ ?; V2 r) Y
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。公仔箱論壇4 B6 \" n5 m# B; V9 e& U
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。% H2 U/ S* n8 m$ Q
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
5 ]* s/ O- J2 `3 F1 a! t; o6 Htvb now,tvbnow,bttvb 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。
- P8 m$ W' ~ I& E' n4 k! Rtvb now,tvbnow,bttvb 當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
8 o0 g& B4 g" ?1 X2 V9 L2 q( `# ] X0 I* f, K( G
最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。3 o+ J' O$ I R5 U* R$ V2 ^- Z/ R
tvb now,tvbnow,bttvb2 N5 q4 X L9 S) U7 Y3 W1 \0 T
梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理公仔箱論壇; B- L2 H+ @! A! T9 t$ } h2 L
公仔箱論壇+ m) R* A! D6 w0 Q
3 s+ J0 a& N! J$ l
公仔箱論壇& b, u" y) `7 v
資料圖片 7 ~1 @7 v+ \3 n# k
4 V0 q# J6 c E1 B0 Q5 s3 X對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。5.39.217.763 R8 e6 J" X0 N" u
聲明全文如下：1 h3 }, f% c/ n: ~+ O
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
8 ^6 E3 i! F# S/ \& J- ] 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
+ A" `) C$ \8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?; } Y( u9 @3 h. B2 W; s
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
