田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文tvb now,tvbnow,bttvb" s5 Q6 N. x; x- M
tvb now,tvbnow,bttvb, v; s. w, H% H1 E6 S: @
" x% {5 @2 U9 z/ q4 u, W" I, n公仔箱論壇 自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。$ n$ J6 `2 V3 W% K5 H3 C! j
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
+ J ]: T7 e% o( N) o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w _: ^! T7 h% F2 a. o& H
. S9 m% \3 k2 }( |$ z L: \: k1 b% A6 v3 r7 Z( G. i3 @
陳文敏︰官員無權告人誹謗- ^: ^$ @' s# R% Q) Z/ d$ O" n# o
tvb now,tvbnow,bttvb0 t' d1 x% J- g, g
2 d0 E. ^, |' A. e& S8 Q+ m2 u0 _ L8 o
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。, d$ [9 c- l6 O, p: {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |" R n4 H9 ^ X/ n4 B3 f
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
! L q# W: q% g; E5.39.217.76
9 \# ^( [) ~6 v; v6 q. G0 P公仔箱論壇 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
3 [6 g4 t; h% H0 R$ a公仔箱論壇5.39.217.76, u+ I6 S# b6 B9 B
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。9 c5 ]( }7 G% n, L
5.39.217.76* n* A8 c. v' g' J
5.39.217.765 t% |( g; v% ^2 d
5 o" n! N' @8 P# e: F4 x, t0 H余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
" K: ?" ~8 a# D! S' O" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 j: x/ R3 Y) F
9 N+ s% ^0 r: w1 {) Z+ c( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
6 X: O: V6 p0 J5 ]7 K3 z# utvb now,tvbnow,bttvb. q3 e$ H( f1 T. E! O- I' S! e
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
/ r8 R- ~9 R: _& v' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 余在Facebook寫道：
- B% e2 M" N7 c) H* P2 X9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」tvb now,tvbnow,bttvb+ h3 Y! V- w1 G z( V
) U2 A& F }* \8 J0 y2 E/ m8 [: z公仔箱論壇
" z9 `3 @; C& Itvb now,tvbnow,bttvb戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情公仔箱論壇# i* Y+ \. s% _* v, S
9 ~& ^( {& M$ Xtvb now,tvbnow,bttvb
) ^* a" ?; `0 |: Gtvb now,tvbnow,bttvb
8 V: m: Z5 \1 k8 o港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
9 w! H, C# c# N 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
4 T8 D( w& F+ c7 S+ O- ?8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
! e: N) `0 `& {7 _3 r+ R4 x9 t# Y, c公仔箱論壇 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
8 ^9 n4 S! S8 w# m# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。公仔箱論壇$ z% I+ m# j2 t2 M& g" E
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。5.39.217.76; K/ N5 P$ l! s; F- V
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C& R0 j* H y) v: S7 j) k4 I3 l
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
0 f) j5 Q: O @ n. G
- I* ^6 b- \$ Z4 q$ W2 ~$ G8 P公仔箱論壇 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
K& n! V/ k+ f2 O$ {公仔箱論壇
# M, M0 T- g1 S/ R3 f4 e; L5.39.217.76梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理公仔箱論壇, f2 R$ W3 S- i
1 U# c: E8 }% N8 `5 t/ Z gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t' E8 V/ ^% x: o4 I4 U
2 m: K3 U, v' c& P# g* Z! Q% C8 ]7 Stvb now,tvbnow,bttvb資料圖片
. l6 K, d' h" G, x T& R+ L
& [ |: s* N1 Q$ |1 f7 l4 f對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。5.39.217.76+ q* u! i4 `* f( e/ L# A
聲明全文如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @0 }5 P& e* o1 c/ u Z7 s
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
2 {0 s3 z0 E6 d7 Z ?公仔箱論壇 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
. T0 o7 N' [6 x" [$ ]" D' u5.39.217.76 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
) f) }# E# D$ O2 Q' z
5.39.217.766 O% Y5 j1 K. s9 I9 M1 o2 L
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
