田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文7 l- f) R- e' H" r3 l
3 p5 s, W, c; N" b9 b( m. u* J
5.39.217.76& V( U5 m1 h4 S& \( M* j
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P* G. ^0 V$ R- t( x' h a( x
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。+ P5 g. F d2 Y: Z5 r$ [
公仔箱論壇 }" v9 N# j# [( H4 n- Y
公仔箱論壇: @& f ~" c! m$ L! K$ q
4 @9 v% n5 \: w" e" D6 t; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳文敏︰官員無權告人誹謗
! {8 t0 B$ C0 ^* F: g' F5.39.217.76! V/ l# F1 s Q6 p: c' O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S$ F; c+ r- V4 E* z. e
3 k4 x( i0 n+ G: e& F* }" L* h/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
( Q$ J t. T0 e, c: }8 z5.39.217.763 F) d- M7 P' b/ A
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。tvb now,tvbnow,bttvb% X4 y9 s* D$ i
6 G! U, r, C/ z: ~公仔箱論壇 不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。5.39.217.76 p3 f1 I. a$ z. f; h8 }
tvb now,tvbnow,bttvb9 K5 w+ C/ u* B" H
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。公仔箱論壇0 y- [- ^$ K) I& g" F U. \
! I( @6 `4 h, G& |# q
3 D1 L% b+ h; _% G" C5 K: Ftvb now,tvbnow,bttvb
# b- }( ]/ Z: W, \余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
+ N9 m0 S) C9 _7 D3 B0 T& P% Ptvb now,tvbnow,bttvb
# L$ l7 n, ?, @2 `/ R
公仔箱論壇' U$ ]. a Z9 E" o
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 : U$ G; C: u7 o7 u
公仔箱論壇" Z J( R, g+ P7 [ [+ w
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
5 S+ _2 }! L8 ktvb now,tvbnow,bttvb 余在Facebook寫道：
{: u& B: e5 y公仔箱論壇 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」6 O/ ~* F# n& U! M) j' M+ W
1 @/ P z4 Q" u3 ^
; F6 O# c. m( ?2 p
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情& R' b' I+ w$ |6 [/ T3 E5 S
% F. A' D0 s( U$ P, V
0 A1 [0 u& m$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ]( ?. Q5 J9 T8 B2 itvb now,tvbnow,bttvb港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
; H, r3 a6 @% W( l& v- T; | 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
5 Q" N/ F) ~* t U. J8 l2 s8 J 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。5.39.217.76, @1 J+ p# ~+ T2 b5 E* q
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
3 `) u& F# k" ~7 y; Z& \. ?# @' o7 j 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。" \' M6 ?0 K$ P2 `: a' E
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
$ `/ |8 ?6 u6 ]* u; \! Vtvb now,tvbnow,bttvb 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。tvb now,tvbnow,bttvb7 w0 u' j5 L" K
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。3 I, s$ b; S) j; K! o. ~% C# s
公仔箱論壇) \& ]. G" n( a" Z: [, y b j8 K: j
最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。' c: E- |; v# W( n7 ]8 L0 a
# G, w u J: b" I( ~9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
: b# f+ E; Q0 f+ S7 J* P; `5.39.217.76
* ]3 J0 i8 g# ~4 H( V9 g! Y公仔箱論壇
5 ~( ~: L$ m5 F" Atvb now,tvbnow,bttvb
/ J6 f" s, { u/ }資料圖片
/ B8 u* l9 ^( q7 i公仔箱論壇
% T/ m4 ~. A2 P6 B7 x# _. n. e* w% U對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `7 ^5 K2 x" ]# A0 m3 G
聲明全文如下：
- l. F: r9 R& D% c8 K i3 E7 P公仔箱論壇 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
: a( s2 i) u+ J; e- O 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
$ G3 f @" D2 b3 r) _8 @+ D公仔箱論壇 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb( q6 g( ~, w/ g* `. ?# N7 I, L
3 T) E" m7 L+ _; F8 |( i
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
