田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
# i' I8 l& f& h" H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a( S$ y7 [& |/ ~( |. @
: o) @4 z/ Q* iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。
" u; M! R3 U! k2 y D; J! g! Rtvb now,tvbnow,bttvb 田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。0 |, N, Y( A" @2 q0 t" u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l! o! R- M+ N$ ?! E- q0 a
v" L6 \3 A2 J( f$ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N, @' k& I# x9 A' e- F; z4 _
陳文敏︰官員無權告人誹謗
; ]( I9 k' P/ j8 k
2 D: v& h% G6 f; i' Y. N公仔箱論壇7 G: k1 s! e: p% Q* S/ P( o
/ H# S r& ]8 j( X
梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
1 m" Q1 I |5 `" ~: F
# p% l! b" V+ ]* F+ t 陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。
& E% \7 h1 E, w) E3 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T: Y9 O" i/ i+ L4 Z! r) Y
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
) o" n9 r5 z( y3 [# k1 W5.39.217.76! E* }0 j" ~" m3 _6 r' o0 i
陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。5.39.217.764 w! G: M% ?0 w4 D$ v P- [
$ L H) @) B& e+ y
# p, X/ z" K2 y6 g, A0 a7 X% j+ h. U8 _
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
8 K' ]9 U" Z2 w- ~; Q5 D7 @0 }公仔箱論壇
* {9 L8 V7 t6 @* ?8 E: g5 p3 P, o9 G& `" i, I' O8 }$ P) ], u
圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 4 [: u! f) J, H, @' R
5.39.217.76& k) P$ C4 Y) V) ^- N4 g* r
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。# X9 z! @8 I0 N" c
余在Facebook寫道:
" X7 S" q/ Z9 |/ X9 u1 Xtvb now,tvbnow,bttvb 「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」
0 P4 t& y Z; F
5 A/ F/ W; w. X- I6 l+ k# aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \5 i$ Y( P! w% F$ S& `/ p8 ]
戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D% D4 L0 _4 o2 y0 c! g( i! W
" Z4 [% S5 J. C" W7 g, Y& R& p* b
; b; m2 ^4 ~7 ]6 e; Y% t% F5.39.217.766 m9 z8 {# o: h# O
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。公仔箱論壇 j1 Y7 u) m4 A/ x7 K, T, @7 \
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:
5 n( T7 T4 U- v0 I+ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。tvb now,tvbnow,bttvb. M0 d) ? _5 w5 j# R# g
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。tvb now,tvbnow,bttvb A3 T1 g0 U- l9 h/ \5 o' b( R1 g
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。5.39.217.766 z( D/ U1 g$ O9 v `) Z/ A7 U3 ~4 m
(網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。7 `; h% Z+ i: F+ D1 O% E
莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。tvb now,tvbnow,bttvb& U( _( T3 U* n( i$ M8 k" t
當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
% k( x# D/ U% U6 q. n* f5.39.217.76/ h- K5 s P3 y( A$ M' V% Z! L/ m; k r
最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。
' ^- C8 M$ ?, P+ ~1 X& M/ S4 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 W4 `; T1 g Q1 k- L# n: ` W
梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理8 A# f4 N" ?" |
tvb now,tvbnow,bttvb3 t5 Z6 ]$ S" x+ _- V8 E5 u
5.39.217.76; R' R5 R, H# Y2 e& m# Y/ }
tvb now,tvbnow,bttvb: L) C6 V8 O" O1 Z. X, J
資料圖片 5.39.217.76% Q. B. s- ~0 t3 _* g3 V
; l( k" j, @# OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。4 k: j$ J" J* u/ I8 a, u& H% W
聲明全文如下:
8 V( T7 T% P1 Y 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:
5 m9 J/ q- t+ z; z4 y. `8 J$ j 「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。
, k* g2 }7 ?( WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |