7 x6 m4 l/ O# Z - k" r. l; ^/ d- O8 s. g) H5.39.217.76/ o. _3 g. S) m w3 K3 v9 ?4 g) E
" ^0 g- f& A E& _) |5 q9 C0 F3 `
tvb now,tvbnow,bttvb+ X& {- g e. K4 u- E5 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z4 A: q/ r- L, r$ o4 G
/ M9 B! E( W; ?( N; k2 w( q( W; O2 u( S, y0 x
** 標題由編輯所加 / j$ ~# |) j+ d6 @+ K, m6 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T/ g. a) T% \1 `/ x
$ O2 S" A* F' U# t; P- d+ R4 b4 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 e2 i( p `* J2 ^: I5 v+ _# q
包致金法官: , _4 t6 Q( ]" b2 ?' E7 z1 N, U+ k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 i9 g5 Z- M3 |6 A( {. ]4 q0 y( o
你今年十月滿65歲就要退休,沒有得到行政長官延長任期,但空缺就由與你同齡的法官接任,在民間社會引起疑問和憂慮。如果年齡不是問題,為何不由你續任?莫非是你過去曾反對人大釋法,令北京不快?莫非是你在人權及憲制權利上走得太前,令政府管治失利? 5 [* d% Y) ~$ y3 |/ p1 c+ F9 ~& `2 x& F. s1 z2 P* Z1 g- l- I( @/ V
據說,有人稱你為「包拗頸」,因為終審法院的判決,你往往作所謂「異見判決」dissenting judgment,與大多數的裁決不一致,例如在去年《剛果金》案,五位大法官之中有三位裁決須提呈人大常委會釋法,但你與另一位法官就裁定不須釋法,你並且在你的判決書之中一開始就說:公仔箱論壇( F; I- C$ t3 O, ^% X; l
3 w/ d$ p. X0 P- M+ F! g4 A7 c5.39.217.76「一早已知道,終有一天,法庭會就司法獨立上作出決定,這一天現在到來了。」[“It has always been known that the day would come when the Court has to give a decision on judicial independence. That day has come.”] 8 C- a7 O8 Z0 K! q8 k. h. Y2 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# P& J1 L7 s ~; D& ?9 S8 k
市民大眾難免問,為何你的法律見解就是與別不同?是你太開明,還是其他法官太過保守?你的退休,是否意味當權者要自司法機構排除異見,確保有一致的保守聲音? ! p0 S: K# z9 z) xtvb now,tvbnow,bttvb 5 t& j" h2 }. z# Z- x8 g! n答案是,我們永遠不會知道真正的答案,但是你的退休引起的關注,正好給社會一個機會,重新肯定司法獨立的重要,對任何可能破壞司法獨立的行為也要提高警愓,亦加深公眾對司法獨立的認識。tvb now,tvbnow,bttvb0 X0 [3 q! Q* M6 v" a
; Z# [. O. _, K9 d6 y: R
首先,我要肯定所謂「異見判決」dissenting judgment的正面價值。如果法庭不是獨立,而是按指揮而判案的話,那麼法庭的裁決,就會永遠一致。沒有司法獨立,就沒有異見判決。tvb now,tvbnow,bttvb( {+ f( \, |9 H8 M- H
* u* Z# T$ u6 f7 S/ ]更重要的是,在我們的制度之下,法庭的判決,並不是裁定哪一方勝訴就了事,而是要詳細具體陳述作出某個裁決的事實和法律理據。 若非如此,法庭的裁決,就只是另一種人治和強權,而不能稱為「法治」。 「法治」,就是無論法官感情上較為同情哪一方,無論「民意」或「官意」如何,法官都必須只按照法律裁決。 - O+ L; y. F# `( d% Ltvb now,tvbnow,bttvb- i$ y5 V# U8 x- x. Z
在這個過程中,每位法官都需獨立思考,正因如此,雖然大部分時間都會達致同一結論,但有時有法官得出不同的意見,也絕不出奇。可以說,異見裁決,是獨立思考的表徵。 如果法官唯職級最高者馬首是瞻,那麼就不會有異見判決。 ) J4 q) W$ T5 P: E: r6 b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q1 ^8 V7 c9 R
包官,我感謝你歷年所作的異見判決。 我有兩個理由。 第一,力量微弱的小市民要挑戰龐大的政府,如果不是借助法律的權威,根本是無可能的,但即使借助法律,成立已久的主流觀點,往往都是對政府有利,我們雖然不能成功說服法庭上的大多數,但能打動一位法官,比建制走前一步,往往令我們感到,公道仍在人間!我們不是完全沒有道理! 我們的道理有人聽得到,並且紀錄在法庭報告的典籍上。 6 D1 N) a W7 g/ \9 k* ftvb now,tvbnow,bttvb, M# R* B {' n
第二,從一個法律執業者的角度,我們注意的不單是一宗官司的輸贏,而是法律的整體發展和進步,鞏固系統,破舊立新,今日的異見判決,即使不是全對,往往成為他日主流思想的種籽。tvb now,tvbnow,bttvb( J0 X: G+ s! M7 E* g% N7 C
tvb now,tvbnow,bttvb) b) P$ E/ h; J9 G4 L
我不認同將法官分為「開明」和「保守」,法官的尺度是要公正、無懼,判決之際,讓公眾看到是基於令人信服的法理,做到這樣,無論「保守」或者「開明」,每一位法官都需要不停接受不同觀點的挑戰。 8 {; ~, P* y; J& r0 C$ A) bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 p( y- H9 ?% G, H7 s/ Ltvb now,tvbnow,bttvb1999年,人大釋法之後,在《劉港榕》案之中,你獨持異議,裁定入境處長在執行遣送離境令之際,必須考慮人道理由,而如果有這樣做,就不會將已得到宣判有居留權的港人子女遣返大陸; 2001年,在《談雅然》案,你獨持異議,裁定領養子女享有居留權,與親生子女無異; 2002年,《吳少彤》案,你獨持異議,裁定人大釋法前,已根據《吳嘉玲》案獲得居留權的人士,不受釋法影響,不會失去已經得到的權利。 ; }0 Z# j1 F5 g, Z0 h5.39.217.76 3 q+ ]4 n. S( \; H( h在2005年,《梁國雄》案,你的異見判決,裁定和平示威,必須事先獲得不反對通知書才能合法舉行,是違反憲法之下的權利和自由,梁國雄等無罪。我相信,這些異見裁決,令香港人對香港法庭、對香港的法治,更有信心。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z" z+ J4 T$ t# x( g
tvb now,tvbnow,bttvb. b) p4 t- W8 M
你說得好,「一個法官的離開,即使他是法庭裏最開明的法官,甚至法庭裏唯一的開明法官,這也不是致命的。如果其他法官因恐怕他們會有甚麼遭遇而損失獨立性,這才會是致命。」我希望香港市民永遠不會容許這一天來臨。公仔箱論壇# n- f" P$ Z0 X4 ] i J
+ @# ]/ u5 Z8 ~8 O. T/ T7 s$ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 吳靄儀 7 o9 }, D" F7 s$ X& z7 Z7 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 二零一二年三月三十一日 , Q5 y2 j# T' `( e* d+ O1 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / V8 f N1 y2 w4 L' D' G. DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 f* J: E$ ~& {& T4 T. g公仔箱論壇9 N' X: t% a, B3 G( J8 w# B
& u7 N) N" N) D( n: V5 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 F( O6 g2 o w1 |- `" T
1 O& v2 d. T7 D9 W作為社工,巿民的生活和弱勢社群的困難都是我們最關心的。曾蔭權政府一直視社會福利為負累,寧可派錢也不願作出長遠服務規劃和承擔。這些一次性、治標不治本的措施根本無法解決貧窮、人口老化,及各類社會服務長期出現供不應求所衍生的問題。, ?2 ]& U% S. s9 P. b) d# k4 B# H, V1 H