9 J7 } k5 @# p& U" L$ _2 mtvb now,tvbnow,bttvb至於你提到修改基本法的方案,我覺得並不是不可行,但這途徑是從來沒有援用過,程序也十分繁複,不可能在很短時間內完成。 9 b* L( E. m9 t. e. x, ^# f7 C * r* n9 s, a& b. u你雖然很久以前已經放棄法律的行業,但作為一個身受影響的市民,你的看法又是怎樣呢? 2 n% S' u7 `9 n `9 jtvb now,tvbnow,bttvb % ]% Z! a) G+ L9 Dtvb now,tvbnow,bttvb最後,我祝你和胎兒龍年健康。盼望你和千千萬萬香港市民所面對的問題,可早日得到完滿解決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f' U. N, x4 @* b' t. C
2 A9 Y* `& P/ }* E$ B+ @% Z公仔箱論壇 1 X$ Q& g* U D* L5.39.217.76Johnny5.39.217.769 L4 h$ S" N3 ?1 o9 u) p
2012年1月14日 - W0 L5 p' I; g+ m7 L! r5.39.217.76' `4 I8 I$ W& M
4 J3 {! O1 U. m9 |5 S - U- F. H6 Q8 Q1 j* ?! O ' k o6 f% O$ l) n) Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 v. Y& M0 K, X6 {* x
3 Y( v$ m) a6 G6 J; a8 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。包致金法官:% _" e9 t& c4 ~: P; C0 h
- x' S1 B' O5 D7 P% U: P4 J4 D: Q
你今年十月滿65歲就要退休,沒有得到行政長官延長任期,但空缺就由與你同齡的法官接任,在民間社會引起疑問和憂慮。如果年齡不是問題,為何不由你續任?莫非是你過去曾反對人大釋法,令北京不快?莫非是你在人權及憲制權利上走得太前,令政府管治失利? $ c( z/ U" X: f$ L/ p8 t2 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 l% Y* M4 c$ N/ E5 A Y
據說,有人稱你為「包拗頸」,因為終審法院的判決,你往往作所謂「異見判決」dissenting judgment,與大多數的裁決不一致,例如在去年《剛果金》案,五位大法官之中有三位裁決須提呈人大常委會釋法,但你與另一位法官就裁定不須釋法,你並且在你的判決書之中一開始就說: ! N: g1 y4 g3 o+ L + d8 P+ s2 N% J4 s「一早已知道,終有一天,法庭會就司法獨立上作出決定,這一天現在到來了。」[“It has always been known that the day would come when the Court has to give a decision on judicial independence. That day has come.”]! m1 p) O9 `+ S" f
0 Z0 v$ Q3 d7 X& N7 o公仔箱論壇市民大眾難免問,為何你的法律見解就是與別不同?是你太開明,還是其他法官太過保守?你的退休,是否意味當權者要自司法機構排除異見,確保有一致的保守聲音?公仔箱論壇# ~4 }8 c3 h, K1 z. |& L
0 [( B7 ~7 ~" F. p1 t2 `+ ttvb now,tvbnow,bttvb答案是,我們永遠不會知道真正的答案,但是你的退休引起的關注,正好給社會一個機會,重新肯定司法獨立的重要,對任何可能破壞司法獨立的行為也要提高警愓,亦加深公眾對司法獨立的認識。 * U L1 T% u8 a8 vtvb now,tvbnow,bttvb 8 E; L+ ~ T) v2 m6 F. W首先,我要肯定所謂「異見判決」dissenting judgment的正面價值。如果法庭不是獨立,而是按指揮而判案的話,那麼法庭的裁決,就會永遠一致。沒有司法獨立,就沒有異見判決。4 ~+ }: R! R% f; N: U
1 l2 [& d* ~% ]2 L8 X& u- G- e) rtvb now,tvbnow,bttvb更重要的是,在我們的制度之下,法庭的判決,並不是裁定哪一方勝訴就了事,而是要詳細具體陳述作出某個裁決的事實和法律理據。 若非如此,法庭的裁決,就只是另一種人治和強權,而不能稱為「法治」。 「法治」,就是無論法官感情上較為同情哪一方,無論「民意」或「官意」如何,法官都必須只按照法律裁決。 . E0 k' y# p3 R0 J# }公仔箱論壇, c. b# J% A7 o1 t+ i
在這個過程中,每位法官都需獨立思考,正因如此,雖然大部分時間都會達致同一結論,但有時有法官得出不同的意見,也絕不出奇。可以說,異見裁決,是獨立思考的表徵。 如果法官唯職級最高者馬首是瞻,那麼就不會有異見判決。% P* e! m+ g7 [3 @& Y7 P
tvb now,tvbnow,bttvb7 ~7 W0 A" B) d1 V% X+ L
包官,我感謝你歷年所作的異見判決。 我有兩個理由。 第一,力量微弱的小市民要挑戰龐大的政府,如果不是借助法律的權威,根本是無可能的,但即使借助法律,成立已久的主流觀點,往往都是對政府有利,我們雖然不能成功說服法庭上的大多數,但能打動一位法官,比建制走前一步,往往令我們感到,公道仍在人間!我們不是完全沒有道理! 我們的道理有人聽得到,並且紀錄在法庭報告的典籍上。tvb now,tvbnow,bttvb( Y. x! A3 |+ d) U! Q
0 z/ y8 K+ F" q
第二,從一個法律執業者的角度,我們注意的不單是一宗官司的輸贏,而是法律的整體發展和進步,鞏固系統,破舊立新,今日的異見判決,即使不是全對,往往成為他日主流思想的種籽。5.39.217.768 P" q! R' w: ^$ w4 {; a# W
5.39.217.76 V2 Q+ e* b' b) o) E. n
我不認同將法官分為「開明」和「保守」,法官的尺度是要公正、無懼,判決之際,讓公眾看到是基於令人信服的法理,做到這樣,無論「保守」或者「開明」,每一位法官都需要不停接受不同觀點的挑戰。4 A( v% U6 Q% a; H. }) K6 v/ l7 B
5.39.217.76) y& q' M0 Z) i# i- d
1999年,人大釋法之後,在《劉港榕》案之中,你獨持異議,裁定入境處長在執行遣送離境令之際,必須考慮人道理由,而如果有這樣做,就不會將已得到宣判有居留權的港人子女遣返大陸; 2001年,在《談雅然》案,你獨持異議,裁定領養子女享有居留權,與親生子女無異; 2002年,《吳少彤》案,你獨持異議,裁定人大釋法前,已根據《吳嘉玲》案獲得居留權的人士,不受釋法影響,不會失去已經得到的權利。公仔箱論壇9 l( r/ y/ W/ L1 C2 H
6 o8 c' a6 t8 X: ttvb now,tvbnow,bttvb在2005年,《梁國雄》案,你的異見判決,裁定和平示威,必須事先獲得不反對通知書才能合法舉行,是違反憲法之下的權利和自由,梁國雄等無罪。我相信,這些異見裁決,令香港人對香港法庭、對香港的法治,更有信心。公仔箱論壇. Z/ D% y4 J8 f' v
2 p, ~$ h. H J9 m- I/ ]& P
你說得好,「一個法官的離開,即使他是法庭裏最開明的法官,甚至法庭裏唯一的開明法官,這也不是致命的。如果其他法官因恐怕他們會有甚麼遭遇而損失獨立性,這才會是致命。」我希望香港市民永遠不會容許這一天來臨。 w' e& |6 Y1 l. Z; x9 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; o4 T' |/ j$ A0 Y% V$ \ 吳靄儀 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b2 n: I0 j; O/ q
二零一二年三月三十一日 1 @; L4 v) U2 `tvb now,tvbnow,bttvb0 r! @0 R) j0 P0 l) L8 }
5 [ F7 Y* a0 u2 w8 p" n" Ytvb now,tvbnow,bttvb! }7 t3 B U1 l8 v) A
; B* o+ u Q# e" @: ^
. m* c' ]1 ^2 X9 J
/ X- Q) q1 ?9 X! m; y/ q& {& i+ o
4 G$ m3 r% b" \" ]5 O5.39.217.76 - s" r$ F9 u+ B5 S7 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~: P: y2 M" @% P& {
約於當天 HKT 10:00 開始播放5.39.217.767 I. \% H0 t Q9 P