$ ?" c ?( j8 N' U' n5 _5.39.217.76內地孕婦來港產子不單給公營醫院婦產科和新生嬰兒科的服務帶來負面影響,亦使私家醫院的服務向產科傾斜。此外亦凸顯公私營醫療體系的失衡,若公營醫療體制依舊停留在現有的模式,鼓勵醫保,外判服務,只會加劇人材流失,難以維持。內地孕婦產子關係人口政策而絕不應彼視為是醫療產業,如政府不能確保內地孕婦在港誕下的孩子得到良好教育,又如何能指望他們成為香港未來的創富動力,而不是成為福利負擔。內地孕婦來港產子對香港的影響極其複雜,很多人包括我只看到問題的一部份便作出反應,是現代版的瞎子摸象,缺乏以香港長遠利益為依歸作基礎的政策部署。) C, G7 Q) ]7 G! i, ?( s0 ]* Y
* d5 F( j3 r. ^2 U% U5.39.217.76 ( ^8 ~$ }3 D `: x 有好友提醒我在關注組的行動開罪了不少人,起初我摸不著頭腦,何解以“為香港好”出發的行動反遭到敵視。你的一句什麽是“為香港好”叫我沈思了好幾天也找不到答案。有人問何不趕上這尾班火箭,離開政治旋渦,化作月球人(即每月收入達一百萬),豈不快哉。我的答案是因為信仰,並對生命價值的執著。二十八年前的我是個年輕熱血的醫生,現接近退休年齡的我慶幸血仍未冷。 ( J+ |& n- J" n- h5.39.217.76 9 Z6 C! A+ d: M3 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; d) u1 b' m6 _. r 除夕夜跟一班跑馬拉松的好友倒數歡聚,但在新年假期還未完結,媒體朋友的電話又此起彼落追訪和內地孕婦相關的問題,似乎在政治爭論上的馬拉松,還有很長的路要跑。 9 {) ^9 }. E6 P6 c5.39.217.761 A' L5 w% g" y d% [
我預計你對我的想法又有很多相反的意見,我享受你提出用不同角度去思考問題,但願很快能再見你面,與你聚舊辯論,是我一大樂事。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M- s. p% U3 V! I9 ?, P4 P6 L
本帖最後由 aa00 於 2012-1-14 10:18 AM 編輯 0 I* \, @6 `( m0 L! @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! }5 E. g; b1 I, K0 ~' v# S) @tvb now,tvbnow,bttvb2012-01-14 資深大律師、香港基本法委員會委員莫樹聯──釋法確認九九年釋法效力可一併解決外傭案及內地孕婦產子問題 tvb now,tvbnow,bttvb3 B, z p4 y* `
& A, w. S' G2 h. s }4 G$ {- z
0 _, {( L+ `, B最後,我祝你和胎兒龍年健康。盼望你和千千萬萬香港市民所面對的問題,可早日得到完滿解決。tvb now,tvbnow,bttvb# ?6 F Q& V+ o
. w# C# i/ u" B; N0 W( H
+ q" a c, w9 ~& p. Mtvb now,tvbnow,bttvbJohnny5.39.217.76* M# Q' G' M! F
2012年1月14日5.39.217.766 c. k2 C6 _( U1 N1 N: |, T
公仔箱論壇9 Y8 j5 ]' M1 l0 z V& }0 Z
5.39.217.76* [0 y. k& \5 r5 E
5.39.217.762 s9 @. \' p( @% w* q2 M9 k% ?
- S. |& v u4 T0 h! _: [% [1 }5 i' T0 C7 g8 c- F2 R( C# \* q# g
公仔箱論壇. G" |2 z+ I1 N2 }1 W0 r
1 A U% G; g( a2 b( jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ k4 V, E5 u& i$ ?' S3 F
8 O V- o, y. C7 l6 z公仔箱論壇, E- u9 q# [# g
(約於當天 HKT 10:30 開始播放)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y" X& f% w. d
5.39.217.76! Q' k) v; R( R) \1 U
& i& n8 N' l0 u: p 你今年十月滿65歲就要退休,沒有得到行政長官延長任期,但空缺就由與你同齡的法官接任,在民間社會引起疑問和憂慮。如果年齡不是問題,為何不由你續任?莫非是你過去曾反對人大釋法,令北京不快?莫非是你在人權及憲制權利上走得太前,令政府管治失利? : n: A/ t! N8 Q公仔箱論壇 ; E+ q# w0 `9 P' Z* i5.39.217.76 據說,有人稱你為「包拗頸」,因為終審法院的判決,你往往作所謂「異見判決」dissenting judgment,與大多數的裁決不一致,例如在去年《剛果金》案,五位大法官之中有三位裁決須提呈人大常委會釋法,但你與另一位法官就裁定不須釋法,你並且在你的判決書之中一開始就說: # V, V" |4 L: A; O0 s& m( B8 L* E3 S
「一早已知道,終有一天,法庭會就司法獨立上作出決定,這一天現在到來了。」[“It has always been known that the day would come when the Court has to give a decision on judicial independence. That day has come.”]! J- K% Z( h4 A3 }. H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b& [6 S9 t0 F1 H! e
市民大眾難免問,為何你的法律見解就是與別不同?是你太開明,還是其他法官太過保守?你的退休,是否意味當權者要自司法機構排除異見,確保有一致的保守聲音? & Q' }; C! j8 v0 E$ |8 ~* [9 d3 ?/ a5.39.217.76( f" F: v, Q( a; \1 t% ] |0 Z
答案是,我們永遠不會知道真正的答案,但是你的退休引起的關注,正好給社會一個機會,重新肯定司法獨立的重要,對任何可能破壞司法獨立的行為也要提高警愓,亦加深公眾對司法獨立的認識。, g- A7 O8 s8 Q% F: l5 S
0 R/ B& B) n4 f R5 Z9 K公仔箱論壇首先,我要肯定所謂「異見判決」dissenting judgment的正面價值。如果法庭不是獨立,而是按指揮而判案的話,那麼法庭的裁決,就會永遠一致。沒有司法獨立,就沒有異見判決。 2 }4 E3 E* P$ _6 I5.39.217.76 % F1 ~5 c1 {* [5 o6 f' I更重要的是,在我們的制度之下,法庭的判決,並不是裁定哪一方勝訴就了事,而是要詳細具體陳述作出某個裁決的事實和法律理據。 若非如此,法庭的裁決,就只是另一種人治和強權,而不能稱為「法治」。 「法治」,就是無論法官感情上較為同情哪一方,無論「民意」或「官意」如何,法官都必須只按照法律裁決。, R [" E" C/ R( _) {, i
- U# b& M' t8 y# V
在這個過程中,每位法官都需獨立思考,正因如此,雖然大部分時間都會達致同一結論,但有時有法官得出不同的意見,也絕不出奇。可以說,異見裁決,是獨立思考的表徵。 如果法官唯職級最高者馬首是瞻,那麼就不會有異見判決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i, G& D7 z% B