撰文：陳曉欣出版：2026-05-04 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r0 R% @# U8 ]: _3 N T7 I
5.39.217.767 o( ?) W- o4 L
 * e3 Q* o1 v; h" }, b, h- g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D& I( _2 p; ^6 @4 n0 ~, W$ S
美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)$ q- v# G, ?* K7 M; N& S2 ]
" h3 q0 ~5 ]0 G7 q5.39.217.76裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。tvb now,tvbnow,bttvb! h! N$ n6 i9 H& T+ q
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。
6 o' I/ N9 h2 x4 G! J& m' j) ]& n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B7 a4 e2 o; T) W
被告共被控6項罪名TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y# [5 T4 S# _/ h0 e" q: f" h/ U) X
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。9 o* ~. f A5 d1 @% K; T
tvb now,tvbnow,bttvb, l; v5 H5 E S- Z/ i4 M$ ^ i6 W- [
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c( r$ @0 m. l# N$ a- u
女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G- \# W8 k; y, L) x ]! k
$ q5 i. ?9 `- D3 v8 x
/ ~1 R' x/ u4 F* e+ U; a被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)! e- u2 L0 {8 ?- E) k7 j
9 Z* V6 n% }" sX指被告曾向他要每月生活費4萬. L( Q* M" Z% d9 h5 R" b$ j f
男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
3 g/ j1 C( G: j. a! s! U4 @9 b公仔箱論壇+ X0 Y+ B- U) ~8 b! \! e5 S
被告求買保時捷 X無理兼斷聯
[, Y, I/ q8 h% B% `其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \! @% v$ I. m
) c! u& p7 m$ S! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網上出現影片指X是感情騙子tvb now,tvbnow,bttvb: u8 P$ P l2 Q4 V, i7 d
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。
& E& v. ~; V' ytvb now,tvbnow,bttvb3 u# ^4 k( \9 ]2 c, C- \
被告要求200萬
5 z, Z7 R. Z. K/ C7 | ~- i7 u6 a0 _5.39.217.76被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。5.39.217.76. z4 J, p H. f; ]
" N q7 T0 n5 b4 r4 K' B+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X付100萬作和平分手費
6 i$ W3 S6 D3 e被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。7 c: h, S3 p9 a3 g0 e
8 J, h% i; |. ? ]被告稱投入全部感情來愛XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }7 T! v) d8 |
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。' S& [8 h& \/ k3 l$ Y. F
* B; W2 v: G6 p0 K2 l! ?; [否認曾要求買保時捷公仔箱論壇; P: ^, T6 H; C- H
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。
. O/ K) M) V Mtvb now,tvbnow,bttvb2 H! {1 ~/ [. W0 `
回港再找被告發現帳戶被封鎖
. A% I/ w7 _3 {- p$ v2 @$ Y6 A" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。8 R0 y9 b% L) b& D- t
5.39.217.769 {7 ]; N" b$ }; W0 v5 l7 R9 Y/ T
見X與其他女人一起再上傳影片
1 q( L& n% N1 p+ P5.39.217.76被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。
% Z m/ a) a& x" ?& v, F7 a' |/ D4 F& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D, P7 X% O+ |- v
官認為被告與事主X已不再是情侶
- `, ]6 P6 C& ^- e0 m5.39.217.76徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。
) _$ W' J b" k7 q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 [' _( q( e% e. w7 ]2 [
X提分手事主最關注是否漏寫保單金額TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w+ f" G5 U0 N
官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。
; n5 y' Z S6 m/ h! | }$ Z# ltvb now,tvbnow,bttvb
3 E6 v" q8 s* G9 g) z+ {公仔箱論壇X的行為反映他不願婚外情曝光) C5 o2 x) ?% a
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。5.39.217.762 m& [+ f* |9 x" q% p/ {+ X
2 x1 e* w& k* C0 z6 y被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌
8 H( S, C) ^% E4 Y* S6 u( T至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。tvb now,tvbnow,bttvb O8 Z. a# s# C' H* k* A% Z! F6 W* a
" _ V$ u0 o, q) v: O6 Mtvb now,tvbnow,bttvb訊息中從未提及自殺相關的事2 Z6 ?9 G0 L# I4 r- A' Z2 \
至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。
0 e! S* L6 A6 V* o% Utvb now,tvbnow,bttvb% @/ b7 N* c5 a. r0 v+ _1 P
被告一直拒絕接受分手TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {- p& p' E$ z0 D* ?
徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度
9 Z* U. Y: w; w4 B. h& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ X$ V8 ~/ j9 ^* H徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片; D( y7 w3 {0 ^/ ]: j5 ~
5 s5 E$ e$ G* l; g# M- L9 { l6 m5.39.217.76官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科
$ w0 L- z7 m5 w& `5.39.217.76
" B& a* R$ q/ z) f( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。5.39.217.76' g2 N1 _& ~0 B* i
tvb now,tvbnow,bttvb; r# v0 n {5 j
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023 |
發表於 2026-5-29 08:24 AM
| 
