2026年06月03日
4 [( l/ C9 J- o; \+ ?3 v公仔箱論壇
* h& R) D6 Z2 k$ v3 l3 s( A+ T& _31歲註冊男中醫涉嫌於2022年及2024年，在診所內偷拍3名女病人的私密部位，被控5項窺淫罪。涉案中醫否認所有控罪，案件星期三（6月3日）於東區裁判法院開審。女事主X及Y均供稱，被告未曾徵求同意拍攝其胸部，亦未曾提及會針灸胸部位置；辯方則指被告拍攝相片是作醫療紀錄用途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u/ T5 F7 c5 r: a7 s& N3 [! q
1 z d! m: m' K% {- G+ g. B, m
 5.39.217.76( _" |! P, s- T7 x5 H& u9 `
被告鍾瑋澤（31 歲，報稱註冊中醫師）否認5項窺淫罪。巴士的報記者攝% M% l/ Z% M0 v Z; U& X- Y
+ k* z) d, f/ Q% n3 E+ d" e4 t. ~; ?公仔箱論壇被告鍾瑋澤（31 歲，報稱註冊中醫師）否認5項窺淫罪。他被控於2022年12月28日在葵涌大窩口商場一間中醫診所內，暗中為了觀察或拍攝個人的私密部位或私密作為，而拍攝X的私密部位或進行私密作為；於2024年3月19日、4月2日、及5月7日，在美孚景荔徑盈暉薈一間中醫診所內，暗中拍攝Y的私密部位或進行私密作為；及於2024年4月28日在柴灣興華廣場一間中醫診所內，暗中拍攝Z的私密部位或進行私密作為。
% }; d4 V# }- w# c% E' U' Rtvb now,tvbnow,bttvb, s! z( W: n3 {( a1 w) Z4 T# B
女事主X在屏風後作供，因肩頸不適，2022年11月下旬首次到該診所求診，被告主動添加其WhatsApp。到12月28日下午，她再因肩頸痛覆診。X憶述，她先在治療室外坐凳針灸頸部，其後進入治療室，護士給她一條毛巾，讓她除去外衣，用毛巾蓋着上身，並把黑色內衣及胸圍肩帶拉低至手臂位置，躺於治療床上，面向天花板。當護士離開後，只有她與被告兩人在治療室內。
% l0 u2 S9 V5 {- n; B2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 R4 B: Z4 g9 Q4 a
X稱，她因怕痛而在針灸過程中大部分時間閉着眼，由被告在左右鎖骨及胸下約4厘米位置施針。期間，她突感覺右乳頭有「涼涼」的感覺，立即睜開眼睛，發現被告站在她右邊，手持電話屏幕對着其胸部。被告見她睜眼，表情顯得「唔自然」，施針期間X不敢亂動，當時亦沒護士在場；起針後，發現原本覆蓋胸部的衣物被推至很低位置。公仔箱論壇" q" U# c3 v8 ?) E& ~
. e/ Z$ v2 y& f" S: H- H9 Q
X續稱，被告從未告知需要檢查或拍攝其胸部位置，她亦從無同意。控方呈上從被告手機檢取的6張照片，X根據照片中的痣及衣物，認出相中的乳頭部位屬於自己。X表示當時完全不知情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [" o1 J5 \7 n& K! u* s) q q
8 C3 Z/ K$ V0 Z0 u- ~tvb now,tvbnow,bttvb辯方盤問X時指，案發時，被告曾表示X患「胸廓出口綜合症」導致肩頸緊張、手部神經麻痹，故曾告知X施針會暴露乳房，並曾在施針後表示要拍攝作醫療紀錄及揭開其胸罩，X不同意。辯方質疑X是否曾點頭同意拍攝作醫療用途惟其後忘記，X否認，「私隱地方，佢有冇問我會清楚」。: L2 d1 T+ H3 k: l8 B) M7 x' X4 i
tvb now,tvbnow,bttvb2 t( s1 S0 z9 e: h
 5.39.217.76* s4 c0 l* ?) ?# j2 k, z" T
案件星期三（6月3日）於東區裁判法院開審。) [1 D! Z! V' Y; Y9 u6 o7 P# a5 F6 p
" {+ ^% p. |% ?! x, `3 N" _公仔箱論壇另一名女事主Y供稱，她於2024年3月19日、4月2日及5月7日三次到涉案中醫診所，由被告診治，主要因肩頸痛及失眠而求醫。她稱，三次治療均無女護士全程陪同，被告從未告知或徵求同意便將針施至其胸口位置，並曾拉低她的內衣，期間她多數時間閉眼，感覺衣物被拉低及針的位置超出肩頸範圍；到第三次更感覺私密部位有風吹過，更加起疑，之後她便不再前往覆診。tvb now,tvbnow,bttvb( S8 e) w. g$ h; W, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P0 ]/ z& W0 x {2 [5 o
Y指，診治期間，曾見過被告用手機接聽電話；另指被告跟她說話方式不正常，曾和她閒聊家常，令她覺得不專業。Y稱，她完全不知道被告用手機或相機拍攝，亦不知自己的私密部位被暴露，她認爲被告行爲極「冒犯」。2 O: ~- D( f, ?& z
( D5 L4 o6 T$ R) @2 i% c案件編號：ESCC1628/2025 |
發表於 2026-6-4 01:30 PM
| 
