變形金剛3之李登輝 張景為! t# v5 D, Y! O) [9 {
, ~: v7 I9 E! Z
$ }7 i- G+ h" @+ a前總統李登輝因國安密帳被起訴的隔天，我去看了全球矚目的好萊塢新片《變形金剛３》；很奇妙地，這風馬牛不相干的兩件事，竟在我腦海中詭異地組合起來。以李登輝從政歷程的變化與犀利，他原就像本片的英文片名《Transformer》般，是一個移形轉體、霸氣十足的變形金剛，但我更要強調的是《變形金剛３》才夠比擬。tvb now,tvbnow,bttvb$ a0 j% l4 D4 d) m
5.39.217.760 }- Q, e; M: [- N4 b- k
近年來，許多科幻、歷史傳奇電影常會透過簡單的邏輯、想當然耳的推論，將傳說與現實巧妙結合，不但締造了票房，也影響到人們對事實的認知，有時更會顛覆或強化了對歷史情節的感應。9 k8 J$ r: T2 S* i5 S
公仔箱論壇, G5 _2 ^# z8 y* l* W
《變形金剛３》的爆點，在於巧妙地結合有關一九六九年美國阿波羅太空人登月創舉的傳說；也就是長久以來一直有關當年登月是造假或另有隱情的傳說，並藉由此一想像為發酵基礎，然後再重新創造出新的情節，一切「陰謀」的因果也就有所本了。
" S4 {2 l# i1 S3 i8 O
- p0 n/ A1 `! B3 |3 X登月的事實不管有再多的科學佐證，總還是會有人不信，而從謠言所滋生出的想像，也總會有人不疑；至於何者信多？何者信少？歷史自有公論，事實也會證明真偽。; v* w) m$ [: ~) z* a9 w- c* B6 Y
( I9 `; [" t. V. C' S
回到李登輝被起訴一事上。為何時隔十年才要起訴一位年近九十的老人？尤其在馬英九連任總統陷入苦戰之際，起訴一位支持綠營，但卻為藍營厭惡的前總統，難道不是以司法追殺行政治迫害，意圖為藍軍選情加溫？這種邏輯，在藍綠嚴重對立的台灣，似乎是理所當然的「常識」，也始終有人深信不疑。
; j; ^+ L/ s% @) r5.39.217.76
" G s% y- e# b s6 A3 R# o) P7 T0 n4 F但常識或感覺終究應該由知識與理性來檢驗。國安密帳案為何拖延十年才起訴？其實是陳水扁執政期間的壓案所致；如今起訴的突破關鍵何在？其實是陳水扁當年以調查局的報告所告發，而非所謂藍營的設計。簡而言之，能對李登輝起訴，關鍵正在於扁的證據與舉發，多年後因果得報；而扁對李形同要脅的相關言行動作，當年在媒體上固多有報導，如今在起訴書上也有調查陳述，一切昭昭可鑒，又怎能只簡化成馬對李的迫害？
4 _# X9 G8 M* @: `公仔箱論壇+ c0 ?% ~# R2 O8 z+ s- U
如此思辨過程，當然會令司法機關出糗汗顏，讓人質疑其公正性與抗壓性，然而一之為甚，其可再乎，扁當年既以其政治考量玩弄權術、打壓司法正義，但如今正如檢查總長黃世銘所言：「特偵組的偵辦已經被陳水扁壓了八年，檢方再不辦就是裝聾作啞」、「如果辦到政治人物就是政治追殺，法律難道只能辦小老百姓」！
& K+ q% N- d( Q+ r3 K公仔箱論壇
; t/ J$ w8 E5 X3 x- w( v6 ttvb now,tvbnow,bttvb起訴李登輝，對選情利弊影響尚難論斷，但歸根究底，還在於國安密帳的違法證據是否紮實。到目前為止，包括李登輝本人的回應與蔡英文的聲援，都尚未對案情本身做出有力的反駁，只是停留在想像的強化與感覺的渲染；而司法的偵辦當然可受公評，即使法官最後考量到李登輝年事已高，而有所適當處置，但事實的釐清與法治的是非，卻不能不對社會明確交代。公仔箱論壇' Y; t8 G- |+ r4 M L
3 d8 o7 o: l* P( B9 F" f) C/ O公仔箱論壇值得反思的是，經歷過體制的衝撞、喧囂的吶喊，到社會的撕扯與價值的重建，如今面對許多政治舊案的悲情訴求，台灣社會是否要讓僵化的制式反應，繼續干擾理性的思惟、是非的判斷？當曾經叱吒政壇的金剛們在博派、狂派間翻攪，又一個個退下舞台時，台灣社會難道還要兀自扭曲變形嗎？ |
發表於 2011-7-5 06:29 AM
| 
