本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-1 07:26 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [. V5 Z2 k& N; W! J
; ^. K- H( ?% Y
阿寬：無綫已經亞視化tvb now,tvbnow,bttvb2 M- v# F' D- S j
) V8 f) K3 _. S9 N( y! y/ }3 r3 _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B' c; `( _3 r9 @5 E$ g6 P
一班朋友坐下來談亞視事件，原來好幾個包括我在內都曾在亞視工作過。
) T- @" h# F( B" i! y4 O% w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D* m/ V8 i7 z9 K
大家同意目前香港好像只得一間電視台，收費電視加起來收視不高，亞洲電視早已不是我們心目中的亞洲電視。
* j5 y) R. L6 x! t5.39.217.76
j& E" n7 k' L+ E' \" K' ?# h公仔箱論壇看無那邊，更似以前的亞視，集團總經理李寶安曾是亞視的總裁，綜藝總監余詠珊也曾是亞視人，還有一些公眾未必認識的高層，最重要的是亞視無論換了多少個老闆都安坐高位的鄺凱迎也轉投無綫，任高級顧問，他一走，亞視還怎會再是亞視？tvb now,tvbnow,bttvb; Q3 G' l5 y) c# m2 G$ N
0 m9 t/ A8 T) K5 s( o* F
主要的電視專才，現在都在無綫，換個角度看，無綫也不再是以前的無綫，已變成了兩台的混合體，大腦已充滿了前亞視的思維。
4 L$ N/ P5 A* g, E; Y+ _$ i/ m' p# ]1 q
很久沒完整地看過亞洲電視的節目，感覺上它比中央台更似一個大陸電視台，最有印象是它一個新聞評論的節目女主持，無論衣著髮型及其語調都很大陸味，但我在北京看中央台的女主持已沒有這種味道。
3 R: V# V& ^! J5.39.217.76
1 A& W, Y( N2 R6 u有次在某場合遇上甘國亮先生，一個朋友說有看過他的《亞視百人》，他答得很幽默：「你怎可能錯過，一日重播那麼多次，你撳錯台都會看到。」
$ E; H9 J$ D r5 ]8 T- W+ C; o9 k' m' `) O
這大概是亞視自己的收視調查得到與無綫六四比的原因。
: \3 b4 g9 d: O9 ?$ z4 E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 l1 k- `3 I6 a6 ]- T
做過電視台都明白什麼叫收視調查，如果說一直用開的電子儀器調查抽樣有問題，那應該用相同方法改善抽樣來做對比，亞視找港大所做的調查，根本是另一個方法另一個結果，不能比較。
' d, J# M6 M( r y" N& ^" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' f' B( [' H8 E
無綫目前公布的收視至少反映了當日幾個節目近乎實時的觀眾人數，亞視所做的不過是問受訪者過去一段時間有沒有看過亞視或某個節目，你一周內撳錯台看過幾分鐘，也計進內，自然有六四的比例。5.39.217.76$ I& S' f4 Q7 j2 x4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb, n: t8 _+ G: o* b/ \
這數字不能說是錯，但只是選用了對亞視有利的方法，至少不是廣告客戶一直接受的數字。電視台做得好不好，觀眾是用眼看的。
+ I3 u, d& f2 G5 e- f1 V公仔箱論壇公仔箱論壇4 J+ k# v( l: X% f/ R8 w& N
% K* g: j" ]( Y5 C5 K; H, v B
 ( R/ F, V5 `& R+ {3 ] p% w
5.39.217.76: U1 |( |, P: F" a. I! Z
公仔箱論壇# r& I0 F& m: O2 i" D, r" \2 j3 V
tvb now,tvbnow,bttvb$ y$ m4 E9 J( L8 z% a( a C
果欄﹕「香港良心」被迫害？
+ {9 {# e+ Y8 L3 y! q4 J! P' s5.39.217.76, r8 U. b0 f6 M1 D- P% V0 G% g0 \
文 阿果3 n* }1 ~% j* C% M$ s4 q; T
5.39.217.769 E! l' \. \) Q5 c) c9 v" \
% N0 W; z2 a: K5 g) y. l* J
星期三晚，甫抵家門，連忙飛身擁抱家中新成員——電視機，撐大雙眼，盡情觀賞。屏幕播映的，不是令全城雀躍（或洗眼）的《衝上雲霄II》，而是亞視本港台的《星動亞洲》。飛撲追看這冷門節目（平日收視只有一點）的原因很簡單﹕它播放當日下午政總門外的「撐亞視集會」。我既痛恨亞視，又愛看騎呢表演，這節目自然不容錯過，於是擦掌摩拳，暗暗期待王征跳舞、盛品儒講笑話的場面在熒光幕重現。
, x1 d7 K9 ]' J8 g0 Otvb now,tvbnow,bttvb
) h* h' ?3 i. R8 M9 T; q* Y公仔箱論壇結果卻是大失所望。周三上演的「撐亞視」集會（下集），既不見王征和一眾亞洲小姐的蹤影，盛品儒沒再貢獻「我是花弗的後生靚仔高層」一類高質素笑話，就連萬眾期待的完場大合唱《萬里長城永不倒》，也是配樂大、歌聲小、沒精打采……整場騷缺高潮、欠驚喜，是以集會過後，輿論反應不若以往，網民照例掩臉，劃清界線，慨嘆亞視跟香港毫無關係，祈求它盡早歸天，倒沒誰願花心神去研究輪流上台的「良心電視支持者」究竟有何「訴求」。
! d4 b1 e0 X( Y9 R5 p, v \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 g8 p6 F' a* k2 I" f. W
" c! i" F6 s* u4 ~' }亞洲CNN泡影 電影風雲無影0 \' V' c9 a0 X6 y/ R- B* V: L
0 T* \% ?( V' c: x2 @ `& U幾日前得知亞視準備重施故技，到政總舉行集會「請願」，我的第一反應是——為什麼？通訊局的調查報告既已白紙黑字地列明電視台如何違規，並按照廣播條例的罰則作出懲處，那究竟亞視一方還會用什麼理據去為自己辯解？結果，當日主辦單位掛上兩張白底紅字的搶眼橫額：「支持良心電視」、「反對政治迫害」，似乎回應了我心裏疑問：「良心」、「迫害」，是這次亞視垂死掙扎的兩大憑據。
; I, F; @: P, h' {+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
v8 P+ n$ n" l5 p5 e0 B5.39.217.76眾所周知，王征入股以來，亞視向以「香港良心」自居。事實上在2010年初，正準備入股亞視的王征接受媒體訪問，其間除了流露建立「亞洲CNN」的野心，更表明他期望「讓亞視成為代表香港良心的電視台，不光是娛樂」。於是這三年來，在王征的堅持下，亞視捨娛樂，取資訊，努力《把酒當歌》，開辦《亞洲大學堂》。當另一邊廂無致力將冷飯炒熟，堅守慣性，不求上進；這邊廂亞視大刀闊斧的新思維曾經令人刮目相看——王征上任半年，許多視評人紛紛表示，電視風雲，勢將上演。
6 n+ ]$ j2 h) t; w. c" G3 _% d0 T
( h! J. Z7 ~4 T$ ~$ F) ?% E公仔箱論壇
0 y+ B8 }- B# Vtvb now,tvbnow,bttvb良心理據與受罰何干？5.39.217.768 B& a' O5 k" W* {: B
- U4 I! ]4 `& U1 E- ]- L0 v5.39.217.76當然最終，那場「電視風雲」，一如歷史上亞視眾多大計一樣，還是變成只有雷聲、不見雨點的泡影。然而，在集會當日，我們發現台上的「亞視人」仍舊戳力抓住泡影，複述大計，嘗試證明三年過去，亞視確實成為了王征口中的「良心電視台」，命不該絕。亞洲會會長魏秋樺說亞視是「良心媒體」（「多年來成績有目共睹；踏入新時代，市民除了需要娛樂，更要接收社會資訊，亞視一直做好這角色」）；深受盛品儒重用的製作總監堅稱盛是「良心總裁」（「James一直有就節目提供意見」）；亞洲小姐周嘉莉背誦節目表（《感動香港》、《滅癌獻愛心》），力證亞視發掘好人好事，絕對是社會良心。1 a/ L$ d! p$ E' i
& T9 ^; |! V: U6 h$ f5 v2 h5.39.217.76聽見這些「良心理據」，我搖頭。通訊局這次重罰亞視，要求盛品儒離任，全因王征身為（非香港永久居民的）投資者，卻被發現介入電視台日常事務，違反注資時的「不控制承諾」，跟亞視是否「香港良心」，根本沒有任何關連。就算亞視真箇如台上眾人所描繪，是混濁香江中的一道清泉，但它既違反《廣播條例》，就應該受到相應懲處，否則本地電子媒體運作既不受制度規管，港人素來賴以自豪的法治精神也會宣告敗壞陷落。
8 h9 {' U8 [2 w$ ^0 K
2 P' Z. m+ D! R% m9 wtvb now,tvbnow,bttvb( c, B' d4 q: a" Q/ `
真係有良心？tvb now,tvbnow,bttvb6 X+ R* ^: A3 K3 I4 {+ w) ~
* {! q3 n; T1 x( x& ?更何，亞視這顆「香港良心」，早已朽壞。作為媒體，它的節目少有建樹，多搞重播，近年更嚴格順（老闆的）心而行，甘願將人民公器淪為富豪玩物；作為企業，它苛刻待人，時而拖延出糧，久不久全公司缺A4紙、紙、蒸餾水，外判清潔公司和員工接駁巴士耍手擰頭，怎看也不是一名良心僱主；作為社會機構，它一邊「感動香港」，推舉好人好事，一邊在《ATV焦點》抹黑佔中，聲討學民，將小城僅餘的「政治良心」描繪成千古罪人……請問這算是什麼「香港良心」？
; o1 P/ s( Z+ u( K! H) }
( {5 t, {; ^& L; N8 y+ _tvb now,tvbnow,bttvb集會既粉飾「香港良心」，也意塑造「受害者」形象。亞視長年積弱，現在處境更是水深火熱，打這張「苦主」牌似是順理成章。但看那大刺刺印「反對政治迫害」的橫額，我還是想問，就當亞視真的受「政治迫害」，那幕後主謀又是何方神聖？是通訊局？蘇錦樑？還是梁振英？根本都說不過去。更何論到「被政治打壓的受害者」，怎說也該先算上王維基（及剛被新電視台辭退的員工）吧？多年以來，亞視每愈下卻一直生還，政府表面開放卻遲遲不願開放天空，引入新競爭者……無論從哪個角度看，苟延殘喘的這間電視台也更似是深受政治祝福的「幸運兒」。
4 D8 r2 w, l) z- l1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; i# Q& `$ i/ g# W" }. q4 w
& {2 `6 n! r8 r: ^& t5.39.217.76盛品儒辭職風波就結束？tvb now,tvbnow,bttvb' L5 M" R0 K1 o- Y! I7 E. |: W3 G
8 @1 d0 b( ^& w6 f4 p2 |1 r, _目睹亞視（再次）落難，盛品儒走鋼線，部分香港人（包括我）心情興奮，到處搜購花生、爆谷。然而，有更多的人感覺麻木，寧願討論江美儀如何「重口味」，也不願再花時間去理會早已與香港脫離關係的「良心電視台」。亞視（假如願意）被罰，盛品儒（假如真的）辭職，是否就代表這場風波即將結束？
8 N/ w, }& V9 J3 u# ]tvb now,tvbnow,bttvb U: V( I! B5 o& N# E
近日聽見身邊不少朋友說，通訊局重罰亞視，可能是現屆政府僅有做過的好事之一。然而真正的考驗，還在後頭。政總集會翌日，傳出亞視委任《大公報》前執行總編雷競斌取代盛品儒任公司執行董事，外間輿論無不擔心，這是亞視「換湯不換藥」的前奏——若這次亞視只需替盛品儒調職，換個傀儡，稍微執正，就可以安然無恙地通過考驗，確保王氏干預得以千秋萬世，那絕對是香港傳媒價值史無前例的一次崩壞。; N- w' B3 p' |) C+ W3 I# _9 {
/ e' p3 Z' C& r# i: Z0 a% Q5.39.217.76我們知道，這些年來，香港的傳媒確實做過許多錯事，但關鍵時候，它始終能夠扮演社會良心，讓真相得以顯明，令人民的聲音回復響亮。至於動用大氣電波的電子傳媒，觀眾層面廣泛，數量多，其社會地位就更加吃重，而這正正是《廣播條例》的精神所在——它要守住底線，確保傳媒運作維持潔淨，不受外來壓力操控，甚至迫害，（在某程度上）發揮良心角色。這道關口、這個體制，絕不可破，否則真正的「香港良心」，自會風雨飄搖，不堪一擊。
) |- ~; W& }( y7 n# h$ T2 v5 \# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l3 o( ]# Z+ n( ?4 {
這個星期，亞視提出上訴，意圖推翻裁決。究竟這次政府會如何處理？是堅守法治，抓緊守則，抑或半開雙眼，放虎歸山？這場鬧劇，值得你我放大瞳孔，細心跟進。: u. E0 |/ B( M$ L' }/ ]2 C3 O& o1 c
# @3 ^8 `5 p+ W: q6 Mtvb now,tvbnow,bttvb
7 \: k y) o- C6 T* f5 q! f; s |
發表於 2013-9-1 07:25 AM
| 
