當華教界還未準備為副教育部長魏家祥的馬華教育局團隊，因找到有關華小一、二年級必須由雙語老師教導國語科的2001年內閣議決記錄，舉行哪一類型的燃放鞭炮慶祝儀式之際，副教育部長週一在國會下議院突然態度強硬地潑冷水，指教育部絕對不會被華小的這項要求所約束。
% P' q3 V% J+ R4 M, m+ `& ^, Q4 ]9 L* s5 m6 s
不過，潑冷水的副教長不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。
+ y2 G9 N" k8 Q5.39.217.76
. M) [3 W# Z) l6 n z! t H$ p9 gtvb now,tvbnow,bttvb這下子，倒是把問題搞得更糊塗了。同樣是副教育部長，怎麼一個政策會是兩種處理方案？難道他們不是代表政府，而是姓魏的代表華小，姓莫的代表國小？
& [9 l8 G7 B9 t% l, B% ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% P! y" s) e* e& {" ~$ R
看來，內閣未驗收到一個部門有兩位副部長的效率之前，就已先暴露出同等權力但不同一個鼻孔出氣政治遊戲，根本是同朝為官，拿民來玩。
4 L/ q. A, c. ~0 X4 ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( E& A6 e" Z. W C& e- Z% F
據知，魏家祥是費盡九牛二虎之力，才從資料庫的文件海中撈出2001年的內閣議決記錄，所以他才敢大聲回應華教界，證實那是一項內閣議決案，在情在理，魏家祥已盡了這個階段的責任。
# x9 H1 Z4 Z+ @: W# l7 B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ @2 N; C" y4 } e- f: _
至於姓莫的是在國會回應時，認為這是一項阻礙提昇學生掌握國語能力的要求，他說淡米爾小學就從未出現過類似的問題，所以華小的訴求非常不合理。tvb now,tvbnow,bttvb8 y7 m6 f/ {! y) K8 j' ?2 p9 a
( h- r! O4 I9 @! N後來民主行動黨大山腳國會議員章瑛問他，魏家祥說一樣，你說一樣，到底要聽誰的？莫哈末卜艾即語氣強硬回答，教育部絕對不會就這要求妥協，而政府也絕對不會被有關條件所約束。以他的態度和氣勢看來，他是可以代表教育部講話的，縱然魏家祥也是副教長，而且他像是當作與反對黨的戰爭了。6 I6 X) n) A2 ?) E0 A
) P3 |4 a0 k( V" N
莫哈末卜艾這種回應方式，手上沒有任何公文，更沒有專家的研究報告支撐，就憑一張口便公開否定同僚魏家祥之說，不合情也不合理；他不是2001年內閣會議的參與者之一，更非今朝的教長，否定了前朝議決之舉，更不合於法。
* l' n3 P, _0 s+ @0 ?9 H& t i: G公仔箱論壇
4 b( U- a+ Y2 j5 c/ _. i5 r6 w5.39.217.76一位高學歷的副部長，怎麼有可能在不合情也不合理，又不合法的情況之下，膽粗粗的否定前朝內閣的議決案呢？5.39.217.769 ^7 u v; D' q% ~, ] C, I/ o
& L4 a3 @8 X: O- |, q4 Ltvb now,tvbnow,bttvb再說，雙語師資安排的終極目標，是要華小生更能掌握國語，就像國小精通雙語的老師以國語教英語一樣，完全沒有任何不良問題。一些國會議員在國會喊出“種族主義”的聲浪，指要求華小要求雙語老師之說是一項帶有種族主義的要求，這是可悲的，我們真的有不少這等層次的國會議員。
5 n+ h3 [+ F% e6 @5.39.217.76% E' p' E3 o+ o" E9 p3 R
其實，國家政策的部份，就應讓內閣記錄說話，總比空口說白話更像話，不然的話一個部長說一種話就算話，這樣的政府一定讓人笑話。更何況，還是一名新晉副部長在自說自話。 |
發表於 2010-11-5 01:48 PM
| 