當華教界還未準備為副教育部長魏家祥的馬華教育局團隊，因找到有關華小一、二年級必須由雙語老師教導國語科的2001年內閣議決記錄，舉行哪一類型的燃放鞭炮慶祝儀式之際，副教育部長週一在國會下議院突然態度強硬地潑冷水，指教育部絕對不會被華小的這項要求所約束。
Z& s \0 T T+ J; d. F4 J公仔箱論壇
! }3 b" a1 K& t公仔箱論壇不過，潑冷水的副教長不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。
, r, S; S- k1 J2 L/ P0 C1 N5 _tvb now,tvbnow,bttvb
7 F) |6 W. R% M1 h2 M) X5.39.217.76這下子，倒是把問題搞得更糊塗了。同樣是副教育部長，怎麼一個政策會是兩種處理方案？難道他們不是代表政府，而是姓魏的代表華小，姓莫的代表國小？
5 ~! F* o' s3 @1 A: a公仔箱論壇$ A" e7 J% b1 W8 |
看來，內閣未驗收到一個部門有兩位副部長的效率之前，就已先暴露出同等權力但不同一個鼻孔出氣政治遊戲，根本是同朝為官，拿民來玩。
! z3 f" v$ O! |) @; W. c' i, U5.39.217.76! }0 e W( [3 ~) a0 C, ^. l! V! I
據知，魏家祥是費盡九牛二虎之力，才從資料庫的文件海中撈出2001年的內閣議決記錄，所以他才敢大聲回應華教界，證實那是一項內閣議決案，在情在理，魏家祥已盡了這個階段的責任。
7 {% n. l" _ f6 j1 j公仔箱論壇
Q. W% p8 s# K' i) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於姓莫的是在國會回應時，認為這是一項阻礙提昇學生掌握國語能力的要求，他說淡米爾小學就從未出現過類似的問題，所以華小的訴求非常不合理。tvb now,tvbnow,bttvb% w% ~) g3 Y1 m+ h8 }! s
2 h7 P9 [7 y% K2 u F
後來民主行動黨大山腳國會議員章瑛問他，魏家祥說一樣，你說一樣，到底要聽誰的？莫哈末卜艾即語氣強硬回答，教育部絕對不會就這要求妥協，而政府也絕對不會被有關條件所約束。以他的態度和氣勢看來，他是可以代表教育部講話的，縱然魏家祥也是副教長，而且他像是當作與反對黨的戰爭了。
$ @5 C! B' W) b9 Y5.39.217.767 r$ K( ]" \% q& Q% b4 I- u) k M
莫哈末卜艾這種回應方式，手上沒有任何公文，更沒有專家的研究報告支撐，就憑一張口便公開否定同僚魏家祥之說，不合情也不合理；他不是2001年內閣會議的參與者之一，更非今朝的教長，否定了前朝議決之舉，更不合於法。# B% q- _3 E7 a5 D" ^8 X
公仔箱論壇# f% I0 a. I- c% L) ^2 Z# b
一位高學歷的副部長，怎麼有可能在不合情也不合理，又不合法的情況之下，膽粗粗的否定前朝內閣的議決案呢？公仔箱論壇0 [6 Q9 k' ]& e: D
5.39.217.76# B. @& E; z/ k* O
再說，雙語師資安排的終極目標，是要華小生更能掌握國語，就像國小精通雙語的老師以國語教英語一樣，完全沒有任何不良問題。一些國會議員在國會喊出“種族主義”的聲浪，指要求華小要求雙語老師之說是一項帶有種族主義的要求，這是可悲的，我們真的有不少這等層次的國會議員。公仔箱論壇' U/ B. u: k) ~ ~3 Y: V6 G
" P9 M( ]; r* G/ O9 p" S4 |
其實，國家政策的部份，就應讓內閣記錄說話，總比空口說白話更像話，不然的話一個部長說一種話就算話，這樣的政府一定讓人笑話。更何況，還是一名新晉副部長在自說自話。 |
發表於 2010-11-5 01:48 PM
| 