[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C$ X* n  v( V& U
2 D) l. d8 h& ]* C: p! U6 j
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環+ i4 l" P" P3 ]5 R* J; A

+ _( h1 [7 N1 V) b7 x. }3 I2 V——能比不能比？給正反雙方的六點思考
+ b5 z) t' j& z9 W+ @! j8 M4 |# N9 \公仔箱論壇8 a7 p7 L3 j9 Y

4 K3 A- b' ]) l2 n2 K7 W近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
5 g( h% O& [" S, dtvb now,tvbnow,bttvb5 u, h5 i1 U5 I" t3 n
$ g' ^6 g  `! c' T& A4 H; x+ K
三種不同公民抗命
" U; g# _' S; i7 k0 o5.39.217.76
$ S5 h. b5 e! E公仔箱論壇首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
$ F4 j; S" @* ]/ b" O5.39.217.76
  w1 h8 `8 c' D3 @0 n6 R3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& W5 k$ q8 ?' T7 b: o+ Q: B
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；* V' H4 u; M; L

" b- q6 K2 W4 [  Q. A0 X9 a" c5.39.217.76‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^3 g9 g  _) R( T# \( j

  v6 P+ Y  h) Q, S  w5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
( G1 d! z1 ?6 u6 c$ G$ }公仔箱論壇
- b' t, A" M) r- Q# {) f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~1 C% J# C6 F4 `+ \
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N- x; l; q0 Y) Y% o' Z0 f

: H0 X, |- F" J4 Y
! `3 D: K, ]6 v! b2 }‧IIA「正直型公民抗命」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g2 C7 I; J$ b9 Z/ W' M  F

) n' }& `' t" X, w: ]tvb now,tvbnow,bttvb　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
( ]: {* Z1 @  U. j! E! q, g* Stvb now,tvbnow,bttvb
1 H" E7 R5 c* G9 q8 z7 ?5.39.217.76
- Q' |0 ?/ o& B" O. s! f+ ~$ K‧IIB「公義型公民抗命」：
% e3 x# y/ x) C: }+ q* y  vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l( z( k# _8 q& k4 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S, T( x4 T7 _- \4 H1 I. n' G6 ?
　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
" U  s% e: `6 ~
- g& y' E) z8 p2 J) G0 n+ _tvb now,tvbnow,bttvb$ ?. |0 B7 j1 }
‧IIC「政策型公民抗命」：5.39.217.76, i  l7 _( C2 Z

4 Q; e! g' Y" k6 s% q1 i公仔箱論壇　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。$ W  |. d+ f! ^6 |! l" T( [
　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d- E& L9 b0 [+ d1 _6 b8 {# f
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。tvb now,tvbnow,bttvb) I4 J1 Y, k0 C- j
; `# P1 B- \' M4 @5 h  s
tvb now,tvbnow,bttvb& P" V+ I0 Z& H, S6 p/ A9 M4 |! }- u
公仔箱論壇- X% y8 p; p% x
馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
5 O9 [2 @% l- g& F4 D' {4 z公仔箱論壇5 j$ L5 }% \: t! I; M
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。公仔箱論壇- j1 q& A& H; Q5 C) o' n
公仔箱論壇4 S( T6 S+ v/ @* s0 x
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。公仔箱論壇  r& _8 K4 b2 r' f3 D

5 G0 U! I: L0 W% S公仔箱論壇5.39.217.76: E! \+ f1 o& V( O6 D
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金公仔箱論壇( E+ S3 y& F* p% O( o

: L+ F0 y& I' C公仔箱論壇然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
1 U' M8 M( |6 t7 x% Qtvb now,tvbnow,bttvb1 b" j8 U0 `! _: m6 Q
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。公仔箱論壇1 y* N& l7 [  D0 z1 {
公仔箱論壇! y& G% T8 I7 d5 k9 R$ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e" u# ]0 f( C  F5 t4 s7 `
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
4 Q# Q3 I( e( J8 g6 O" I! h7 p! e% w- [3 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 L& ^/ L8 d: s, x- ^

! v# h2 }- S; C5 m* y2 i( M公仔箱論壇對正反雙方的六個問題
0 w$ y+ K+ k8 g9 |) S# E
( k  ~/ ^& z, u' h公仔箱論壇當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。/ D6 S- u  Z; \
# D: T, [, c3 F8 _- B

" H9 V9 A; ]. ]! M7 ]2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對正方而言：
8 v% D+ R6 z% q* ^6 p
4 z) B/ J  h7 u- p% u' S4 Q1 V5.39.217.761. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U0 u' k7 ~2 ]; k1 I6 @/ d3 u' }

" F4 r" Q: A; x5 _) h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' t+ v; G% J1 e3 V, ]
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
4 }: o8 b! z9 _  r0 jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; i4 o/ N4 R1 ]* Y+ @1 }% U1 v

. I& L5 a/ D/ M6 B& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
$ J2 Y, j  T4 P% w4 u8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; h8 `7 e. K$ T4 R
! ~2 g7 d* w7 k4 g* @
對反方而言：5.39.217.76) S3 p* c/ M; L3 F% E: b

: v9 E; ?- g' }tvb now,tvbnow,bttvb1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？5.39.217.763 V" k$ R, z/ W7 q5 f8 n* f

8 \/ m) S9 @' y. H2 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% Q4 V4 g8 k% X1 \6 Q
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？5.39.217.762 Q0 P8 @3 u9 a) M

' {* L% v! Q/ G: q: ntvb now,tvbnow,bttvb3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
( t5 I, `( f* {1 k" e4 `# t
3 a7 E8 a+ ?$ g1 D8 ?& [6 Z: H. a
9 z2 C8 B: S% b& Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' N2 O% w( s' }" X; r1 V& ~- W: X6 V
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、
2 a+ c, @+ N: u4 r新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
! q6 u5 W- K% t& V( g5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R( y+ p  b& n* Q4 h
5.39.217.76, T8 ]1 E- V" F" ?
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。
; q9 [9 O1 F( S  x3 s* q4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Q/ W7 v' Z# G& _( P; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 l" p# J9 S1 ?9 o0 T  ^) {沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？3 U+ O* k' ]! ]* T0 \* m
tvb now,tvbnow,bttvb: l) N9 u7 M' L  Q
我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。tvb now,tvbnow,bttvb5 d7 j- T/ v" P5 G/ t

2 Y5 f$ u& d( H$ V6 ~tvb now,tvbnow,bttvb讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。7 R$ i! Y2 g4 {

1 z% k0 B2 ?% @' q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E) E  E0 N1 p: C2 C) Z3 ~
甘地被不經審判送入監獄
; t7 m: Q, V; n4 G5 Y6 b6 _tvb now,tvbnow,bttvb: y7 M7 @. r, A, i0 K; @% z
「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
+ w5 H- t+ m4 g( }- N& c3 h公仔箱論壇6 h5 f) }& T3 J' J
馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！tvb now,tvbnow,bttvb- N, R3 i6 T" Q1 W

/ D& f9 \( @1 Q) b3 ^公仔箱論壇
1 {5 o! `+ f6 N1 x; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬丁路德金的杯葛巴士運動
: V7 T) v' [2 d$ }. Z; c. g+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 {  J7 D1 G1 m% ~) z1 L0 B
由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
/ n+ U1 h# O( ~9 J  f  g  U公仔箱論壇
0 l  R' d' B7 r0 ftvb now,tvbnow,bttvb50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。
6 ?4 T& n7 ]6 h$ K# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: [4 x9 a" \& t5 J# T* j9 Z香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
( p5 [3 Z+ _' I. ]1 m% F' D9 H/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 \$ w& W* u+ \8 Q0 btvb now,tvbnow,bttvb; _9 i3 b+ Y) F% Q# U$ x9 F3 d
作者是和平佔中倡議人