本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-13 10:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* s; \* c# E% \9 c; U3 r( A
: K: A, l$ K% a7 g0 {添馬男:敵我矛盾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w. ?2 {; M' e* z
* V& h& B% U* C& k3 \: ?- s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j% n4 p0 D3 q: a
+ ]7 I! d3 |& }5.39.217.76
; K; W7 P# \+ S2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當日特首選擧小桃園飯局引起一場黑金風波，令梁民望不斷下挫，領先優勢銳減。上任後挺梁遊行，慌死冇人知，在網上招募職業梁粉，一班金毛在厠所出糧，被傳媒放蛇偷拍，醜態盡現。周日落天水圍，適逢旺角街頭警察曬馬事件後，挺梁力量竟然夠膽楝一班戴口罩之古靈精怪人曬馬，同反梁人士衝突。表面睇梁振英比佢地咁搞法，想唔死都幾難。新界力量之挺梁方式，好似抽後腳，令梁與主流中產為敵。
% ^: d4 I. ?7 V PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: C1 K8 D4 e) ^6 v+ `2 d9 j5 W+ F梁選擇落區在自己人主場用tough talk作反擊，目的係要顯示佢仍然有管治意志，everything under control。從傳媒效果而言，弱勢下搶攻，只會暴露更多缺點，公眾層面已經失分，再加上類似社團式護航曬馬，公眾觀感就更加惡劣，從翌日傳媒連梁粉報也批評，就知道公眾反感。但政府內外都疑惑，為何梁會咁蠢，作自殺式攻擊呢。而新界力量曬馬行動，又是否部署一部份呢？tvb now,tvbnow,bttvb& A$ G6 {' \5 Y3 p( N* ~; X
tvb now,tvbnow,bttvb' d* e0 U" [ O1 J$ |5 u6 l
政界中人揣測天水圍場show, 並非做比香港市民睇，觀眾係北京，梁不惜挑起更大社會矛盾，群眾對立，製造亂局，為咗令北京認為香港陷入混亂，短期內不宜換特首。呢種陰謀論並非捕風捉影，因為自從張曉明出掌中聯辦後，佢去立法會與泛民議員食飯，之後在政改問題上一改年初強硬篩選論，在在顯示北京希望營造友善和諧氣氛，推動政改討論，將佔中運動邊緣化。北京溫和舉措、曾鈺成推動和解；與梁之火上加油，係兩條不同路線。
3 J! J/ w3 Y1 U* S8 E
N& i; Z% d/ {4 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ H/ |# _' L k t. v
建制派政務官保持距離
1 v/ S, f: p5 V- }公仔箱論壇2 E" i l4 b' d) T% k( Y9 v
而對梁最大威脅，唔係來自泛民，而係政務官及建制派政客，佢主動拉高政治矛盾，在敵我鬥爭狀態下，大家焗住要撐佢，兩個周日發生嘅群眾對峙，唔係偶然，分分鐘會爆發大規模街頭衝突。但呢個策略暫時未見效，首先建制派政客及政務官出身之官員，仍然係緘默，保持距離，行會冇人出來呼應。唯一夾到埋嚟只有林鄭月娥幫幫口，其餘兩位司長，甚至保安局長、政制及內地事務局長都冇講野。至於共產黨擅長政治鬥爭，梁如果係計算北京，試問北京又點會睇唔穿呢？1 N: s% G9 V# |- c
, P; J9 v) z+ V5 @' {) p, @如果建制派出奇地沉默，呢種沉默，反映咗梁已無辦法動員建制派，而佢愈係動作多多就愈加露底，暴露自己薄弱政治基礎，再加上主流民意抗拒社團介入政治，最終只會得不償失。老毛當年擅長一分為二，拉高矛盾，迫人歸邊，因為老毛當時在黨內有領袖魅力，有大量追隨者，先可以用此方法對付政敵，其他人係學唔到。tvb now,tvbnow,bttvb4 J6 c7 C' _3 w3 d
5.39.217.76- v" |3 n' W' \
tvb now,tvbnow,bttvb% n8 `; @; Q3 u. i9 l% J
|
發表於 2013-8-13 10:14 AM
| 
