本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 10:18 PM 編輯
! \, O- j, N2 T6 p5 k: etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 }9 ]) G# l' q$ Y
中移動有冇宣傳流動電視入屋?
8 s; }& m% I+ T4 Utvb now,tvbnow,bttvb
7 n4 R8 k7 J1 i' a# |% H; L0 @7 W# kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ~$ U) t8 O0 X. Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v! u$ U. A/ q3 k6 T7 r( r
香港電視開展流動電視一路三折,通訊局今日再度堅持,香港電視流動電視計劃服務可直接入屋,有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是,上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站,圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」,似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」,何以通訊局又沒有執法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o( e# _4 u2 t/ |' [5 e
tvb now,tvbnow,bttvb, J. D1 w* x5 H2 T+ o% b: r" p6 c
首先,中移動香港「UTV服務」,並非單純的流動電視服務,是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後,公司透過固網、流動互聯網提供視象服務,維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務,屬於互聯網服務,獲《廣播條例》豁免。) U2 K" M! i9 a+ V
5 X! c7 \( p$ ?* [8 f- Y ^ U% e( oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖(下圖),當作是中移動「入屋」提供流動電視服務,違反《廣播條例》的「鐵證」,其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出,中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務,不受《廣播條例》監管。5.39.217.767 E- g) @' t# Z7 G0 Y
公仔箱論壇2 ^! \- j' T9 {0 Q
H, F- i. K# T9 }
# J! t) @! d1 F& W. a$ v9 m) A所以,關鍵是應該是2012年,中移動香港開展流動電視服務時,有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」?翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿,中移動提到UTV服務,可透過電訊網(即流動互聯網)、互聯網及流動電視網絡傳送,無論用電視、手機也可上網播放,同時推銷用戶透過CMMB制式,在流動媒體播放器(PMP)、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號,似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。
; U0 J9 J& j1 q! D" s5.39.217.76UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle,以及載有中國移動多媒體廣播(CMMB)制式的流動媒體播放器(PMP)、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。(新聞稿全文)* S0 {( t& L; B; {8 n. F H! k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w% q. i8 {4 C1 k7 \+ [6 b
通訊局副總監梁仲賢今日指,根據中移動數字,使用互聯網(固網及流動網給)的UTV服務用戶,明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多,其中一個原因是,CMMB制式解像度有限制,其實不適宜入屋。
: D' R; N2 I& u Z8 ?: J2 Mtvb now,tvbnow,bttvb因此,坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務,實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻,經營的收費影視服務bbTV,也是經固網互聯網提供。
5 V1 F/ c6 {- _7 B / z6 I+ p5 B* J$ n$ k/ E
這類互聯網電視服務,毋須受《廣播條例》發牌制度規管,只受《淫猥及不雅物品》監管。不過,收費互聯網電視多年來難以普及,而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭,生意模式未明,互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足,確保訊號穩定。可能考慮到上述因素,王維基對於單靠互聯網電視開展服務,一直大有保留。: [: o! B9 I+ w/ n1 G: Y3 S
5.39.217.765 s1 U \4 d! }$ r
至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時,是計劃透過光纖網絡傳輸,與香港寬頻推出的互聯網電視,又有何分別?
8 f# V9 w8 ~- E/ H0 H, w, M7 w
% |. r- D3 F8 |據城市電訊的計劃(見2010年的申請詳情),公司是打算利用光纖駁入大廈內,電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡(包含公共天線系統)及固網系統傳送,港視須在住宅大廈的輸入端,安裝解碼器以及其他接收設備,令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統,擬供公眾接受的服務,須向通訊局申請免費電視牌照。
$ S4 i" d7 `. |/ A7 n " q( ]- ~- S7 ?9 I* @
上述方法的好處,只要大廈公共天線系統配合,家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號,能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。& x' ^$ _% D" A' l9 f0 m& d0 Y: i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O0 L! p( B% y5 f
% ^; I5 X" E0 \ i: p& y5.39.217.76 公仔箱論壇 ^7 y1 l( U# \% r. H
852郵報: 通訊辦聲稱無法可執 雙重標準理據難服眾(系列分析之一) tvb now,tvbnow,bttvb: V6 L$ H& a' [6 i
9 o4 m) N) H- V& h. [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d6 |/ Z+ q$ C( y TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c0 Q t5 |6 U" O% r
香港電視風波今日再有新發展,繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後,通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法,只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望,但其實,其回應之荒謬程度,更是令人咋舌。
. U$ ?, ]2 r$ X1 j6 k* k* ]# |* d- E$ Z! X5.39.217.76
2 b' y6 s1 a9 d: a5 K5 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋,事到如今,通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題:' U+ Q% g1 x" }" C, M
: g) r- B# \' m, ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話,住戶本身是犯法,為何政府不執法杜絕,反而是去規管港視的訊號?$ O! E* B. u) Z3 X* `
二、如果港視採用了DVB制式,但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收,以致可收看的處所超過5000個時,港視會否由合法變成犯法?
7 P# V! ?1 t: Q, w/ @: s7 btvb now,tvbnow,bttvb
/ d+ T3 ~" W R0 m% ?5.39.217.76通訊辦須答三大質疑
+ Y* i- B, H$ U公仔箱論壇, k" Q1 y/ i1 {' x
篇幅所限,本文先討論首個問題。
0 [) J6 I, d: i4 _" G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb g: a( w4 r6 j# o: i3 D; Q6 u* [ u
通訊辦強調,部門本身並非執法不力,而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中,只有4萬幢有裝公共天線,其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈,並不受到條例規管,所以是無從執法;亦因此,結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號,可能牴觸了《廣播條例》。公仔箱論壇7 R5 ?, x% d1 ^5 H+ b
tvb now,tvbnow,bttvb# q" \6 [7 t- {) Q6 T" X* f: t$ T0 m
通訊事務副總監劉光祥就指,若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號,就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基,「你一個人做生意,要十萬人配合,是否合理?」0 {' k, W* U8 |. k" S L
1 V8 ~: \5 E+ g4 X1 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,就當假設通訊辦的說法正確,9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管,但依然不代表錯的就是香港電視。公仔箱論壇6 U* Q; C, e( E
公仔箱論壇+ H; v+ t3 e9 g7 g+ t
首先,副總監劉光祥昨日接受商台訪問時,主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式,但依然可有許多市民購買機頂盒收看(隨時逾5000),那麼中移動有否犯法?劉光祥就答,雖然機頂盒收到,但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看,法例針對的是服務提供者,「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫,就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務,係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢,就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。
; P/ j- S3 Z2 s' s4 Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 z# d) {+ q9 h* l* D
換言之,劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視,是市民自己的事,不代表中移動有錯。那麼,按照同樣邏輯的話,為何市民自行購買魚骨天線接收港視時,就突然不是市民的問題,而變成是港視犯法?必須指出,機頂盒和魚骨天線都只是工具,客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上,而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼?
# c9 M: ^* B4 g8 h* M1 F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ L7 Y6 Y4 y' |, l
有厚此薄彼之嫌tvb now,tvbnow,bttvb0 g+ C* q' e; [0 ^! x
, I- w) Z. O/ h1 x( N4 ?. _
再者,本報早前已撰文指出,數年前曾有人投訴,指香港4家流動通訊服務營辦商(例如SmarTone)所提供的流動電視服務,在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照(指控與現時港視面對的相似)。但直至2007年,廣播事務管理局(通訊辦前身)就裁定投訴不成立。公仔箱論壇5 |6 Z; d5 [# {, i5 T% N
' o; I" ]7 p3 n3 ~; X5 {- ztvb now,tvbnow,bttvb廣管局當時解釋,雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照,但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是:「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾,或在原則上來說,在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務,不符合以上定義,所以就毋需申領電視牌照。: M! G: U" H$ N: I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v5 ~' \- k$ Q, y4 {; K
由此路進,既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具,則當住戶利用它們收看電視時,要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」,所以需要申領電視牌照;要不就應一起被理解為不符合以上定義,就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。
; L- b: E6 e8 X5 `! p! ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p$ C6 b- J4 ?8 y9 \/ h1 k! E# P
所以,說來說去,通訊辦都還是解答不了一個問題:通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法,為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時,服務提供者是無罪;但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時,服務提供者卻變成有罪?如此邏輯,恐怕是難以服眾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {7 b4 c+ D& s) u+ y; _, x/ E
+ `- C) Z& J2 R3 e2 K" B! i5.39.217.76 : r U3 n; o8 R( ?. N# ^
任何制式逾5000戶可接收理論上即違法 王維基流動電視突圍難(系列分析之二) tvb now,tvbnow,bttvb7 G5 ]& h; m% `; V5 Z
( J# \+ E* K" J1 T( M/ U# ?7 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊辦要面對的第二個問題是,假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式,而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播,短期內還可避過法律問題,但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時,港視會否突然由合法變成犯法?
3 A3 D4 u* P# V* W5 V* Y. I) a, z0 K公仔箱論壇5.39.217.76& C' g1 n1 A# u/ v J8 n
通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出,目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指,假設兩年後,內置接收該制式的電視機很流行,而令到有超過5000戶可接收時,通訊辦就會執法。5.39.217.766 t3 X. V; _# f, f
; g) K8 z+ r% K# o4 Q換言之,港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢,因為他現時即使妥協了改用DVB,但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時,則港視屆時又會突然變成犯法。5.39.217.76. B$ d( B" h3 x9 T
5.39.217.762 q# x+ g$ S) G4 s- h+ U9 p
王維基陷「公你贏字我輸」困局公仔箱論壇( d! k0 [/ B/ l1 `9 i+ X, C5 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f2 B$ _1 D3 P4 h3 S: ~ c, q9 m
事到如今,相信大家或會想起王維基昨日的一句:「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照,局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式,但只要出現一個完全不由他控制的情況:「其廣播制式廣為電視機生產商採用」,他便要負上所有責任,要不就須再次改變制式,要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受?
* w: l9 A9 `1 }; B5 M+ h1 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 ^4 @$ [! `) O! {+ H
再者,根據通訊辦的邏輯,基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路,採用畫質惡劣的CMMB制式,但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家,則港視又會突然由合法變成犯法。tvb now,tvbnow,bttvb% t/ o* b3 {+ \/ v$ {, c
" K* w T# L) V) q+ I5.39.217.76況且,更重要的問題是,根據《廣播條例》,「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務,就要申請免費或收費電視牌照。必須指出,這裏的字眼是「擬供或可供」,英文是「is intended or available for reception」。換言之,無論是電視機內置解碼器,抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看,其實都會符合「擬供或可供」的定義,所以基本上每種制式都會隨時犯法。; T, m" j: V. o! @9 J7 h% B
- e" N4 B5 f3 a5 [5000戶上限不切實際8 w" B7 z; m+ I$ ^5 _
. {' v* Z" U- ]6 q: I2 \5.39.217.76簡單來說,除非政府頒布某個制式是非法,否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號,5000戶的數量隨時都可突破。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^# c O9 d" A2 ?8 W. D
Q5 H3 |) A- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時通訊辦不斷強調,因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號,變相等於免費電視,所以王維基不可用。但其實,只要有5000戶人到鴨寮街,購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒,則其實也超出了法例所限,所以王維基用哪種都是犯法。須知道,法例是說「擬供或可供」,所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」,只要理論上有5000戶「可以看」,其實已經是犯法。tvb now,tvbnow,bttvb' a, h8 l# d7 X% j
4 U% `+ F, o/ L! T5.39.217.76因此,如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話,則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式,一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持,倒不如索性取消流動電視牌照,對投資者來說或許更好。 |