[香港] 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩

felicity2010

/ F) Q# [' E' P! s
0 X9 e$ F4 N; T! v. H3 c
王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩公仔箱論壇3 t6 [# [. \! B2 P. P! Z3 z5 B
5.39.217.76" K" |3 L' F% ~) ?' H3 \
# O( O6 q8 s! t

" x6 w; q$ y  f& O7 c( Ynowtv新聞截圖
" t- F( M8 K$ i# ftvb now,tvbnow,bttvb
+ a6 q, e4 w  MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。               
% C; I; m% P  ^6 f, F" otvb now,tvbnow,bttvb

同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。        
( K) a: r2 I) G0 T$ i4 f. btvb now,tvbnow,bttvb

王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：
# k6 L; ?# h% G; Wtvb now,tvbnow,bttvb

               
9 |+ V9 S. l& h. ^' M' W  D/ atvb now,tvbnow,bttvb我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。        5.39.217.763 W4 `( ^- }8 q/ P

後來，王維基哽咽地說：
2 s; i2 Q9 ^0 ^/ X+ O, ~* v! I2 y! F公仔箱論壇

                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c, }& v) c1 r0 r
上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…' Y1 n& _0 {# K

8 _8 I. ^+ Q$ ]4 |/ k

6 ?, B0 i# v- S$ w4 K5.39.217.76通訊局拒承諾  港視改制式一勞永逸
) A/ L+ q. S- Q/ T公仔箱論壇公仔箱論壇% X8 r( H$ a+ r: X; I4 ^) t
5.39.217.76, ?, T, O6 ]: g4 `' e
0 N5 |7 R6 p! W, z
通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。* L2 E$ _8 r, Y( o: I
        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u9 F8 ?- r/ c) v3 z$ W! m
在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」
* t+ }8 z$ i& k* b# h5 r2 Z
) a% \. l+ D9 u/ O# ?! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。九萬幢邨屋魚骨天線  不受監管公仔箱論壇* j* ^. ?- a( ^; X: @8 ^0 n! i8 n
        * L2 ]$ J* s- u6 h, o
對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。
+ P( v4 Z3 X6 G3 S* [5.39.217.76        
! Z- s& u0 F2 Q7 T8 G" |' ?  ]5.39.217.76梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。
4 C0 ~. W. t/ K7 k+ n5 S  Z; C        tvb now,tvbnow,bttvb) J* Z) C9 q  M: |7 a  X
劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。
* ^/ \( q6 T" d3 @: Q  f. h: htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [9 T: f" @: R; t: B
沒證據顯示中移動違例公仔箱論壇: S2 l3 n, K  v. n0 D6 n( m  i# l/ d" V
        
$ S/ P6 `+ P+ U6 T- ^& M* Utvb now,tvbnow,bttvb至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。6 Q. B  G$ W7 Y# L) k4 E6 |
        tvb now,tvbnow,bttvb- ]. C% d0 j& m7 `+ w
香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。
( [0 u4 o! d, A, \) X4 p! B# G' u! B) @  y* U1 N
拒承諾港視再用再改制式
1 O! a% l! L* |; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
3 }( f4 u( Q/ l0 H4 d5.39.217.76不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。
2 r6 f$ t% ~: o8 ]公仔箱論壇        
" Z, O' v% B3 h) n; e" o5.39.217.76對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」
$ f* v! }8 N, k4 J+ V3 htvb now,tvbnow,bttvb        
0 L* ]. }' g) Gtvb now,tvbnow,bttvb通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。
- H1 j6 e8 B" X0 G' Z9 p- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        5.39.217.760 W5 K; h1 D  m- m' R# H
如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。
4 v$ W( r5 j; `. G9 p. ?6 s% ^: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
0 g: _" {# o7 q  [. ~tvb now,tvbnow,bttvb梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。6 s1 g2 F* ^  |4 J0 d6 l, d

% u, s0 x' b9 X# f
' F( z/ |7 m- n9 S9 Q5 u852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。
, ~4 d* }% \: n& i6 t& V( B公仔箱論壇
* ^6 q# `4 E+ L/ L; h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]( T$ t' _6 w+ p
                                                
$ o7 J1 a: y& C3 f& f" k公仔箱論壇香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。公仔箱論壇: M, i. J0 U2 T3 d4 a4 h: M
8 y3 E. d$ @( c  B. b# a4 H( p' R. w# x
被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。
6 d& \- B1 M* D公仔箱論壇' }4 _! M8 i. b, `$ a
主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？公仔箱論壇  O8 ^. v8 O( u, x) t1 y
* R8 b1 S/ f- f' R8 ]
王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？' s/ A; D5 y( C4 t- z, {. |
+ @: O: X7 T3 o! F$ Y

8 a& B, }( c4 d- r1 Z& J       5.39.217.76& r) R7 F2 z% _9 k% O
不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。
9 }3 T( `3 t5 N! Z) j公仔箱論壇
* Z: b% h  z8 Q$ `5.39.217.76港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：
+ A0 f- ^, b+ Ctvb now,tvbnow,bttvb
* m0 t* _" m& k  U: b8 a# @5 }! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。" Z! x7 w$ h) [

3 y! E7 s: R4 G- s: L7 M        1 u# O' d& L, b& ]
這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。$ F9 r8 D; P- r" L, q; R+ S

$ z4 F0 @. y& G) k公仔箱論壇        香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」$ ]! j& h/ j4 g% B/ i/ H7 y
        
. \! W, n- Q5 w7 b7 |/ Btvb now,tvbnow,bttvb新聞稿全文：
1 z1 c3 X* F* V5.39.217.765.39.217.76. }/ v- Q) b, a/ S  P" I  [

felicity2010

- ]+ n/ M; z2 ]0 U% H: b8 j2 E5 s- i0 ^7 D; j1 ~( @1 V# k# }
中移動有冇宣傳流動電視入屋？
1 m/ W" }, }2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O5 C# s7 V. D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c# X( l9 I: N8 V

/ C. \8 s0 x1 m+ L5.39.217.76香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。
$ i2 N: n" {5 ^1 Q+ _" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
' U) z+ w3 u* ?3 t# z6 `公仔箱論壇首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。
# Q8 [8 o5 s% t( m        
" R1 K7 I/ C: K4 d5.39.217.76坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。
6 a4 T$ n& w7 t' m
0 K: g$ w& O, C9 T7 m7 m6 V公仔箱論壇
; }! Q# l  Q) ~( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. O3 [  L) }0 \
所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。               
" N6 f% ]  ~: }! {. u4 o0 rtvb now,tvbnow,bttvb

UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）tvb now,tvbnow,bttvb- }2 j  e# y* d0 M8 W  s! @4 i$ K

        
/ ~* o$ l0 Q; J0 Q) w公仔箱論壇通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。     ) x* L8 D3 `3 \: a7 k/ V
因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。
% D9 G3 ?& p1 \2 Y4 _        
# D( L" @8 ^  F公仔箱論壇這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。6 ^7 c8 _/ d& N$ s/ D
        / C/ X6 U& Z6 d  a% q' u% F$ w
至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？5.39.217.76# c9 E  H7 o9 L6 a: \
        - c, R/ T7 ]  V0 J$ p$ |( ^
據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。tvb now,tvbnow,bttvb) [8 D' t4 H5 [# c4 o, g
        
1 p, F% u4 d% d/ B! A( z, }! M7 ^. w4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v4 u! z# @' X4 [5 e
. o$ X) }5 I3 @0 ]6 f7 E

/ o+ `, c* T9 F- V1 R+ Etvb now,tvbnow,bttvb                        
/ }% B. c/ L, b2 }& u852郵報: 通訊辦聲稱無法可執　雙重標準理據難服眾（系列分析之一）      $ c' e* O5 F" V9 s  }. |& B& B5 E% U5 x# c
                  tvb now,tvbnow,bttvb3 X! Q$ T) S2 D, c; ~! a4 g# a
5.39.217.761 e4 ^5 t+ u; b& @1 A9 q0 G+ m
                                                
- p! g: y: Z# q香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。tvb now,tvbnow,bttvb+ t( G( l) e+ [9 |

; [( \  Q3 Y/ }《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U5 q6 m0 p/ P; m3 r' T! c
5.39.217.76, q1 n+ x" d, z  U3 G8 P0 E, Y1 O
一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？4 p  U4 o) Q& D& l# E+ P+ h
二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？
3 }& H/ m* c! m* Wtvb now,tvbnow,bttvb6 m% F$ T# ?5 z& k( w
通訊辦須答三大質疑
, Y+ ]' K  A% W5 D4 [5.39.217.76
$ q$ ^8 N: z4 q1 @3 u篇幅所限，本文先討論首個問題。* d* O3 E' c/ ~: T
5.39.217.76# K& h& X  L" B& o9 X! S: G
通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。公仔箱論壇7 P; J  d+ J0 W: i5 u

% T9 x6 N! E* x$ M0 Q* e公仔箱論壇通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」& q2 C; q, F8 G# f4 Q/ R' ]
6 {( e9 Z2 F5 G# y
然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。
) {& E$ h4 B( B4 qtvb now,tvbnow,bttvb; U$ i; {7 L/ n2 j. E
首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。
+ H0 f7 u, a* _% u7 z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  [5 Y/ d! s5 y; u0 I4 o: e
換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g: i& V# K7 ?# c" _
公仔箱論壇* d; \7 w' q+ b# V! [
有厚此薄彼之嫌
' F8 d% l8 \. E5 Q$ J% P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( l7 ~2 k2 k5 K% w0 m# ~2 p1 g
再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。
% J3 Q9 j. }0 a7 l. \% _: f* G0 m6 S6 Y5.39.217.76
. n$ k! u% i; K7 K3 K  S7 S+ Y廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。5.39.217.76+ R: Z0 i+ o2 S

( y: F6 w2 o  h8 `" u! Z: i由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。
$ i3 l+ U: v& ?9 r4 g; A. p6 J& }0 `& Z1 q, v/ p- F+ U) E
所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。
) M1 }! w6 |( Z公仔箱論壇
  |/ h1 @2 c# U! p公仔箱論壇                        
& A' l+ s" c9 A任何制式逾5000戶可接收理論上即違法　王維基流動電視突圍難（系列分析之二）                        tvb now,tvbnow,bttvb# M& u" g+ Y( h
                                                
- F* \, x5 U! ?* r" ^2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？) ~5 a7 V5 Y6 ]9 e: H; U

1 V% `# y0 R" K) z3 t+ F2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m' U, r. [2 {( C
公仔箱論壇4 {7 z/ ~# s4 i$ `. h. S# s1 C
換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。8 E" F& R" T" ?. a

6 L1 c+ Y% o; K8 P4 v6 D公仔箱論壇王維基陷「公你贏字我輸」困局
# K: W( |6 W& Y5 m4 b5 W公仔箱論壇
9 e/ P3 Q4 p7 k9 _/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？
' [! u3 ^8 f) C) n4 {5.39.217.76
) s1 T6 P! O& A: ^. T+ K/ itvb now,tvbnow,bttvb再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。
4 l: s6 {5 B1 m/ C) ~. v  |
- \" E; f8 f$ g% y- O$ b5.39.217.76況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。
+ {! x2 W" U3 K$ j4 H% E1 G5.39.217.76公仔箱論壇% S+ V7 \& i$ R: ?5 B
5000戶上限不切實際
. @5 J5 D/ T3 ntvb now,tvbnow,bttvb  G- H  }; T, s
簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。$ g& u- i1 y6 t& F% D3 Q- W, b

- ~8 H/ Z8 R- i/ S/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D- J; z- |# N- h+ f
3 }( ~. g; h& i* u8 C% B
因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。

heidi1318

王生 機關算盡，邊到有人偷到佢雞，你估佢第一日做生意