本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-1 06:38 AM 編輯
% ]: l7 y3 z3 V+ w) stvb now,tvbnow,bttvb% s! G6 h# g% ]7 i: I
添馬男: 蛋散商界救港( Q( `* Y) @) C7 t: M
5.39.217.76" ]. Z3 v E; |" R
公仔箱論壇4 ?& q! \3 a$ X1 H
 % P; \) J; h4 Y
5.39.217.76) b0 s$ v: m2 r( ]& c7 w2 G! O
財爺在潮州商會午宴上開拖，不點名反駁陳啟宗等梁粉指控佢唔肯使錢之言論，財爺論據其實好簡單，你成棚業餘政客一人一句、個個胸懷大志，誓要改革香港深層次矛盾，大計多籮籮，但游談無根，口號一直仍停留在口號層面，從未認真變成可操作之公共政策，你叫財政司點樣撥資源呢？財爺係劍術高手，視中國女劍客第一個奧運金牌欒菊杰為偶像，一劍就刺中梁粉死穴。
" L* U. D) k2 j" }0 i( t. N: _
無執政綱領 但要話事權: b; S' _" O6 U. ?. t% e# K
5.39.217.76, t( D0 ~: \: R: Q4 T) ~1 v9 s
回歸以來，香港一直存在兩條路線之爭，張志剛稱為建制改革派同既得利益派、梁振英當然是改革派，政務官系統當然係既得利益派。問題係改革派根本無一個核心執政綱領，東一拳、西一腳，並無套路章法可言，董建華曾經以七年時間去實踐所謂改革，結果一事無成。呢條路線早在基本法起草年代已形成，鍾逸傑、羅康瑞、梁振英一班人意圖效法日本經團連，以工商界力量奪取官僚在產業政策上話事權，30年來從未成功，何解？
7 y- U: E# c6 H7 atvb now,tvbnow,bttvb( {9 u. f- C5 g" n
香港商界根本唔夠班，在英人眼中係一班只會尋求個人利益之蛋散，前中策組首席顧問顧汝德認為北京最錯係誤信香港工商界，以為佢哋係管治精英，實情香港經歷多年經濟動盪，大小危機，呢班蛋散全無貢獻可言。其實官僚在呢方面經驗比蛋散商界豐富，至少跟過英國佬做嘢。一棚烏合之眾要將特區政府改成通產省MITI，真係笑大人個口。八十年代發展經濟學呢套，根本已經爆煲，一場亞洲金融風暴，已揭示亞洲各國商界之貪污腐化，官商勾結後遺症。
" m# i* P( V! {6 K7 Q8 U
$ [% Q+ F- l% `1 L當日特首選舉，香港人受到傳媒蠱惑，認為梁之政綱是改革香港良方，其實不過係老董舊酒換上新瓶，而更差的是執行者水平比老董年代更低，更無民意基礎。港版淡馬錫、經發局未上場已被打柴，根本無市場，結果自然諉過官僚。財爺早在董朝出任工商科技局局長時，已經處理過大大小小產業優惠訴求，包括老董引來之圓晶生產商漢鼎亞太，又要地、又要稅務優惠、仲要由內地輸入外勞，結果又係俾曾俊華一手打沉。tvb now,tvbnow,bttvb! V) T, \- L6 [! p) @9 V6 A; s6 G
, X& ]' E4 ^7 W8 `& R) rtvb now,tvbnow,bttvb本地政客多年來無視商界落後之現實，不斷提出干預市場政策，以大有為施政改革所謂深層次矛盾，將社會折騰而一事無成。5.39.217.76; a- X! e' Y' j: M4 o0 }
! k. R& y+ @$ L1 n3 b, A' |tvb now,tvbnow,bttvb香港人，好心大家醒一醒，睇清楚香港的客觀現實，幾條蛋散走埋一齊就話要改革香港，真係可笑！
& b( u& U4 q/ B) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb P# |# b0 K* Z
還望財爺下次公開演講、將當日打殘老董高科技製造業春秋大夢故事，公諸同好，等大家知道歷史如何循環不息！
j& w! M1 d& X公仔箱論壇5.39.217.76& `7 v1 F% O$ o& P' A. y# v |/ {
1 z/ E6 B0 U7 I% U2 `) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ |9 o& t/ w8 B7 k/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。添馬男: 空想干預主義者/ m* O8 F; }% O# i8 `: {9 w
+ q9 d; h' B& M! G+ B2 c
5.39.217.76# {# |' H8 Z: D+ p0 {7 ^
; G9 b1 S9 o$ J公仔箱論壇■當年老董搞數碼港，最終變成地產項目，是典型官方主導的例子。tvb now,tvbnow,bttvb9 O1 g3 v* Z& T1 v6 x
4 B! g+ _9 w' E3 W, X j
干預主義者所推崇嘅產業政策，香港根本不存在實現條件，北京本身有計劃經濟尾巴，唔明白香港與內地有別，好難執行官方主導之產業政策。南韓、台灣經驗顯示產業政策需要官商合謀，政府pick the winner一企業去執行並享受政策優惠，未有民主化前還可以，實現進口替代發展策略。一旦民主化後，官商合謀也難再公然登場。
. U. d5 ~; V$ }; s$ x6 V) f% f3 h0 q. T" @2 A, _) f
/ P' Y; x* ? f1 y" a5.39.217.76商界變散沙 金主未夠班
0 f; m" m' Y' D
4 F8 L. |0 q/ o4 ?7 R4 H" ]2 z香港係以商貿起家，借內地閉關鎖國時機先走上工業化之路，可以講係歷史偶然，政府從無規劃香港成為世界工廠，發展乜嘢產業，早年紡織製衣興起係因為上海南來紡織大亨，帶來技術及資金，廣東佬製衣廠好快離開本業去靠炒quota發達。至於八十年代崛起之創意產業，更加同政府無關，廣告、設計、港產片、Cantopop、漫畫、電視劇集，完全無任何政府扶植。政府官員最叻係貿易談判，而整個外派經貿辦ETO都係圍繞當時貿易關係建立，同產業政策冇任何關係。公仔箱論壇5 h+ v4 F2 m c# a2 S4 d
f+ z8 k0 g+ v+ {) e" ^) S4 mtvb now,tvbnow,bttvb政務官先天及後天均反對有利益傾斜成份的產業政策，一來佢哋唔多曉，二來亦唔信，在官僚眼中任何產業優惠政策，不過是搵公家着數行為。好似幾年前廣東省要騰籠換鳥，港商喊咁口要政府幫，但當政策壓力稍緩，港商又立即無件事，你苦口婆心勸佢地做好R&D，Branding，技術升級，一於睬你有味！( q, ]2 x1 h9 c6 C; R' F
3 L8 F' D# n# `2 H0 x$ a公仔箱論壇本地商界最國際化只有金融業，而呢班人就最容易流動，全世界周圍走，對本地政治毫不投入，亦無興趣。至於財力最大，當然係地產大孖沙，但過往食住個勢賺錢太容易，早已養成食政治免費午餐習慣，由官僚去處理政策利益，地產大亨第二代無一個走工業家第二代從政之路，勉強得個陳智思算有多少歷練，四大地產家族第二代出現在娛樂版多過政經版，又係唔使有期望。
~( j% u9 p8 M* utvb now,tvbnow,bttvb
4 a7 L K7 {0 L; y' _; R& G至於工業家第二代，田北俊兄弟、唐英年為代表，在政治上應比地產佬進步。但舊年睇住有組織有計劃地對唐英年進行人格刺殺，屋宇署之後對唐趕盡殺絕之手法，務必要釘佢入罪，實在是令人心寒，商界內有志從政者幾稀矣！今後行正道有頭有面者還會從政？
3 S/ C, `* }$ n" [! ftvb now,tvbnow,bttvb
. s- \5 I& V4 V公仔箱論壇商界現時已一盤散沙，冇人有吹雞能力，梁粉金主們未夠班。當商界散收收，官僚抗拒，民意反官商勾結，任何產業政策、優惠政策，都會引發一場風波，當年老董搞數碼港，pick the winner，最終變成地產項目，呢個教訓唔通未夠深刻？
" p( S& k P+ xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 }( _2 n; u; L6 D/ }9 W2 w' K. @9 m
公仔箱論壇6 v! W3 U: l3 r) E& n; Q" k
|
發表於 2013-8-1 06:20 AM
| 
