本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-31 10:56 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p" }& S9 a6 ?" J; Q2 u# }3 E/ Y
+ G5 R* c6 Q' `8 x- b余若薇發公開信 反駁林超英
, P. i4 a# @7 U1 }1 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ W9 g. v3 {4 h
; j, m2 d& b; Y Mtvb now,tvbnow,bttvb公民黨主席余若薇在個人facebook專頁撰發表公開信,回應前天文台台長林超英指陳茂波事件涉及「男尊女卑」概念的網誌。余若薇指出,公眾要求陳茂波下台是因其誠信有問題,與「男尊女卑」無關。
8 `5 V+ C6 `. ]6 G& j2 Ptvb now,tvbnow,bttvb前日,林超英在個人網誌撰文「陳茂波事件中被人忽略的女性角度」:
8 S, H% R; x# u% Ytvb now,tvbnow,bttvb
6 }. s, ]. j: _5 R- z5.39.217.76許女士作為一個事業女性,有獨立的人格和自主的生活,把她視為陳先生附屬品是不恰當和不可取的,再由此推論她擁有的土地等同陳先生的產業更是重大的錯誤,是對女性的侮辱。
. p1 F1 y" g2 L* S4 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y, ~/ c y% a( S3 a& e公仔箱論壇傳媒依然鍥而不捨,繼續從多個側面去打擊許女士和陳先生,是以男人為中心的觀念的無限擴充和放大,是從基本上便錯誤的行事方向。 ; a8 g( h, x* r3 Q7 h8 K
余若薇今在faceook發表公開信,反駁林超英的觀點:余指出按法例規定,披露股份權益時,配偶的權益必須計算在內,與「男尊女卑」觀念無關。
! W$ _( ~- H6 }- X5.39.217.76 5.39.217.765 K/ S5 I4 A h' z
《證券及期貨條例》規定上市公司個人大股東須披露股份權益,當計算個別人士是否有責任披露權益時,配偶及18歲以下的子女持有的股份權益必須計算在內。為何行政會議成員利益申報制度比商界更寬鬆?5.39.217.767 S& }# z( J" J8 P7 w7 I7 u) D5 a' K
5.39.217.764 v/ D9 V, B) a
附:余若薇公開信全文TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O( f L' h3 ~! N; y- t( E
5.39.217.76" L q, i( I4 A
一名專業女性致林超英的公開信
7 K, R0 z$ Z+ D( s) m 4 {7 P9 i I8 n6 O* }) m6 s
天文台前台長林超英7月28日發表一篇網誌「陳茂波事件中被人忽略的女性角度」,論發展局局長陳茂波及妻子許步明新界東北古洞囤地事件,扯到「男尊女卑」等觀念,不但離題,更扭曲事情的本質。
; C% `. s% A) O5 `6 i0 ~5.39.217.76 5.39.217.764 O; Z) c W3 P8 o. Z% q
他說﹕「許女士作為一個事業女性,有獨立的人格和自主的生活,把她視為陳先生附屬品是不恰當和不可取的,再由此推論她擁有的土地等同陳先生的產業更是重大的錯誤,是對女性的侮辱。」5.39.217.76& U7 y: A. ~7 Y8 d& Y- H. W# t5 ^
4 u5 a, a, `) C6 I本人不能同意林先生的觀點,自問也是一名「有獨立的人格和自主的生活」的「專業女性」,有需要回應。
( ]4 P G: [- @3 ~/ G% s8 ?/ B! b公仔箱論壇
j! y& K9 n: `- o) x1 @8 V公仔箱論壇林超英認為囤地事件「是以男人為中心的觀念的無限擴充和放大,是從基本上便錯誤的行事方向」,他「呼籲社會丟棄不合時宜的『男尊女卑』和『以男人為中心』等觀念,觀察和評論事物時,提醒自己要注意『女性角度』,在行為中真實體現『男女平等』和『尊重個人』等概念,否則我們很容易便會對事物產生錯誤的理解,在偏執中會做出錯誤的決定和行為。」, X/ {0 {2 a3 W/ {9 v
2 Q2 g) F+ R% j2 m, F, y配偶各有事業,各有獨立投資和財政,十分平常,但囤地事件的問題核心不在於「男尊女卑」。; J Y" b+ z7 H4 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I4 L. B2 U: I' P9 |( F
過去一個多星期,陳茂波與配偶許步明「擠牙膏式」多番回應,但公眾看到而充滿疑惑的是這對夫婦(及家人)透過錯綜複雜的海外註冊公司持股關係處理他們的房地產投資,及他們一直未解答若干問題,例如,傳媒揭發前,陳茂波為何隱瞞妻子和兒子擁有該土地權益?陳茂波既然一再強調土地是妻子擁有的,為何土地出租予農戶的收據上是他簽名?
8 F% M3 v' |$ c2 z$ z Wtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.760 h- Y) R; i: q: s
陳茂波是行政會議成員之一,根據目前利益申報制度,行會成員須公開申報「在本港或本港以外地區擁有的土地及物業,包括以其配偶、子女或其他人士或公司名義擁有、但實際由成員擁有的土地及物業,或雖非由成員所有、但成員有實際利益的土地及物業」。陳茂波一直堅持他不擁有古洞土地,亦無權益。
) b( D7 G! S0 K6 u/ g5.39.217.76
K% F* X+ o5 d( |/ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申報制度亦要求「行政會議成員在委任之初及其後每一年,須以保密形式向行政長官申報更詳細的財務利益,包括成員本人或連同配偶或子女或其他近親所持有的公司股份(不論持股數量)。」今次囤地事件,行政長官梁振英力撐陳茂波依足規定申報了。那麼,陳茂波向梁振英一人「申報」了甚麼?; [% ^# w8 K' M& F! @, a; \
+ C _2 \7 a, D' V* p9 y《證券及期貨條例》規定上市公司個人大股東須披露股份權益,當計算個別人士是否有責任披露權益時,配偶及18歲以下的子女持有的股份權益必須計算在內。為何行政會議成員利益申報制度比商界更寬鬆?
1 N- u% T- o/ D5 [& ?( p9 l' p/ ^( mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76; r" I- |) f3 }4 B, ?. l. Q
換作陳茂波是女局長,向公眾隱瞞丈夫及家人(=親生兒子)的物業權益,同樣有誠信問題,會被要求立即下台。與陳茂波及許步明是男或女無關。
& x: e$ N8 e( M3 j4 Mtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 g% R: x- c# Y7 g0 u s
余若薇
9 s7 T) k+ {- ?2 U* [5.39.217.76 |