律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立tvb now,tvbnow,bttvb$ Y: f# H% G& h2 n0 E+ [2 m
公仔箱論壇4 l# I/ O) K! |' r. Y
2020-10-9tvb now,tvbnow,bttvb. x6 q4 j) j4 D* k& R* h( m1 Y
( B% q& q$ f6 w
5.39.217.76/ A# \- Y7 J- \ B) l
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。公仔箱論壇, o" d' W. E B$ a0 i: c6 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S' d: z: f0 k- k- u

5 I) J6 [- ~5 t9 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何俊堯
4 ^9 [. {' M* I# a公仔箱論壇5 G4 @4 Q; S3 ~) s
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。5.39.217.766 V c F) h- _$ ?; k* q
6 B* s# B6 ]- X- _3 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員:予人自己人查自己人之感
6 k0 I# M' K: [( I$ _總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
0 {- @/ y( _1 E4 {8 X, g" s5 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r/ u# H) L4 `: c3 u r% K3 B
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
$ _' n5 d4 l7 z/ j, e) etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ A, Z6 @9 z) h" \, e7 |
公仔箱論壇+ V% ?. ^9 A+ q( f2 P3 B3 P
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。5.39.217.76: q( j ~0 Z, A; c5 r- h
8 F) l/ ^5 r$ p% Y$ M9 m0 c/ v6 h7 j
公仔箱論壇( j, m, t( Q9 t4 l- o
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
" _/ n( p* N' Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x2 h8 S0 ^7 x9 l4 |0 ?

/ H9 y! Z- p9 |4 M司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
; H% y3 i$ _7 r2 @+ w) |' u/ g/ mtvb now,tvbnow,bttvb
( p" s( j( R( Y5.39.217.76議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。公仔箱論壇* s4 k8 m( v% q- |. B# d5 ?3 d5 L
( Y3 C0 v" z* k1 D0 I tvb now,tvbnow,bttvb# ~- K/ k% Y P: m8 B+ u1 F/ C
何俊堯六宗受爭議官司公仔箱論壇; s' a, Z! S' e2 ?) h
n& L9 G9 w& D9 a9 e

$ H+ A& D2 O1 m* @5.39.217.76涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。tvb now,tvbnow,bttvb' D* B7 `; W6 q- Q d$ R% m
+ o2 r! A# @2 @8 Y) M: s憂司法機構非以相同標準審理
9 d5 @$ h% g9 r9 P( n: HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
L. Q9 n7 d# e- K$ h5 }! A9 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a) J, t0 l6 P- L$ D- p
學者不滿:整個投訴機制如虛設
$ q3 E6 I: W7 T- E# [ A對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。tvb now,tvbnow,bttvb) }# y6 R# N6 f) @" d
{1 x* w5 q2 {' B7 j. z9 Y
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
' T( W6 q4 w# r; ^9 l. I6 A q9 p. G5 Q+ H
律政司:法庭裁決出錯始作跟進, R( b2 P& h6 S+ E4 Z( s
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |