6 z; u; ?8 q2 ~% l0 ]) y5.39.217.76現在香港政制改革
W% n* T& Q* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的爭議，有點類似泰國的政局，雙方爭持不下，協議無期。
4 `* b) {( r$ L. etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ `- O% R; e- y3 k! \$ d
tvb now,tvbnow,bttvb. {9 K. r1 ]9 ]2 o3 f4 Q& B
泰國政局就是兩派政治力量的較量，各不相讓。結果呢，拖垮了泰國經濟。光是遊客卻步，便使旅遊 業的收入大為減少。以廣東俚語來說，就是大家「攬住來死」。
' A% k( B9 t5 G" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% X2 n, V' J4 g1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的政制爭議，泛民主派說是政府沒有一個明確的普選時間表。怎麼沒有呢，中央不是明確了2017年行政長官實行普選，2020年立法會5.39.217.76+ X3 R F9 n4 O/ K
議員全面加以普選嗎﹖* L' s7 }6 V7 X
3 ^+ W8 v v5 z公仔箱論壇泛民主派再說普選行政長官的提名機制不應太高。2007年的行政長官提名，是800名選舉委員的八分之一，即100名，梁家傑公仔箱論壇! t0 u% B t3 r6 I. l+ X0 z
不是獲得提名了嗎？現在建議選舉委員會 M9 o* Z& d1 \. u D
增加到1200名之後，以這個選舉委員會作為提名委員會，提名門檻仍然是八分之一，即150名。這也不算高，泛民主派如果要派人出選，肯定可以湊到150名提名人。
+ ]9 V } p Z1 z3 s5 S公仔箱論壇
. m& b( @7 A( B5 T i& o- D, g公仔箱論壇 公仔箱論壇7 ] V K- O2 E) b2 r
, v* W h5 G7 r& \; |2 e) F公仔箱論壇功能組別爭議暫放一邊5 n3 U( j1 |% S8 T
7 R# q: ?, N2 m Q3 D( r3 K0 S) u( J泛民主派又說要明確承諾廢除功能組別。這個問題因為社會上仍有較大爭議，所以我曾建議暫時放一放。還有10年，應該可以找出一個妥協的方案（見3月31日本版拙作〈功能組別存廢可先行折衷方案〉）。
/ {- D8 n- P- D$ V9 p) K3 x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b# q, {+ R9 R
至於取消區議員的委任制，事在必行。政府也承諾在通過新的政改方案後，由本地立法作出決定。
6 E/ ^5 F2 K5 \0 S7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& T* @8 l/ w( Y- S5 y7 A0 a S公仔箱論壇如果這樣，說是進一小步或說是進一大步都可以，政改方案能獲得通過，不再原地踏步，當然是一件好事。立法會增加10個議席，而且10席都是向普選方面傾斜，各方應有得益。
* G( Q7 K% B9 x. i: F3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& {7 m2 W6 y( w1 \7 ]+ j, ]5 m如果功能組別方面有所調整，起碼增加各組別的選民數字，使民主成分有所擴展，那更是一種進步。
/ e- m, O! _9 P! K5 A; N公仔箱論壇
" W+ A9 t: S" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 R) j! r* y- k$ f
現在看來，泛民主派並不想在「微調」方面做工夫，要的就是大刀闊斧的改革，那麼，這個中間站政改方案，只能拉倒了事。tvb now,tvbnow,bttvb# i, _2 u% Y% K9 T
& p& |* d8 v) U$ |/ F5.39.217.76 & T9 L b) f6 P$ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [, A* s X6 m- b
否決政改方案 前途並不樂觀4 }! K9 [0 C1 j! p: {
: _% L( L: ]1 a$ U- ~, W5.39.217.76現在大家的估計都是悲觀的，重蹈2005年的否決覆轍似乎近在眼前，原地踏步可能就是兩個月後的現實﹗5.39.217.76( X; U4 n* l# X( {- g+ P8 t1 ?+ J
% }7 g7 @4 K/ C2 z3 s$ otvb now,tvbnow,bttvb再一次的否決政改方案，會不會影響今後的普選時間表，現在還難以作出準確的估計。我曾在去年說過，如果2012年的政改方案再度被泛民否決，相信對2017年行政長官的普選和2020年立法會議員的普選有決定性影響（見2009年9月14日本版），當時被人認為是「恐嚇」。其實我有什麼資格進行恐嚇呢，是某些反中亂港分子自己恐嚇自己吧。人大常委會副秘書長喬曉陽，在日前為政府的諮詢總結報告發表後，接受香港記者的談話中，仍然提出人大常委會在對兩個普選時間表作出決定時，說的是「可以」而不是「必定」。說的就是必須依照法定程序辦事。如果今年的過渡方案仍然受到否決，也就是說去到第三步就停步了，就沒有走下去了，也就是說沒有向香港政制民主邁前一步，那麼，往後發展如何，便並不十分樂觀了。
- w9 @4 D# c7 s2 Q/ s公仔箱論壇
8 g9 P/ r* P0 J+ m2 T5.39.217.768 i1 A$ q8 s, O. J1 b5 f2 Y
; S- L* {, @' H, B( w6 c R% V* Rtvb now,tvbnow,bttvb希望民主步伐向前走; A& |* I+ a" t6 p$ M
6 l1 E7 T8 c" Y/ x3 @) a1 n0 x) B公仔箱論壇我們希望民主步伐向前走，也希望普及、平等、公正的選舉能盡快到來。但社會既然是一個多元的社會，不同階層的人們有不同的訴求。我們就應該平心靜氣地聽取各方面的呼聲，求同存異，允許循序漸進，避免矛盾激化。如果這一次的共識沒有達成，也不應「哀莫大於心死」，也不應號召激烈的反抗，仍然應該以和平的方式，商議政制發展的模式。我們總不應學泰國的榜樣，大家「攬住來死」吧。公仔箱論壇* w! e4 |6 Z8 I+ ?( s2 ~$ @9 M& `
. {' x- q7 C7 [. G& B
# Z# ]% p6 X7 x/ q
|
發表於 2010-4-17 10:52 AM
| 