5 T( y+ p+ D |+ M. B現在香港政制改革TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S5 k W$ E1 L; h
的爭議，有點類似泰國的政局，雙方爭持不下，協議無期。
8 D% R F5 g* V* d1 F9 B& k( ftvb now,tvbnow,bttvb1 n4 X. B/ H8 k8 Q) ~: o9 t8 a; I
tvb now,tvbnow,bttvb. C- c5 z* _( w0 \9 h7 ~& E
泰國政局就是兩派政治力量的較量，各不相讓。結果呢，拖垮了泰國經濟。光是遊客卻步，便使旅遊 業的收入大為減少。以廣東俚語來說，就是大家「攬住來死」。
$ m+ V; C* c+ `4 o5 V公仔箱論壇
9 Q+ s$ b5 S& Q: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的政制爭議，泛民主派說是政府沒有一個明確的普選時間表。怎麼沒有呢，中央不是明確了2017年行政長官實行普選，2020年立法會
* N! r3 w7 N, Z1 m議員全面加以普選嗎﹖
, N$ }. k% j6 C ^$ J3 s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l. t& I; l: {
泛民主派再說普選行政長官的提名機制不應太高。2007年的行政長官提名，是800名選舉委員的八分之一，即100名，梁家傑 }; i/ f+ s0 J/ g
不是獲得提名了嗎？現在建議選舉委員會
5 c7 T J, @( ? @" m5.39.217.76增加到1200名之後，以這個選舉委員會作為提名委員會，提名門檻仍然是八分之一，即150名。這也不算高，泛民主派如果要派人出選，肯定可以湊到150名提名人。
# J; ~% @ y5 L1 _, q公仔箱論壇 公仔箱論壇. y! L. R9 {% W$ [0 x) E- v- d
3 f) ~! G% k* w* q+ ^' L8 s9 m0 k% i
3 Q6 b% u8 H# ]功能組別爭議暫放一邊公仔箱論壇2 \) Y9 W C8 k: Y) K) W! s& r
& v- U# o! y/ o1 _( A# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。泛民主派又說要明確承諾廢除功能組別。這個問題因為社會上仍有較大爭議，所以我曾建議暫時放一放。還有10年，應該可以找出一個妥協的方案（見3月31日本版拙作〈功能組別存廢可先行折衷方案〉）。
6 j6 S2 d/ g7 }5.39.217.76
9 {* R0 s; a7 G, u! ` kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於取消區議員的委任制，事在必行。政府也承諾在通過新的政改方案後，由本地立法作出決定。
$ n$ {$ ]& ?/ q2 e( w2 v+ x' `公仔箱論壇
' w% ] v4 Z7 i1 u0 ^5.39.217.76如果這樣，說是進一小步或說是進一大步都可以，政改方案能獲得通過，不再原地踏步，當然是一件好事。立法會增加10個議席，而且10席都是向普選方面傾斜，各方應有得益。2 w5 A9 b9 d a. P& T% m
2 P$ H% e2 H# V# \5 z# g+ t如果功能組別方面有所調整，起碼增加各組別的選民數字，使民主成分有所擴展，那更是一種進步。
, W$ s, I! |' q* S 5.39.217.76$ k0 a/ D8 [' x/ _4 ~# g
公仔箱論壇5 i1 O! a v, o6 n& e
現在看來，泛民主派並不想在「微調」方面做工夫，要的就是大刀闊斧的改革，那麼，這個中間站政改方案，只能拉倒了事。
8 Q+ M4 f0 B' B& y: T7 { ! [& x- S* C `4 p& V' o( F
. |* G- `$ x9 P/ J% p5.39.217.76
% n, t5 S, J6 C# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否決政改方案 前途並不樂觀3 N2 l. }' H( r. X
3 |: b9 d3 a% E4 G3 s! @; Q1 C/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在大家的估計都是悲觀的，重蹈2005年的否決覆轍似乎近在眼前，原地踏步可能就是兩個月後的現實﹗
9 o5 |' H4 Z$ ?2 utvb now,tvbnow,bttvb
! K" T# N( S, z0 G$ T再一次的否決政改方案，會不會影響今後的普選時間表，現在還難以作出準確的估計。我曾在去年說過，如果2012年的政改方案再度被泛民否決，相信對2017年行政長官的普選和2020年立法會議員的普選有決定性影響（見2009年9月14日本版），當時被人認為是「恐嚇」。其實我有什麼資格進行恐嚇呢，是某些反中亂港分子自己恐嚇自己吧。人大常委會副秘書長喬曉陽，在日前為政府的諮詢總結報告發表後，接受香港記者的談話中，仍然提出人大常委會在對兩個普選時間表作出決定時，說的是「可以」而不是「必定」。說的就是必須依照法定程序辦事。如果今年的過渡方案仍然受到否決，也就是說去到第三步就停步了，就沒有走下去了，也就是說沒有向香港政制民主邁前一步，那麼，往後發展如何，便並不十分樂觀了。tvb now,tvbnow,bttvb( u" M- [& w8 @/ T
* _1 e* R7 E& B; a
' N# Z2 c) Z; m, E7 a/ |/ b' E5 [0 [5.39.217.76' l8 F6 A# ]) U; n! Z. e
希望民主步伐向前走
- {' D) h- `+ c! d- ^tvb now,tvbnow,bttvb: h1 K k& k/ z7 S+ ]
我們希望民主步伐向前走，也希望普及、平等、公正的選舉能盡快到來。但社會既然是一個多元的社會，不同階層的人們有不同的訴求。我們就應該平心靜氣地聽取各方面的呼聲，求同存異，允許循序漸進，避免矛盾激化。如果這一次的共識沒有達成，也不應「哀莫大於心死」，也不應號召激烈的反抗，仍然應該以和平的方式，商議政制發展的模式。我們總不應學泰國的榜樣，大家「攬住來死」吧。
7 \$ [% ?5 d1 T; W % T5 i8 y ]0 C
5.39.217.76& k8 G! B3 m6 S8 ~" b0 Z
|
發表於 2010-4-17 10:52 AM
| 