曾偉雄:或拘捕「驅蝗」示威者公仔箱論壇% b# b1 w5 A3 M# p {7 @& X2 S
5.39.217.76( e3 ]' N0 B! \" E+ @4 y- B

: I, f7 S% T( o: ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y, H; ?/ T! c$ w7 A$ j/ ^
早前有人發起「驅蝗行動」,抗議內地自由行旅客過多,其間有參加者在尖沙咀廣東道當街指罵內地旅客,警務處長曾偉雄今日回應時稱,會跟進事件,不排除稍後有拘捕行動。至於警方正就針對前線警員遇到辱罵或不合作態度制定新指引,曾偉雄強調,只是針對故意妨礙警方或公職人員執行職務的行為,而非把「講粗口刑事化」。
) V7 G* J* a- @2 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 N; e* G& z0 o7 f' M# }! [/ N& m/ P
曾偉雄今日出席新春團拜酒會活動後,強調會依法處理日前的「驅蝗」示威行動,不排除稍後會有拘捕行動:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o0 `* c$ J- i. y& \2 a
「我們會依法跟進,大家看到,在這事件中因為遊行人士指罵內地遊客而令有店舖關門,亦令有些旅客原本想離開都要退回店舖內,我相信那些行為已破壞社會安寧,所以警方會依法跟進,不排除有拘捕行動。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U5 L% S) f2 p: ]5 J9 k1 s4 u
被記者問到當時不執法,卻選擇秋後算帳,曾偉雄立即更正:tvb now,tvbnow,bttvb0 c2 t# T. n1 w- b" h! d) `
「你這個說法很危險,因為警方職責是維持公共秩序,確保公共安全,要看當時情況,看哪個方法最好去處理。以往我們在處理一些類似違法行為時,有時我們當時立即執法,亦有時需要事後執法。」# P! H6 O7 P& @
涉表達自由 新指引不包括遊行集會5.39.217.76+ S7 G( M# F d J8 g* H) R7 H0 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `% R1 p* v- R A# ^+ t% f
至於警方正就針對前線警員遇到辱罵或以不合作態度對待,制定新指引,曾偉雄強調指引不適用於遊行集會現場,指出「市民固然不希望被警方辱罵,警方亦不希望被市民辱罵」。
, a! I: U1 F$ D; x3 L3 f/ b$ j他又強調,是針對故意妨礙警方或公職人員執行職務,而非「講粗口刑事化」:: m6 ~6 ]# c& I- w0 F2 P3 Z# `
「不是把講粗口變成刑事化,而是有關行為妨礙執行職務,即使不是講粗口,若市民行為防礙執行職務,都是違法,這個必須講清楚。」/ m. O$ G0 T# }1 O0 k0 g
員佐級協會歡迎新指引
- d; E# N) f* [5 [* K: pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# b6 U! o/ \" k) i& W V' _% D
他相信,警員有充足機會解釋清楚,當事人的行為已阻礙警員履行職責,認為濫用的機會不多。他又指,指引不適用於遊行集會,因為遊行集會涉及表達意見,而將來亦沒有計劃把遊行集會包括在內。tvb now,tvbnow,bttvb$ V; f3 R. h8 \$ h+ y
警察員佐級協會主席陳祖光今日表示歡迎新指引,相信有助警察執行職務,並認為不存在警權過大問題,因為新指引是引用現有阻差辦公及公眾地方行為不檢的法例,不會被濫用。5.39.217.76/ i m7 `% W1 t. e
5.39.217.76$ T. B' Q( q" d, W( b, T( j& t: g/ T
陳祖光又稱,新指引提出,警員遇到被辱罵時,會先勸喻後警告,如果未能處理才檢控,是深思熟慮的做法。 監警會認為新指引可以減少不必要的誤會,希望市民不會認為警權過大,下星期與警方開會,了解指引內容。
/ _ @2 k$ Y H# |5 s. mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ]' q) d' P" y* P4 p! ntvb now,tvbnow,bttvb
$ e7 ~* P' d1 p& M+ T" J0 z8 x3 h: {tvb now,tvbnow,bttvb852郵報即時關注│曾偉雄或拘「驅蝗」人士 諉過於人兼營造白色恐怖
3 h1 P2 j+ R6 ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u) e5 }5 N( e b0 |7 f0 T4 X
5 o- f' U/ e5 ?7 k; V公仔箱論壇由北京港澳辦及一眾官方媒體,以至香港行政長官到一眾司局長,連日批評周日(16日)「驅蝗」遊行後,警務處長曾偉雄今日亦首次公開回應事件。據商tvb now,tvbnow,bttvb) I# x4 m/ H* O2 K! ~/ s* s
業電台報道,曾偉雄指,當日有示威者在尖沙咀指罵遊客,會依法跟進事件,並因基於當日示威者的行為,令部分店鋪關門,有遊客被逼退回店內,是「破壞社會安寧」,不排除採取拘捕行動,而現階段無人被捕。
+ `3 E0 E, G6 k# K- D2 ^) }7 k5.39.217.76. n: d+ O) D$ a) ]
然而,必須指出是,「驅蝗」遊行是一個已知會警務處處長,並獲警務處處長發出不反對通知書的遊行活動,而活動組織者在知會警方時,亦已表明遊行目的是「要求政府減少自由行旅客人數」。tvb now,tvbnow,bttvb8 i$ J; C* t6 C
既然如此,警方本身理應百分百掌握遊行活動的目的,且有足夠資料預計,這次遊行在自由行遊客聚集的廣東道進行時,所可能會帶來的影響,以至包括會否「令店鋪關門,有遊客被逼退回店內」。假如警方早視有關行為是「破壞社會安寧」,那以維持香港治安為己任的香港警察,理應在遊行進行採取相應行動,包括是否因此不發出不反對通知書,或是在不反對通知書上列明相關限制或條款等,否則,恐怕警方本身已先有嚴重失職之嫌。1 A/ D) a5 {( ]
tvb now,tvbnow,bttvb4 E# ?2 n, ^6 q6 X. I
另一方面,警方在遊行當時若認定有所謂的「破壞社會安寧」行為,卻又未即時阻止,更是未有維護法紀。既然如此,或許實先需要作出問責的是警方本身。而作為香港警務處首長的曾偉雄,更是責無旁貸吧!
; W) s" b7 w- D, i. o2 t
: F9 @* o: w* M% ]4 C+ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如今曾偉雄不談自己有否失職,已是諉過於人,又聲言「不排除採取拘捕行動」,更猶如是製造白色恐怖。須知道,每年七一遊行,都不時出現遊行路線上有部分店鋪關門,有顧客需要逼退回店內的情況,那又是否屬「破壞社會安寧」?更何況,「破壞社會安寧」六個字,曾偉雄實不應隨便說說。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?5 [$ U ~0 x2 B
5 Y! I. s. n; b! s$ \& y翻查資料,香港法例有一款名為「在公眾地方內擾亂秩序行為」罪。根據《公安條例》第17B(2)條明文規定,在公眾地方喧嘩、或作出擾亂秩序的行為,意圖激起他人「破壞社會安寧」,或可能會導致「破壞社會安寧」,均屬違法,最高可被囚監禁12個月及罰款5千元。公仔箱論壇% b8 b' b0 F9 z. [" d' k5 p0 T
, S9 e' C. X- k7 m6 x. D9 R
至於何謂之擾亂秩序行為,何謂之有意否有意圖要破壞社會安寧,都得視乎不同個案而定,曾偉雄充其量只能向公眾指出,會作出跟進調查。如今曾偉雄卻公開表示,不排除採取拘捕行動,既有語言「偽」術的成份,也對當日的遊行人士並不公允(箇中原因,時事評論員練乙錚先生已作出分析,不贅。)
; s2 J: }, m- i; n/ u# f, O5 Y: k: R @, k5 a! q$ R6 U
《852郵報》再翻查資料,2011年社民連成員黃浩銘與黃俊杰,被指涉及向時任行政長官曾蔭權擲粟米班塊飯案件,兩人當時正正被控在公眾地方內擾亂秩序行為罪,但法庭最後的裁決,卻指兩人所為不涉破壞社會安寧,並判兩人無罪釋放。
7 \+ B# _" z3 f* V+ ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. c; U- ?2 X, M8 s
# ~ x! ~; r+ stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# t6 q, P. a9 m; j/ }& }1 y; ?2 U
o+ g; T3 I- F: i2 w$ C即時關注│練乙錚批梁振英厚此薄彼 對「自由行」「驅蝗」雙重標準
& |+ d" P; x: @, j$ Z* g
2 Q5 z& ]8 ?" y; o/ Y) x公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb s& A1 q9 {# k x" }, f# \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b$ _. A( C Z% Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c' |& e6 I! d+ h2 x. T" H: x3 z' e
行政長官梁振英日前高調批評,有政黨開徵陸路旅客入境稅,是「未富先驕」,其後又嚴詞譴責日前在廣東道的「驅蝗」行動,強調有關遊行人士如有違法,政府會「依法跟進」。今日《信報》特約評論員練乙錚即以〈駁「未富先驕」說.論「陸客來港」稅〉為題,反駁梁振英有關評論的荒謬之處,以及解釋為何應向旅客徵收陸路入境稅。tvb now,tvbnow,bttvb* V9 `. l" F& j, N/ V8 P
8 D! x/ E2 v/ a3 J- V% N首先,練乙錚反駁梁振英批評「驅蝗行動」的「依法跟進」論。練乙錚表示,根據當日視頻,「驅蝗」、「迎蝗」兩派其實互有口角推撞,「若是犯法要控告,則兩派應同時控告,特區政府何厚此而薄彼」?公仔箱論壇& a9 c* ~) i* R$ I' Q
另外,練乙錚又分析,「驅蝗」行動和意識,頂多只能算是「一些人的態度問題」,而非干犯了什麼法律,官員或可來一番春風化雨,進行「深入細緻的思想工作」,但「絕對談不上可繩之以法」。tvb now,tvbnow,bttvb- v0 i, D' M6 b9 t9 h+ x, g+ E
$ n: Q, |# l4 w" s7 {- A3 Z1 y對於連日來政府官員先後譴責事件,練乙錚更形容為「說理不足而粗暴有餘,除了官字兩個口,實與當日在街上推撞的兩派市民的表現差不了多遠」。至於練乙錚如何反駁梁振英的未富先驕論及解釋陸路入境稅,《852郵報》會再跟進報道。 |