泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
/ W: P2 x, j0 R; e
4 T+ h9 ?+ N/ W ]6 t+ g; g J5.39.217.76
( S* a5 W- F: `2 x# e* Q; g; V+ q* G+ i0 n& k
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g, I+ W3 O: y3 ]* d
. @6 V, f* w/ x! I, l5 v- ltvb now,tvbnow,bttvb泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。
( b) F$ Y; }( W4 G公仔箱論壇
* V& Y5 h; a& i( S6 p" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：" p: J+ H' u G$ y* A$ H! U
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
& z% M2 P! H( W( j 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。
) z8 o. ^& h4 C# V1 }+ i4 \+ w4 v/ m. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- l% s, M5 u& Z9 y0 z$ q9 E* X/ W公仔箱論壇民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。! i! W/ a u( X0 T$ X
/ ?" a* V- ]/ M8 }. y" R劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。公仔箱論壇4 a! C g" I# z& Z! a$ u6 a
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。tvb now,tvbnow,bttvb: |! r6 C) p" L8 \( B; U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J( a. C* o3 Q: Y o
5.39.217.76; a! A+ n6 g+ v- y% @" J) P
林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽公仔箱論壇9 M& n9 U( j) g' F. C
1 C+ t9 F% c; e, H4 X8 T
& y% E6 R- y9 V/ N" ]1 ~- R# P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t/ }8 f/ D; {/ _& N0 s
律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。
0 p( E* T+ }3 O$ b: s! A" V! ?tvb now,tvbnow,bttvb+ M5 J. {8 Y9 Z, ~. o( ]! G
林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：
' `4 G: u5 g5 L8 I「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。
+ A9 i; r* n |( z& mtvb now,tvbnow,bttvb我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」
! P9 l( s U" t0 ]; j& S. p公仔箱論壇 她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。
" @( T" |0 r J4 Q( @1 `2 f
& ^* H8 G6 S6 Q; }" y" r+ z被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。
/ V( i# c; v; k! i5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J @! a/ A+ ~6 X
林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。5.39.217.76, f/ j7 A0 i, B" g/ O7 W% M
, K" b/ J ]; ~; y1 \7 N6 t, \
0 E. b# B2 @4 Q) I" U, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B' h! L! i8 n" @% a; p
852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 1 x5 \8 U0 q$ I9 a4 e) y# q1 ^
& a6 K- U$ u& c4 v8 o# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z4 E1 _2 {; i" j& |
7 C1 X+ x1 t- G( ktvb now,tvbnow,bttvb$ @$ F3 Z% t! y$ ]# t
公仔箱論壇& Z4 ?$ F1 e: w, K5 O( s+ X$ `4 K
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
* O& C. b+ d8 H H8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。
& j% S9 _" R3 h. K/ ~ Z8 u7 v公仔箱論壇
& s1 D- ~$ H0 h; [ |# B對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。tvb now,tvbnow,bttvb Q3 m; c9 Z3 d# @( y
* W2 ^4 D7 {$ s7 G; i+ Z* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。
( P0 _8 q/ k2 X$ c, n8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) c' ~ z( y! |8 ^/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。tvb now,tvbnow,bttvb9 p ^ r! I- w3 H' @% z* g( N
1 W6 H z- o# D# b& F5 o# N$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。) [5 a$ k' V+ O8 U8 t7 m0 x
3 `( {4 r, G7 N0 @; _
雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？
; @6 d/ w" l2 R( M2 K
g/ W! \% W q公仔箱論壇黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投公仔箱論壇3 x2 U0 T7 `! G8 Q4 c, a) x
5.39.217.768 S5 n; q" U7 M0 \& R& F/ L! M
& i$ \; I- j- y; M5 T" P$ W' W5.39.217.769 Z2 t* X( B" C* D) x; L
圖：黃之鋒 facebook公仔箱論壇" V& c8 \7 z0 D3 A" q+ q
公仔箱論壇5 ]% ]! l# T$ I, X, Q, F9 m
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。5.39.217.760 K9 Z* M) z; K
公仔箱論壇5 U; x: z$ U+ `3 ]3 p* d
黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。
' {3 j' S/ e( \- b# v) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; p" Q/ k9 m: l5 D
指民主黨拖延見面5.39.217.76+ u5 S2 X% @ \" d! k
6 j1 G: Y. H% {' c/ t: S- [1 S9 v因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。
9 ~+ ]4 L8 j/ ?' K6 l公仔箱論壇
0 s/ U) P, t- p# K" K+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
5.39.217.769 B0 }2 }0 l1 ]; d6 {- O
