泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的$ I h4 i7 @7 A
2 z L1 ]- [) f5 z8 o公仔箱論壇
3 ?* m! g4 S# \( [! h5 ^3 q公仔箱論壇" k( e$ [3 r. X9 y" I
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。 i' K+ f# t; Q5 Q. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w5 ]8 a% i$ |7 ?5 |8 B
泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。5.39.217.760 ~2 p' r1 Z+ c
- t% m9 Y, o5 f1 utvb now,tvbnow,bttvb公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o( }1 |, U7 ]6 P- q O) E) F
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
. R3 Y1 d* V- D3 l公仔箱論壇 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。
& l; F* R" G3 S4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- E; |% F2 n( |7 t# g
民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。
) @7 i* w* `! R. ~tvb now,tvbnow,bttvb
# R& a3 @# u' A4 i8 i劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。5.39.217.768 w# B1 K/ b$ d( h7 x+ A
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。tvb now,tvbnow,bttvb& n+ f+ V. k" W: S
( S. f% O3 [+ _5.39.217.76
% ^/ A8 A) q0 c0 w; }7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A% N9 H5 @2 ]: z/ J+ E& }5 M/ l
9 o2 c/ \: h* N8 J- ?
+ Z' e: w$ c; u7 _+ x公仔箱論壇* S0 X6 c/ N$ e" u" F$ h9 Q
律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。
4 d( D* i) W% x0 j
7 I4 j* C7 v0 i% `+ ?( \$ Xtvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：
0 ~0 L R0 {( \- O0 s「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。
2 O1 I) F9 t1 q, J我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」
( m9 {5 h7 s$ n- A! n 她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。' B: I) D; r. X1 M4 r
# w' q4 X; y; b( l被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。
/ N$ d' U6 L" V2 P/ Ktvb now,tvbnow,bttvb; n) s! l; N. X2 G
林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。
3 ^4 Y# m! \; N, m5 Utvb now,tvbnow,bttvb+ q; w" | I1 D$ U
+ l( b/ e# p, P! L# t+ E+ |tvb now,tvbnow,bttvb
' k [8 F, s) r% W1 o) t8 x. m8 u公仔箱論壇852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 公仔箱論壇9 S! x$ T+ y, V; a4 x
- Y/ Y1 J5 B8 }5 g* ^# y MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; e. Z1 h+ _# V: f7 k" p5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb4 x$ J) K; E* D
* ?8 J0 M: f8 ^% T
$ r1 M; M% P$ `, W7 S公仔箱論壇律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
/ Q1 _! i+ P1 l' S/ s. ]5 P5 U。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。
3 t2 c7 I1 T* A. w* |, b
% X. C/ w1 n2 `' r, g/ U對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。% [- x, Z/ q( Y; ]% u4 m+ Y2 X% O
4 r* @& ]# }( Q) f
至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。公仔箱論壇9 c; X: K( S: a3 T/ K$ i
+ L& F) I4 G; C
不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。
* j. ]+ j; L d9 B+ x9 R& `+ A# { _
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
( C4 n! C* r4 }6 u4 U, `tvb now,tvbnow,bttvb, D6 R& w" A+ V0 J' i* G
雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？5.39.217.76/ V0 X. i8 l9 _( _. k
* {- @" P; p2 d9 H1 E黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
. @# [) K# J) P1 R5 W9 O5.39.217.76
. C& V8 ?6 D# ^) L5 F公仔箱論壇
5 _0 S2 Y: e- o* J
# @- B/ x2 n2 Z zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖：黃之鋒 facebook
; ]6 _) c& f7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f& O* m* x6 Q
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z8 j5 k, Y$ A9 ^
. p' o! s8 d6 R' w3 ?! E# j黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。公仔箱論壇0 X( S' T" i4 U4 G7 t" f4 A; L
5.39.217.76! Z, H& {5 J |+ l
指民主黨拖延見面tvb now,tvbnow,bttvb$ a3 E& ]- R6 m- E7 r4 ?- ^
0 ~2 h3 _% F% B) R% o公仔箱論壇因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。
0 B3 P: X Y. u9 R d公仔箱論壇
' g# [- z" D4 t- \9 }! mtvb now,tvbnow,bttvb年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb* s" n+ z/ F3 R7 u0 y
