1月23日電／公民黨梁家傑昨在立法會提出“捍衛編輯採訪獨立自主”的動議辯論，希望可喚醒市民對新聞自由的關注。梁的動議辯論最終險勝，在35票支持下獲通過，其中在功能組別投票的27人中，有14票支持，即以1票僅過半數，使議案能分別獲得地區直選及功能組別兩部分通過。
8 o' a2 f* m8 a$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, q e; }1 [- G4 G/ | 據《明報》報道，立法會近年先後在2009年及2011年辯論有關“捍衛新聞自由”的動議辯論，兩次均遭否決，部分建制派指不支持的原因，是不同意議案中部分具體字眼的內容。在經歷《明報》事件、報章遭抽廣告等事件後，新聞自由議案終能獲通過。民建聯則繼2011年後再投反對票。
# q2 M9 @1 ]3 j9 A5 `! h$ o/ o公仔箱論壇
! q! [6 w) \: m$ ^4 d5 x( _9 j 功能組一票之差通過 ; K- i @ _' F4 e" W' [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B* L, o3 F8 W. L
梁家傑提出的議案，內容包括“呼籲新聞工作者緊守崗位，捍衛編輯採訪獨立自主的原則，繼續發揮第四權的功能”。對議案投支持票的建制派議員，包括新民黨、自由黨議員、廖長江、陳健波、謝偉銓、謝偉俊等。至於4名議員提出的修正案，包括民建聯葉國謙的，全部遭否決。 : ^/ v8 x! [0 s
" l; a9 v" B# D4 \) N2 p9 R5.39.217.76 政制及內地事務局副局長劉江華昨午在開場發言時強調，香港政府 “從來沒有，也不可能打壓新聞自由”。他更指公民黨毛孟靜的修訂，暗示政府打壓新聞自由，是無理據的指控，強調一直“致力秉承便利記者採訪的新聞工作原則”。
) [$ O! b0 E! t公仔箱論壇& K" s8 r0 G& V2 U% T* l; g
梁家傑﹕傳媒人手調動非巧合
+ h9 H' E& k$ m+ Ctvb now,tvbnow,bttvb
: M% E0 N1 l. \3 ? B) j: ~+ F梁家傑表示，近年報章和電台的一連串人手調動絕不是巧合，“空穴來風，事必有因”。質疑特首梁振英有政治任務，要整頓傳媒。他指出，有人說一雞死一雞鳴，就算《明報》噤聲，仍有其他傳媒，但他恐怕長此下去，傳媒會變成“鵪鶉”。
5 O2 A1 u# Z$ ^' [: K2 {3 ^
0 I1 |* l W& a% w! H, }$ V 工黨李卓人強調新聞自由和言論“很脆弱”，指過去一年有商台李慧玲和《信報》紀曉風事件，反映新聞自由岌岌可危。 $ X+ O; B- F3 N# p' V1 ~! I
% u5 w% f3 W+ h; w1 U! A# z& u# P) M5.39.217.76 反對原議案的民建聯葉國謙指摘梁家傑對梁振英的指控是沒有證據，“泛民的想像力很豐富”、“若CY可施加無形之手，僭建事件不會搞到佢頭暈轉向”。 7 C5 m0 J# X3 J( P- O5 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s+ u4 d, T- S& q; M( n4 }
葉國謙反對﹕泛民想像力強 5.39.217.76" A* `3 a: p* q6 l8 W
6 f9 o8 o' U [7 u3 N: G, T
支持原議案的自由黨田北俊表示，“捍衛編採自由”獲香港人認同，他表示，報館作為商業機構也應要獨立自主，認為《明報》的人事調動不應受外來因素影響，但既然新總編輯未上任，仍未知會否干擾。 5.39.217.76) D6 ]; b, P$ ^2 c* ]# c
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^! V9 Z7 z$ ~4 `
昨早約20名《明報》編採部員工和前員工趁動議辯論前，到立法會向各黨派議員派發象徵新聞自由的藍絲帶，其中多名泛民議員到立法會外參與默站，以示支持。
( _5 x8 b2 t! j6 A! O/ ^% e
3 u* E+ j; S8 s, w' R公仔箱論壇 |
|
發表於 2014-1-24 01:54 PM
| 
