時間：2020-10-08 5.39.217.761 T) f y5 L; }9 w; r2 A3 k
! m7 N# S& y5 j& P! M p9 y6 j1 c tvb now,tvbnow,bttvb+ W5 r8 r; n0 a+ b2 I {
5.39.217.76$ d4 N. A/ M" y, v& s6 V: ^; i
- r* q+ e* C7 T, q& @' j5.39.217.76圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝5.39.217.76- T# G# V1 @$ t& t" W7 c+ B# t
公仔箱論壇3 a) F; w" w) \
愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊
2 R0 D+ C1 x* q. E2 o. W
5 y p& A5 s( Q# Y3 Y早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。5.39.217.76" K( Q$ `/ g! w% K
公仔箱論壇0 ~4 _% |8 g) `. |
然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。
' w1 D- Z0 @1 {* z$ v7 i9 V: o7 J# h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ h( y1 c' [8 o- f! \8 h. ]
高懸燈柱頂 無礙行車公仔箱論壇7 D2 ?8 U; R; ?, Q9 h
洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。
7 D2 S* x8 @( s5.39.217.763 f# e' K& \, q* G: ~1 C2 P' t
對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」
: Y0 w3 y9 w( }/ @2 [$ Y, Y8 s8 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E5 O/ c. G( h6 Q. b2 q; ?' j+ t
洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。
/ w% m5 ~* o6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w; B8 x( W" Q. ?5 p% f
對於今次事件，洪先生表示會繼續向有關部門投訴追問，包括拆旗理據及執法標準。「今次事件唔會嚇怕我哋，政府唔可以覺得冇人掛過國旗，就覺得掛嘅人做錯。之後唔只國慶，所有喜慶日子我哋都會掛，以一片紅旗海慶祝！」
/ R, `& c2 c0 @0 e5 z% K4 ?3 @ j9 d4 Y; d0 xtvb now,tvbnow,bttvb
: g/ t0 f) s2 _2 B& O$ b8 U |
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
