本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 : w* \% o5 T) |& `
tvb now,tvbnow,bttvb" Q1 v) g0 N& p% H6 v8 x
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
1 `7 G- I6 u+ W/ h# ?公仔箱論壇; f, n! {: V7 Z% X1 R( w: F
" P9 L; S- Q6 l/ a( x( o9 G2 Rtvb now,tvbnow,bttvb立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I7 r- P A3 _# C+ R4 D' d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d7 {% x' Q0 j$ s
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。5.39.217.76; \( B1 P4 b7 w0 \' `0 V
; J3 e/ C( `- \) m; x! m8 D7 a& A6 J
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J$ l6 T [$ a! g% [4 h6 U
; O8 n/ ~# {' E s2 U( |5 Qtvb now,tvbnow,bttvb
2 }+ G/ p2 D0 |0 E2 T% ]$ g' n議會抗爭的正常手段5.39.217.761 G |& {: M* f! W1 G
5 L& j7 B" b& @1 `7 |( Y1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
! u1 W0 _7 n0 Y) E1 H: \( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* J& x7 z) u: ], f, xtvb now,tvbnow,bttvb華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」" {. d* }& Q% _1 u( d
5 ?6 W/ o; E. s. I+ ~8 [, g「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D# I0 `( I$ D; ~
8 y0 t) |9 N5 B8 A0 \$ F公仔箱論壇「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。% a( y3 a7 q& F( n/ n5 f- |7 ?% H
公仔箱論壇0 {# n y4 w9 i6 E4 V/ _' E
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。5.39.217.76! f9 j% d0 R1 G! D2 P$ }
5 V4 \$ v% i9 I a% otvb now,tvbnow,bttvb「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
" C& k2 X+ J. ]+ f/ k5 o7 @' U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 g7 D9 l9 D6 y* T
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。tvb now,tvbnow,bttvb7 h Z8 {1 z3 Y, V2 q; V
& N* Q( L: |' y8 o+ B0 n& Y
3 Y! ~' B- T$ C7 b* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主席自行剪布激化矛盾
]. l9 C/ `( Y( ]# Y公仔箱論壇
# E) J9 ^$ a' J& `2 X' ^+ E& M8 S% X回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W+ W: a, q- z1 X% I) ^1 N2 Y$ C
5.39.217.76% o( w) e' X- l5 I+ @
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。* N& G! A s4 v8 \/ G6 Z
公仔箱論壇/ c, w8 ~ o2 p I
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。5.39.217.76( e5 A6 n R9 x4 @# {
/ _9 M# Z1 e$ M! Z9 r" v$ w7 Y8 [
# v T5 W( @" @0 [" _ H+ ~1 _4 f0 t修改《議事規則》刻不容緩
8 [& B% }4 s4 q. f$ b1 V5.39.217.76公仔箱論壇8 ]! T/ n" H% L' b% {
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
" z Z6 h# L, c) Y# Otvb now,tvbnow,bttvb
9 W- |( j* e, h) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：tvb now,tvbnow,bttvb2 x# e. ]" w1 Y; j2 `
( ?' D7 t. A' [; I
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。tvb now,tvbnow,bttvb8 o5 I! {' l8 [( V+ B$ B9 b
8 G& O5 d; }' M) Z
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
3 u Q. Z' R7 ]5 w/ D公仔箱論壇
) `9 `' A* U$ V但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
" I2 [6 O0 N, x1 M1 H1 F5.39.217.763 Q' Q0 s9 t8 f" d+ I* l4 s6 Y* m
5.39.217.76' d. @6 w4 Y$ _8 [: `5 f5 u" ?, I* H
二是規定由政府提出終止辯論。- J9 h/ s! m' `" w& @
; h% j- _# D0 a w; o- O) W3 N
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。tvb now,tvbnow,bttvb' Q6 J; s4 D8 i+ g4 | }, l$ ?+ ?
5.39.217.76! ?" R, s9 o" x6 w u2 {
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
3 u" h0 {" ^6 l5.39.217.762 J2 d) {8 g) I' H$ v$ ^
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。 E$ @* X" T7 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M$ {3 h/ g0 p! g
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。; w! C$ @0 h4 f
7 i+ E* V! i c1 T8 i1 ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 B! r# L7 `- V4 E& w
˙延伸閱讀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e! j. W$ w, g. N9 b
8 r+ e& y8 u/ ^. q
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. DoveTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I! Z' f, F$ M: J; _0 Y: o
公仔箱論壇' s8 q+ W& d9 E( G. ~; D
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
* ]6 i+ C" c W& {& Q5.39.217.76$ d# K8 B& D" W+ c$ n
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk$ P4 C* J% o* |3 F8 k F( K( P% |
公仔箱論壇 s5 E8 M3 s- C+ i @8 S
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師公仔箱論壇) T! E Z& g; f6 k; n1 y6 D
! \: }7 ~& X$ L4 f8 M) |5.39.217.76& l( u; ?. R# [! d3 L
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
