本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
5 w6 f/ G/ F+ a" v8 W) M" j) l
" f" b) Q/ x! R4 z) ztvb now,tvbnow,bttvb方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行5.39.217.76! Y! o) J0 y" H% Q7 ?: ?2 W
/ p4 e& Q, G6 L$ i. }
: v0 B7 N# q7 m5.39.217.76立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
: f) h/ I& q! ^ @) `2 _
8 `9 C' F3 T. ?. D% W) \6 g h5.39.217.76近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。tvb now,tvbnow,bttvb: D4 e4 A' i1 }1 ], x
7 Z' G5 f4 B6 Q政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
1 ?: I2 N! h: B1 B, b' w5.39.217.76# p; Q* Z: m4 Z. I
! s" D2 l5 }1 [1 L7 _6 ^% V4 l* H
議會抗爭的正常手段
+ @+ a$ v0 I0 _$ V3 Z+ }5.39.217.76- P7 }5 {. v. a; [1 [$ Z
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。公仔箱論壇6 _7 C6 k) u0 }
' A. M" K: r1 m( m% s華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
1 X: a% [7 m# O; v公仔箱論壇公仔箱論壇: C' T) k1 o$ k" n2 A6 H- u
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
8 H% b2 m; {; `6 j, j$ K6 L5.39.217.76
+ H- l+ C8 B1 g" I) M0 s# ?5 Q1 V7 q「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。$ }, k0 T! K1 S) H
a! i* ]$ N4 J, E9 u: btvb now,tvbnow,bttvb民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
1 g& m0 H# @7 H( @9 \* K. D# V9 {公仔箱論壇
7 l$ g* D T: M7 ` Z* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
1 |! K: H9 x6 i/ Z. d9 Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 s5 h# E8 _( C$ D. U
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
2 U4 O/ T2 G4 Y" Z( E+ u4 @1 j2 ?2 x' E" F5.39.217.76
# Y7 U9 W% M$ e1 g% k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) V0 v& y( a+ H3 ~: d! @; }& G
主席自行剪布激化矛盾
4 \0 A* o9 [6 D. G4 @: C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R' {" Y. V5 n' g2 `" h0 g8 z1 _5 ^8 t
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
* {" g8 N% c/ T$ ], \4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 T, J; j* }+ V8 G* I' q5 U
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
) o. k1 l6 B) G% y8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {9 m4 P5 N) y- j& i3 u8 s/ }
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。5.39.217.76' U: a5 l$ a' u5 ^( |8 l) k2 W) i
tvb now,tvbnow,bttvb; |6 v! e w. o z( X
1 n/ L1 I* E% @$ K修改《議事規則》刻不容緩
/ M3 x$ v8 \( P) h1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v; {" F, G; f
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
$ y7 g- A, }9 H* b. Z- m) Y公仔箱論壇公仔箱論壇# L' Y6 R! F9 I9 U, U
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
* _$ |& p! W9 M9 S% W
( ?! L0 V+ F. y' f5 M/ ~* e一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。公仔箱論壇1 U! X! y! `/ j4 Q$ ^9 K# A; T u, z) _
9 r3 a. E6 I U; L) K' @$ i9 ktvb now,tvbnow,bttvb現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
2 w! F+ U3 h- O5 U9 m# h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j5 k h5 X* m9 d9 W, U
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。+ S. ?" V; r5 H) p; |( F+ S6 y# r
" q- Z# k4 J- U E5.39.217.76
8 E& ?( k! g5 f$ e9 z0 L. k+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二是規定由政府提出終止辯論。tvb now,tvbnow,bttvb" J& d# Q; m+ z+ P4 `$ C
公仔箱論壇* v7 P: e4 P& }' I2 U4 ~
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。公仔箱論壇, v/ o- Q* Q3 B
2 y. A: f( Z4 b5.39.217.76由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。2 O' Z, ^# N2 N5 r6 G
6 P6 f+ z" s/ ]" r& a7 w) Qtvb now,tvbnow,bttvb必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
Y6 v7 Y# z8 V+ ?, M; K公仔箱論壇# c' o. }, K- Y% ]6 K) X# w
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
4 P3 a% W. D6 L9 S. @公仔箱論壇
: T4 O' E, N& p& r+ l: R
( V2 J8 G n. r5 T$ ~, Q˙延伸閱讀公仔箱論壇( W- H: v& T4 P& P% m% {! y- V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E6 r: ^8 A; d3 e! k. X
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. DoveTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I, L9 I* f0 j- y w% i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k9 T4 ]$ G: _
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
6 \! V( c0 ~7 c" V: L公仔箱論壇
. L5 L. K$ ^ N+ V* R7 [tvb now,tvbnow,bttvb˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
4 t k4 q3 g2 t
1 `( V) F/ ~8 W7 D7 ?/ ~) A作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n6 }+ A- s4 k
5.39.217.762 N4 [% i& p- _( b
tvb now,tvbnow,bttvb) A/ P1 ]9 W$ v n
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
