本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N9 c9 A9 m( e% a* O# o. e
公仔箱論壇& _2 N* y6 w, Y* C( s
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c1 b$ n. Z3 M9 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b, B6 g" T, H6 B" x
/ M+ ~. ]2 C: Q' t3 o
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。tvb now,tvbnow,bttvb' T$ e9 V ?% [( u
* {" u. U, y( y
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
7 j7 T6 T6 q& S" S! U) d
8 k, I$ R& t5 P# Ytvb now,tvbnow,bttvb政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
9 V" E! f0 I8 I) l, [
9 O5 p$ B0 n4 |$ q3 e8 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* Y0 U' D5 m, D4 Q0 U4 k
議會抗爭的正常手段TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R" K1 n) @4 ^* S) ]' ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \. g# N7 c. c! o2 T+ S5 I
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
5 l; Z4 c4 {; U. dtvb now,tvbnow,bttvb9 e. X) [: e9 m
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
( K" Z: s9 |0 ?5 t- Atvb now,tvbnow,bttvb2 T0 f0 m! t: V1 x# Q f2 Z- v
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。公仔箱論壇 E( }: |; y8 q
/ Z8 }3 t I% e- S# {9 m# }- S% q「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。0 G) Z) ]( e9 O3 x
公仔箱論壇: v$ o: b' b' c/ v5 d1 o8 `8 u
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。5.39.217.769 j. W. x. \% H o! `: u
公仔箱論壇$ C @" f z2 J! z5 k ^
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
- ~- R" V1 w" r& x0 I [
; } N: ?: k" p, m公仔箱論壇「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
: A5 H3 { K: [7 l3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' N+ z2 v8 y" F( ^5 A% D9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
V9 u# M# H% S5.39.217.76主席自行剪布激化矛盾5.39.217.766 d b* z$ U! O& B0 m0 \3 I
5.39.217.76$ `, d$ [$ m5 T' q
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
6 q0 T* J- Z* X7 a- Y+ t, v' {7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
: D' K; E8 N- i5 G# J公仔箱論壇當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
% j; g1 y3 L2 B2 j; Z: H: R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ H/ O) }- N& ^- V
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。5.39.217.76( M3 t3 e v$ P' p
! |: U" l5 k a- ]% Z. P% S0 ?3 C
5 _6 U4 r4 L) v' Y1 A公仔箱論壇修改《議事規則》刻不容緩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [ w. |! K1 L5 [
& n8 L" N5 \' M% n9 W公仔箱論壇解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
1 X0 h! L8 S8 [' x1 c1 e3 d
+ E. p, R( l0 c/ Y8 W7 X7 N西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：9 u6 @' p. a0 N
3 |" X; n2 X2 ^( f, B9 [
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
0 W0 M, p$ |* _0 V& x3 B7 l/ \& Z2 L5 M
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。$ V( j/ ]0 Z4 B! D8 L; p
2 [$ G& R6 L$ U V% c) Y- |& V但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
9 Z, O' H' Y1 f1 q) W* T& Q$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 x$ K0 ~. j3 \% R7 ^: }# d) D8 p
; r+ q* D! D T0 ?/ |: q. U二是規定由政府提出終止辯論。tvb now,tvbnow,bttvb# B7 w) k& \1 [2 ~
) V0 K M- @. _: S公仔箱論壇現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
: B6 v- Z. p( Stvb now,tvbnow,bttvb
7 V$ n. N! | Y& Y5.39.217.76由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
! ]0 w8 ^+ [9 Ktvb now,tvbnow,bttvb- T8 h3 d! a6 z% ^1 r- W" Z
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R" _* n& N/ i3 w J0 {) B5 \
* P, f" J7 P: b) x4 k; `2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。公仔箱論壇. e9 A9 P% Y, @
0 X+ d3 p$ c. g8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k- i. _3 b" `" s K1 G! \
˙延伸閱讀
0 Q/ y6 p2 x( W5.39.217.76
! w/ I& S" B8 _6 d7 A作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove& d/ |8 j1 @- t2 `5 @, d
! f7 _. N$ {3 O C$ Otvb now,tvbnow,bttvb書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
+ {2 G, m- E( R- ltvb now,tvbnow,bttvb
. z: p# F5 `' A1 n( \" K4 Dtvb now,tvbnow,bttvb˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.76- O" c4 v0 `1 R* Y7 o$ Z" W
公仔箱論壇. q" K! ~5 y& ]# L+ l
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師5.39.217.76- f0 @' i5 v2 E4 |
- h" `6 Y; ?. }) j( `5 I
- M) ^5 D$ @1 n$ t0 _ |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
