[時事討論] 黃偉豪﹕不要讓警權失控！

felicity2010

" o: T' a6 Y. t% |1 A/ Ltvb now,tvbnow,bttvb
$ p" D% f; U- M6 x8 d黃偉豪﹕不要讓警權失控！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m) n2 O- x0 D# G* \: R
tvb now,tvbnow,bttvb0 b" }8 T. j. n5 _1 u0 A
當一個政府要依靠一支強大的警隊，才能維持基本的社會穩定，這是弱勢、缺乏社會支持和低度認受性的表現，甚至是倒台的先兆。. Z$ h; h8 \1 E, j6 F3 B
公仔箱論壇- x: v7 j: l3 |8 K6 H/ S$ Y* }
關於以上的論點，最近使人至印象難忘的一幕，當然是在特首梁振英在明愛專上學院出席活動時，警方強行用武力向手無寸鐵的示威學生清場，過程當中更有男警務人員用手觸及女示威者的胸部，侵犯了女事主。
  D+ y8 e2 J# p" H3 g8 `2 Q公仔箱論壇
6 W, i  d# b3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方處理事件的表現，和「觸胸」相片一樣地使人驚嚇。當這極度過分和震撼的一幕，透過傳媒的照片，清楚地展現在全港市民的眼前的時候，警方，以至到特區政府高層的回應，絕非是向公泷或受害人表示歉意，及主動提出跟進有關的事件，而是含糊其辭，推卸責任，提出似是而非的荒謬理據，更公開表示不介意受害人主動投訴。1 X( q7 R6 T. S1 C" F: H
5.39.217.761 v9 L: s7 h' d# F7 I: C: z  Q
香港的警方不介意市民投訴，全因香港根本不存在獨立於警隊以外，及擁有調查權力的監察警隊機構。
, E0 N# N1 {* r- g' M6 i8 v% H+ A5.39.217.76( J( h* K$ t0 [" G
公仔箱論壇5 o8 Y: Q# \0 o7 G& c
以暴易暴 只會造成更多仇恨5.39.217.76, r4 ^7 j0 i. B$ L2 X

7 g# V. I3 w7 {. q; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家市民所熟悉的監警會，十分諷刺地，是一個沒有調查警方權力的機構。在香港，所有有關警方的投訴，均是由警隊內的投訴警察課作內部調查，可以說是「自己人查自己人」的情況。而監警會的主要職能就只是覆檢及通過警方的內部調查報告。因此，簡單來說，監警會只是一個負責「觀察」的機構，而絕對稱不上是一個擁有實權的監察者。
1 j! R# J8 y0 a" l, ~" `" ~. b. p: v5.39.217.76& n  ^! V& e- E9 V; T1 S6 H
況且，即使監警會對警方所提交的報告極度不滿，它的終極武器亦不外乎向警務處長，或行政長官直接表達不滿及提出建議，始終難掩它是一隻無牙老虎的事實。tvb now,tvbnow,bttvb( f  T7 G! ?% A

3 g& z& R6 ^  Y, p% D公仔箱論壇監警會的獨立性及代表性同樣地受質疑。它的所有成員均是由行政長官任命，在這情況下，若行政長官要把警隊變成自己的政治工具，用作打壓異己，針對所有反對自己的人士及不滿自己的聲音，而在行政長官又非由民選產生，不受民意的制衡下，市民阻止警方濫權的力量就變得更加微小， 往往只能無語問蒼天。. L3 O5 ~( B( z0 S9 z7 g* m

1 C# O" o  K* z/ \) m從當權者的角度，依賴警權和武力來維持自己的管治，亦是十分愚蠢和短視的做法。以暴易暴，只會造成更多的仇恨，最終使最殘酷的獨裁者也被推翻。梁振英何時才學會，成功平息六七暴動的，是以民為本及順應民意的施政，而不是他口中所說的「防暴隊」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z  s( G) p. a

# b( j7 c. U4 v( v; E6 u5.39.217.76( F9 m3 o5 [& ~% F3 @
作者是香港民主發展網絡成員、香港中文大學政治與行政學系副教授
$ Y) |' e# m, u) v4 u3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

紀曉風: 報告憂警方收窄言論自由 人權監察批處理手法落後
* p3 D- |4 J' ^5 M7 ~) X
- F! W4 l8 M/ v4 K$ c% w& N公仔箱論壇9 \4 u% j# p2 N& x6 ^

5 h+ o1 X3 R; P2 Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' w5 A5 L1 l! T& j- k  b' v! J: }" U
公仔箱論壇0 I& H6 U5 o" m, f8 r
tvb now,tvbnow,bttvb3 Y& C! f, O' j
tvb now,tvbnow,bttvb* B1 R$ ~+ p5 z. |
香港警察近日因男警官「高調熊抱」女學生而備受指摘，在爭議聲中，民間人權陣線的警權關注組更「踩多一腳」，昨天發表警權問題報告，擔 心警方正有系統地收窄言論自由。老紀偵查就發現，警方針對公眾集會及遊行的相關執法數字有上升趨勢，單計今年首四個月，被捕人數已超過2009年的總和。5.39.217.76; `0 e; y# K# a; }: }! f% T

4 V8 ]3 e0 y8 A( t隨着六四、七一及十一這些傳統遊行大日子一個接一個的到臨，可以預計警方跟示威者的接觸會日趨頻繁，雙方互動恐怕愈見緊張。香港人權監察總幹事羅沃啟不諱言，警方近年對爭議事件文過飾非，令市民對警察的信任明顯削弱，加上處理遊行示威手法停留在殖民地年代，同時失去忍耐，除非以寬容態度減少即場導火線，否 則公民抗命事件勢陸續有來，卻對社會發展並不健康。
# g# [% E2 E. K0 a! D5 q% e- V5.39.217.76
+ d6 y4 w; F7 s' {7 K* {8 T
3 E+ R( i+ r: n關於警權問題，警號似乎早已響起。老紀在過去兩年便曾多次撰文批評，但似乎未見改善，至近日先有「低調通緝」事件，再發生男警員在處理請願活動中，爭議性地從後「熊抱」女學運成員，由於「有圖有真相」，更有片段拍下當時情況，即惹來各界狠批，當事人與學聯亦揚言追究。
, X& U9 L, B7 g9 Y: u+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& o$ R, j! i: f" }tvb now,tvbnow,bttvb必須指出，追究並非只為針對警方，而是如果有人是「害群之馬」，自詡專業、依法不徇私的香港警察，自然應作出正視，故執法部門上下恐怕不應護短，反而更要律己以嚴。tvb now,tvbnow,bttvb+ `. Y& \7 D% c% e9 I
公仔箱論壇) W: O" ?) \! r" w6 [
而 正值風波之際，民陣警權關注組就發表最新的警權問題報告，參照聯合國人權事務委員會的框架，從檢控、武力及警備三個角度，探討警方的執法及手法。關注組指，近年警方以罰則較輕的《侵害人身罪條例》檢控襲警罪行的數字上升，估計跟律政司2010年10月發出法律通告作新指引有關，令警方檢控時取易不取難，卻其實反映或對「指引」之前的被檢控人士不公。
7 e  b9 e) J2 @4 J+ \5.39.217.76
% T3 R8 \0 {: v( ^5 V7 D( q1 W至於近年屢在示威中出現的胡椒噴霧，民陣批評警方隱瞞施放次數，而關注組統計更發現，警方在遊行集會中使用的次數較2010年時倍增，敦促警方公開使用指引。此外，曾被老紀踢爆的聲波炮（LRAD），亦被關注組提出質疑。0 d9 l; G7 u; k6 j. c0 B

# o& i, `' `3 r/ w" [; ftvb now,tvbnow,bttvb事實上，雖然警務處處長曾偉雄及保安局局長黎棟國不時把「示威必須合法」言論掛在嘴邊，但卻鮮有回應執法態度問題，而恐怕有更多數字，反映警方對待示威遊行時，態度明顯有所轉變。
, W: ]* H4 G: ~6 k/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ B. ?. d/ m( W8 P/ e. G1 Q
根據警方數字，今年頭四個月，已有32人因公眾集會或遊行而被捕，人數超過2009年總和，同時佔去年全年總數逾五成六，而從2008年至今，這個被捕人 數，也有明顯上升的趨勢。至於2011年數字暴增，跟有390多人在3月後三次集會中被大規模拘捕有關；事有湊巧，那一年的1月，曾偉雄上任為「一哥」。 有被捕自然有檢控，但兩者卻未必有必然的比例關係。資料又顯示，今年已有14人因此而被檢控，數字追平了2009年，而與2008及2010年全年比較， 亦只分別相距5及1宗。而今年至今的「檢控率」則為43.8%，就較2008及2009年略低，但其實未必是好事，反映警方隨時只拉不控，單透過拘捕來達 至阻嚇作用，其中2011年就有疑似效果，雖然全年拘捕了444人，但卻只有55宗檢控，當中恐怕有濫捕之嫌。公仔箱論壇" S" H# C, R* x; r, a4 [& c! I
2 g- B) y+ W: E
至於定罪人數，表面似有下跌情況，隨時反映檢控不周，惟由於警方提供的資料，未有說明是否指向同一年的被捕個案，老紀為公平報道，認為暫不適宜就數據作比較分析。
# k  ^! P  S# U8 K5.39.217.76公仔箱論壇' T' w3 X# B; q$ F
警權問題引發關注，固然不是好事，更何況在未來半年，是傳統的遊行「旺季」，包括六四、七一及十一，都有不少民怨沸騰的示威活動，令警方跟示威者的接觸增加，但如果市民不再信任警察，雙方間的互動便隨時如劍拔弩張，衝突事件隨時難以避免。
& A5 W' u7 y8 \; ]- D5.39.217.76& R$ r) s6 f: p2 ]: ~7 a; }
老紀請教過香港人權監察總幹事羅沃啟，他不諱言公眾對警方的不滿，跟警方自己表現有關，「警方及政府高層多咗文過飾非，例如『黑影論』、『低調論』，亦有不少粗暴對待示威者的例子，但往往以狡辯行為以處理，咁樣的做法在程序上沒有了公義，對警方來說更影響形象，係雙重損失。」
" g. S9 V  B4 e! n0 E$ x8 Q2 F
! V/ s+ c5 d) Y1 j至 於在處理遊行時的情況，羅沃啟批評警方的概念落後，仍停留在管人的殖民地年代，「佢哋奉旨認為要抄示威牌，永遠將秩序安排推到最盡，只求做群眾管理，話協助都只係口頭，但其實早有法庭案例指出，警方係有責任協助遊行示威的，只係警方在觀念上未見反映，往往視示威為負面。」
0 b3 t# w5 Y# l# o! h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- }8 z0 D, K6 D' u( R* @/ C
羅沃啟更分析，警方因政府的認受性而存有原罪。由於政府並非基於選票授權而依賴施政表現（legitimacy by performance），政府表現合格時，市民願意服從警方，但政府表現欠佳，市民在遊行示威時便更不願接受警方的管制，「警方跟組織者有協議，但其他 參加者唔知，甚至唔認同，於是咪警方有警方話要管，前線參與者卻唔理。」他認為，除非警方願以寬容態度處理，減少即場導火線，否則這些不惜違法的公民抗命事件只會陸續有來，「第一次唔坐馬路的，下一次會坐，因為不信任而不想啞忍，市民知道係犯法，但卻更不願『走甩』自己。」& D* k4 F( P- ~. Q& n" X
公仔箱論壇  R8 P% d4 L% @8 K5 {) }4 p8 J0 ~
, Q3 p. k5 i1 R' x: E
/ s8 F- A- k5 r2 w( c1 ~$ ?