2020-11-105.39.217.763 g$ @5 R5 s% U6 {0 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P& q8 q! e& P+ a8 P B4 q, Z
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
/ O! ?0 z) O0 p" e3 @. n$ d) s5.39.217.76
3 w: |/ F; d& ?: G9 L3 Dtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U3 N0 F, B: w# J% P. F
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
A/ s2 t9 c% w公仔箱論壇: t' E: Q0 I- g! d; \2 h( z* k4 ~
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
1 f5 _' S' ?2 n4 v5 B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: s! N# @% `- R2 F1 G& `; e; t
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。公仔箱論壇& {- \0 c! @1 E0 [& I g9 _
" m. {5 s2 I6 {; z0 j
- S, p0 g% K7 u+ htvb now,tvbnow,bttvb8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
* g# ~2 ~9 c+ f1 N6 z! ^5 x2 ~( b$ ]4 b2 Q; A" M0 y
官指針對陳虹秀證供薄弱
: {2 S% g2 B; s, P1 O: u1 r2 }6 o, Y5 e1 x法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
7 n& }1 V4 l' n# h3 f5.39.217.76 y9 y) T0 z) D1 I8 P8 }* g
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
* H2 W. T. [# R# R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h) U2 r- q) x8 T4 J1 t/ a6 @
帶防護裝備避淚煙「可理解」
4 v6 b+ z) V) F9 `法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
