2020-11-03
0 s; I7 Y" v. x# g' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb( `% U5 G4 d' _7 P( N
- k( a$ V/ e* n0 ytvb now,tvbnow,bttvb壹傳媒黎智英等15名被告被控在去年8月至10月間，多次參與和組織未經批准的反修例集會，以及煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉介到區域法院，並定於明年開審。其中5名被告李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒，於今年7月向高院申請司法覆核，質疑裁判官簽發手令，批准警方搜查及解鎖他們手機的法律效力，5人早前被判敗訴並被下令要支付訟費予律政司。惟5人仍「死撐」，再向法庭申請更改訟費命令，要求由律政司一方支付。高院昨日下判詞否決有關申請，維持5人需要支付訟費。眾被告輸完又輸之餘，手機內的資料有可能隨時被解封。
2 h4 X2 y( |+ e1 F公仔箱論壇
# S! O5 N* t5 S( v7 K dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76. s! u9 h- E7 _& T2 n w" R
去年8月18日：黎智英（左）及李柱銘（右）涉組織及參與未經批准反修例遊行。
* \, ]. c' w! O* u公仔箱論壇
/ \8 ]% K5 D6 z% @3 a: s李柱銘5人挑戰手令不果公仔箱論壇. r# @5 |4 N( R% }2 H; s
5名申請人李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒（下稱申請人）；兩名答辯人是東區裁判法院常任裁判官和警務處處長（均由律政司代表）。兩名高院原訟庭法官李運騰和高浩文在判詞中表示，雖然其裁決指簽發手令的裁判官有犯錯誤，但這與警方並無關係，無理由要答辯一方為此負責訟費。
, I. q4 W$ [; o) w8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T4 Y. M( e& B! j" W5.39.217.76申請人在今年4月18日與黎智英等另外10人被警方拘捕，指他們涉及煽惑他人參與去年8月和10月的3次未經批准反修例集會。在案件等候轉介區院期間，警方在今年6月26日向5名申請人送達法庭手令，通知他們警方已獲授權檢視他們被扣查的手提電話。申請人知悉後，隨即向簽發手令的裁判官要求開庭，審理他們撤銷手令的申請。不過，裁判官表示在簽發手令後，便再無司法權限更改，因此拒絕他們要求。申請人於是向高院原訟庭申請司法覆核，並獲頒發臨時禁制令，暫緩警方檢視手機。原訟庭在8月審理是次覆核後，最終裁定手令有效，不過裁判官聲稱自己無權更改已簽手令則屬犯錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a6 v/ E# k, ~6 B, o: d& H, c
3 ^% M0 z% ]6 l* a! y% b% o/ c( ]) z) H5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O: I _! n9 t7 h% `4 X
去年8月31日：黎智英（右起）、楊森及李卓人等多人涉參與未經批准集結。
. e4 _+ F* ?3 t' N8 F
0 F. L; x7 H4 ~tvb now,tvbnow,bttvb : C2 \( E( }% J3 R* c/ [
去年10月1日：何俊仁（左起）、楊森、黎智英及單仲偕現身銅鑼灣非法集會。
' J) j9 `0 Q' ^. G公仔箱論壇公仔箱論壇, E1 s7 f: i# O
原訟庭判決後一星期，申請人提交書面申請，要求由律政司代表的答辯人一方支付他們訟費。律政司作出書面回應後，法官決定毋須開庭，昨直接下判詞宣判。申請人指稱，他們是因警方表示會檢視他們手機，裁判官又拒絕更改手令內容，才被迫申請司法覆核。結果法庭裁定裁判官出錯，即證明申請人是有必要提出今次訴訟，故不應由他們負擔訟費。律政司一方則指，申請人的訟費要求，主要是建基在對警方做法的批評，惟有關批評欠缺理據，不足以推翻訟費原則。
$ L0 f( m3 l, F5.39.217.76
) V6 ]- r# s; e: [ p
8 W; e- c0 p j. _1 t8 Ttvb now,tvbnow,bttvb黎智英官司纏身，現時面對4宗刑事檢控訴訟。
0 U8 O. \/ s& Y* I; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ d: y9 A6 [0 V% J% Dtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) }" v; A( ]& V I: \
區諾軒
7 _# f* p3 \6 Z4 Y2 C9 W# ?- e& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \+ a2 v5 |) d: M# c* S2 q; p+ ?
裁判官出錯非由警方促致公仔箱論壇( K) R/ v5 n% o
法官再指，今次司法覆核並非單純爭拗裁判官的司法權限，其主要爭議是手令是否有效；而申請人質疑手令效力的全部論點，早前已被法庭否決。至於裁判官的錯誤，也不是由警方或律政司促致。法官因此認為，申請人提出的論點，不足以令法庭偏離由敗者支付勝者訟費的慣例，故駁回申請人更改訟費命令的申請。案件編號：HCAL 1396/2020 |
發表於 2020-11-3 07:15 AM
| 
