“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~, V" y/ h1 B# q) h, }
0 s/ s5 ]& c4 I; T2 {tvb now,tvbnow,bttvb! N2 L. K2 N9 g
 tvb now,tvbnow,bttvb. J$ ?9 H2 z+ m' F7 n# g
公仔箱論壇' K8 N# `3 } H" ~0 D' K
2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。% E- R3 \& R j* k3 R( f
" l, R- ?( R8 ^; h; I# g; j2 S1 E據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U# Y. B; F) |6 U' {1 X
6 g) z/ l* L1 t5 d' d黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。! c7 @- U% l8 ~& d$ `+ D+ h
公仔箱論壇3 t. R% r( @6 {2 U. ~
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
- A4 i7 y: i5 m9 t
" A! w0 W2 w" J+ h, C% m" @“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。
9 ~9 I, ?9 _3 g* `8 a, ~5 G
9 E/ t$ k! Y. n2 d0 ^7 E檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
$ V, r3 j! \9 j0 E5 s7 D- J" Y; \公仔箱論壇
# n% M9 K2 P+ q2 t, w# O% R7 etvb now,tvbnow,bttvb
' d6 C# Y9 p$ x& k: m
& i+ {1 E e5 r+ s5.39.217.769 @; J& n0 d4 a* a1 A9 Y
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。tvb now,tvbnow,bttvb$ T: {6 [" f& V0 o
! e# b F, d2 l; t* [3 l2 Q4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
6 N" t! K7 k+ z- Z, y2 N公仔箱論壇 5.39.217.76+ M# e% D! b1 I. K; X9 q" A4 r
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。tvb now,tvbnow,bttvb/ Z$ Q9 F' B8 T b# Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^0 B1 L5 B4 a: c
以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。
' g$ a! w9 I" q5 ~5 G. V ptvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.763 r+ L% d7 ~5 a# K M
臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法
6 [! [3 z' }) z: `0 Itvb now,tvbnow,bttvb
" I9 X$ p6 B, e5 q4 U k4 Q9 |5.39.217.76臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。- E0 E$ x2 r0 m
& P$ W) a% ?. [) k2 E% |公仔箱論壇許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [$ x4 f/ ~! X9 w% `
6 W: a4 r$ O) V. n, |+ C8 m/ o/ W- P1 R公仔箱論壇許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。
3 `/ k8 N4 V4 {7 T, h* Mtvb now,tvbnow,bttvb , x& Z+ W2 x. G! H
另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？2 } r, ^, n; `( O) V6 _
# R6 P7 p3 ~& h$ ltvb now,tvbnow,bttvb檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。; o+ A) O9 H8 P
8 u1 w5 }9 p- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。
8 G; `% i' m3 ?7 r8 H5.39.217.76
& ^6 H/ }- x- s% z8 X* O公仔箱論壇學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R5 f5 Z* r, ?8 J3 J- E
* L) J, g9 ]) i. f. K* ?5 V/ x* l Y0 K' f- m
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門
% y( P" j5 l, n% ~9 a% J0 B( W t! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l( E: j. J2 }, _& G3 l4 _6 r
# N. l7 b2 V( Q) Z ' C* M2 ~. T5 r1 v( u" r4 l- [
& L5 w I8 |6 D# w7 stvb now,tvbnow,bttvb“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。tvb now,tvbnow,bttvb- m8 q0 E/ W6 T) D1 l) \
" y; y! b3 j; u/ t0 \文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。5.39.217.766 \# G2 A$ b1 K9 d( k
; a. r" d2 A& D3 S& F+ z' {+ T公仔箱論壇文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？
% `7 m7 X( m+ x( o5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb0 K1 O! Q5 B, n" @" G* d3 H; P
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。5.39.217.765 D2 f5 y" n+ C, w0 f6 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l2 M3 _# a M* O% q
+ h. h) j( P" `7 E6 \ `; O. V" k
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬公仔箱論壇1 y0 I0 y" q7 T
- ~& j- E- o7 X' d$ f% G
' S( `- X4 `0 L1 e5.39.217.76“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。公仔箱論壇' o5 n, g* b6 E! Q$ q8 O0 X
4 b: d T# w5 ?8 y2 r5.39.217.76基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。
* O& V+ q4 \3 i' @5 ptvb now,tvbnow,bttvb
) K/ e4 m' h6 E有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
3 X: u S5 J. A4 o+ t' j4 K* q公仔箱論壇 ; E1 T' [% x2 n, i7 J
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？tvb now,tvbnow,bttvb# H5 u' a& I6 S8 n' }* Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f2 |0 p+ }+ Q8 ]3 E) ^) m$ X
& B( @! ?1 j& b" ^! V- ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ ]% w" z- Y, m: E Ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb) H2 R D7 }, U! q" Q
9 l F9 u& u4 x' A( b6 {6 `
公仔箱論壇: s3 W2 h0 Q9 e+ L! T
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。6 f) p# u* B2 _5 V6 d- _: L
公仔箱論壇( q$ {- J5 j/ c5 p
羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。公仔箱論壇& T B9 c8 |3 J
tvb now,tvbnow,bttvb3 B' V! _& l: L) h: x9 \
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
2 |% X7 M" S+ f- L9 j5 d 1 c% b5 ]5 ]. t# Z6 ?
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。tvb now,tvbnow,bttvb0 o2 w8 o3 l0 d' ^; K- b) h
' [& u4 E1 T; c' u& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
' L# B1 f9 z9 ~( p/ E2 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' c9 v' T/ W8 ] \' k5 U$ Y0 d I
. O) \3 X8 K& a! Z. r6 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. Q/ R, B" @! _/ G( Y, `
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
1 K5 Q- ~" ^3 v" w. G' k' p
' Y0 a5 ?' }& n) t- b; \- I3 N' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”
0 ^; o6 Q1 x3 q1 P( Vtvb now,tvbnow,bttvb
! C q: P; W7 M5.39.217.76邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。公仔箱論壇1 ]# g$ x' g0 M) T' h! X
- R' M3 ], o$ R g公仔箱論壇邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 