2020-11-03
( Y a4 x) i8 C7 r% V; ~8 S3 e1 f : e7 M4 D: F& J( ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b; x: e8 d s# ?1 E3 r/ N
壹傳媒黎智英等15名被告被控在去年8月至10月間，多次參與和組織未經批准的反修例集會，以及煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉介到區域法院，並定於明年開審。其中5名被告李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒，於今年7月向高院申請司法覆核，質疑裁判官簽發手令，批准警方搜查及解鎖他們手機的法律效力，5人早前被判敗訴並被下令要支付訟費予律政司。惟5人仍「死撐」，再向法庭申請更改訟費命令，要求由律政司一方支付。高院昨日下判詞否決有關申請，維持5人需要支付訟費。眾被告輸完又輸之餘，手機內的資料有可能隨時被解封。tvb now,tvbnow,bttvb! d; Y9 G2 i* k) S* ~
5.39.217.76& Q8 `& f- r+ J' T
* S4 b" Z3 V- b6 ?* _6 d9 q5 Q去年8月18日：黎智英（左）及李柱銘（右）涉組織及參與未經批准反修例遊行。5 p n+ D6 d% n' b* x' _( x) E/ F
6 C7 E6 W1 f+ C9 y6 p4 G5.39.217.76李柱銘5人挑戰手令不果
' J; U4 E, ^" L$ z7 L; |& P/ B2 Y5名申請人李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒（下稱申請人）；兩名答辯人是東區裁判法院常任裁判官和警務處處長（均由律政司代表）。兩名高院原訟庭法官李運騰和高浩文在判詞中表示，雖然其裁決指簽發手令的裁判官有犯錯誤，但這與警方並無關係，無理由要答辯一方為此負責訟費。
, |4 t# M5 @; ?- ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) [: y5 J0 \4 y2 u' H+ v
申請人在今年4月18日與黎智英等另外10人被警方拘捕，指他們涉及煽惑他人參與去年8月和10月的3次未經批准反修例集會。在案件等候轉介區院期間，警方在今年6月26日向5名申請人送達法庭手令，通知他們警方已獲授權檢視他們被扣查的手提電話。申請人知悉後，隨即向簽發手令的裁判官要求開庭，審理他們撤銷手令的申請。不過，裁判官表示在簽發手令後，便再無司法權限更改，因此拒絕他們要求。申請人於是向高院原訟庭申請司法覆核，並獲頒發臨時禁制令，暫緩警方檢視手機。原訟庭在8月審理是次覆核後，最終裁定手令有效，不過裁判官聲稱自己無權更改已簽手令則屬犯錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {% O ~4 t0 a. k- p
! s2 q/ o: E% q$ \+ T
# L* G: F2 h* G4 L去年8月31日：黎智英（右起）、楊森及李卓人等多人涉參與未經批准集結。
. d2 ]& v( C8 z C7 c0 D5 w" @tvb now,tvbnow,bttvb& u. A- B% B7 W8 Q% X {9 W
3 f/ b# p8 }& m8 |& P6 p! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年10月1日：何俊仁（左起）、楊森、黎智英及單仲偕現身銅鑼灣非法集會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p; ~6 f* z3 }2 m. a2 P9 V) ?
公仔箱論壇/ d. q' d/ n8 m4 d
原訟庭判決後一星期，申請人提交書面申請，要求由律政司代表的答辯人一方支付他們訟費。律政司作出書面回應後，法官決定毋須開庭，昨直接下判詞宣判。申請人指稱，他們是因警方表示會檢視他們手機，裁判官又拒絕更改手令內容，才被迫申請司法覆核。結果法庭裁定裁判官出錯，即證明申請人是有必要提出今次訴訟，故不應由他們負擔訟費。律政司一方則指，申請人的訟費要求，主要是建基在對警方做法的批評，惟有關批評欠缺理據，不足以推翻訟費原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L# H) M1 g/ A9 U) Z8 `: W5 [
& z" D7 V" L$ h2 W- A4 w; h公仔箱論壇 3 V1 R, \# ~# J8 s) _0 p9 v
黎智英官司纏身，現時面對4宗刑事檢控訴訟。5.39.217.766 |6 e. a i5 P' a5 d
! ?" m1 o8 d# B5 c* U' f5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j& N. Z; c h$ p
區諾軒
, r- N0 a8 S; P8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 T6 ^3 b4 L; n& h
裁判官出錯非由警方促致9 {/ x; g/ _) |
法官再指，今次司法覆核並非單純爭拗裁判官的司法權限，其主要爭議是手令是否有效；而申請人質疑手令效力的全部論點，早前已被法庭否決。至於裁判官的錯誤，也不是由警方或律政司促致。法官因此認為，申請人提出的論點，不足以令法庭偏離由敗者支付勝者訟費的慣例，故駁回申請人更改訟費命令的申請。案件編號：HCAL 1396/2020 |
發表於 2020-11-3 07:15 AM
| 
