上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。
) z, o u/ |3 H3 x2 y" A- J1 D7 A% [# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' r+ F. ^) _" Atvb now,tvbnow,bttvb6 [. d/ [% c0 s" {
上訴庭裁決未違基本法
8 K5 x' U, E3 i- t9 v5 p" h! Mtvb now,tvbnow,bttvb z* J c6 B( P' _8 m& u
tvb now,tvbnow,bttvb& k4 h. v1 D. J, `- Q% n; Z
法理依據與原訟庭相若
9 X2 p8 q0 ? R5 B( x2 c
9 ]5 V9 ], j1 k" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
9 V, E7 V$ _5 C" n" B$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) }7 s( x6 d+ S2 V1 T
- B; z& H/ l; ^* O$ C Q上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。tvb now,tvbnow,bttvb8 D2 F8 e0 w8 y( v/ A2 F0 l T& X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F1 g* w$ G) v* b9 e
tvb now,tvbnow,bttvb- H2 @+ e6 ? _$ [
3 P2 L" m- H- s3 Jtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
0 q G1 F" ~( D/ u( N5 R+ ]. Y主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
* i3 j# x" M* f " k% w# |7 C3 G7 f( }9 c
! q# Q" H, l; h& q' P- F. f' Y6 n5 U& U; _8 ^* V
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
- j3 V4 Q* `6 l! H6 l9 Ctvb now,tvbnow,bttvb
4 a6 s- V' V% [4 j% y3 A 5.39.217.76$ P9 n- g/ _: n# n! U7 O: }
+ P' g$ n) t4 W. }9 m2 utvb now,tvbnow,bttvb06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
8 c5 ?7 S$ n" h, P" V3 ~ w公仔箱論壇
0 W D; }/ z4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 y/ ]9 o0 S2 i! k! r% ?& Ltvb now,tvbnow,bttvb
7 a3 g( u( h9 x" ?; b5 l0 p3 S公仔箱論壇迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
1 u2 Q" k4 t5 s
# Y; l& K6 ?/ ?. y! {% d0 a) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' N4 A0 R- A' X; }5 X
" i8 ^ |7 }) e( b5 v* \8 k5.39.217.76實施5年累積大量經驗& n; t; W* h$ L" P+ l, H
% z3 L9 E- Y9 ]2 l9 Ytvb now,tvbnow,bttvb客觀參考勝過主觀臆測TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _& z- t5 L( E; v4 Y: y- R h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l" G8 M2 c$ k3 `% K% i) T
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
+ y4 W# n4 N1 w( e" U5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% e! @, }/ [4 T
/ A$ J# C: q9 ~7 {+ T
$ ]6 ?$ O8 \& ~$ r* Stvb now,tvbnow,bttvb事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
3 e2 y6 C, C- u+ L% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 U8 l K) |! i' k8 q
4 a7 t1 O: a! T" `+ e, A
- [/ [3 N. u7 [; q: x. d% O5.39.217.76《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。5.39.217.76, T' C7 x: P. J! f3 z5 X
, v1 L- @5 m$ o% f8 L
- A8 {" Y$ g8 K- O( @, ]9 _5 i, j/ Mtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 