上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。0 O% I0 @9 T- T/ D* F2 ~' g
tvb now,tvbnow,bttvb4 }7 `0 w% E6 p2 b9 [2 S
. r7 U# ?0 @& A* B" e9 K+ stvb now,tvbnow,bttvb上訴庭裁決未違基本法
, T4 W- s9 ]5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c6 t5 _ v4 q& \( y" D F公仔箱論壇
( ~' m2 l8 Q+ \+ A- b: l3 o6 f+ B$ A+ B法理依據與原訟庭相若tvb now,tvbnow,bttvb& q3 A* Q' M% m9 @; w/ w- ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ L1 Z2 n& D" m2 {
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。公仔箱論壇1 A( v) r* T, {" ~0 `1 e% Y+ B" f
5.39.217.76" w8 t/ A. R" z; e; |
\' p, G3 u Y R1 Y% Q' r6 N公仔箱論壇上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z, n, k# J- e) n" G* o3 O5 W
, y4 E* U7 p. L' E/ E; g i0 e公仔箱論壇
) c& \; {2 ~& _3 b6 k; Q+ r1 y3 d( c) E5.39.217.76
! L, A( U* W A* R5.39.217.76上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君5.39.217.76% X5 `5 ?9 R/ `# [8 R
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。tvb now,tvbnow,bttvb8 A% H$ U2 r2 R0 P3 u: ?0 {
5.39.217.76) k% M5 `: s& z' j; I3 ?* b
4 {3 @9 o, I: g8 |' V7 Q4 P
5.39.217.767 q4 s* Y% a! U l
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
. Y/ c& f9 Y: D" N tvb now,tvbnow,bttvb0 p _) ~4 G/ |. v) T
) f- ^6 I7 {2 {: d" Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r. Y8 v- V/ I1 ?
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
( ?$ f2 o. P4 D5 Q+ [- V tvb now,tvbnow,bttvb* D6 L/ i0 F! z- H( Z) Q# h* s: d
; \- X5 O$ O, T, i; K8 N
( Y$ T: y, j oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
6 n5 R, e- e0 {& P* Z/ u
# Z( } @% d4 F6 y tvb now,tvbnow,bttvb& x2 G& T+ M( d9 S! D N
/ ^" p7 |# ^! h2 z/ r5 u實施5年累積大量經驗5.39.217.760 @; A$ |9 ]$ J9 P) ~
7 [$ w( D0 U0 Q# T) x. m客觀參考勝過主觀臆測
- h% [& F6 L8 s. u* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; q+ H* k0 T- R7 v. h/ I6 O0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
$ m& n' y, @) ?; O4 I; K公仔箱論壇 8 ]$ Q3 y, O+ A( X) l; F/ G
tvb now,tvbnow,bttvb- Z' O, y* q- q2 @$ H
# q: s7 ]) z, ~4 A' e: I5.39.217.76事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g! U/ h( L) H9 W3 o3 O/ W* p/ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `6 O+ @# a2 ^4 [
1 ?+ [( Y0 i& E1 s$ |! V公仔箱論壇5 N0 m' }8 [: ?2 M ~) e9 ^
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。tvb now,tvbnow,bttvb K9 @* E" Z4 J8 t9 h/ N4 {" { ]
4 p, x/ I! ^" o- ?* ?% B) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: U" v! e( E- {5 d& f* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 