上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。tvb now,tvbnow,bttvb. Y% p Y5 a7 k5 y. q
& o9 w. M5 p/ t8 m5 C6 h8 x; F公仔箱論壇5.39.217.76; D4 s/ D3 N6 F- o! a% p. b
上訴庭裁決未違基本法
( ~2 f/ U3 }9 r7 F4 I$ B! L$ l公仔箱論壇
; R/ h& ~" D# O! T. o3 g9 e" Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% b4 N7 r, L' P& d; \& ~ J
法理依據與原訟庭相若公仔箱論壇( u; X6 d3 t" b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O5 {6 X6 s1 G. a, T
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。tvb now,tvbnow,bttvb9 i! W4 E# _& d/ P
5.39.217.76- x! A3 j6 O0 b. o) C0 }* z
, p, \% ~7 B5 P! v上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。tvb now,tvbnow,bttvb& h0 m6 G/ D$ y& Y
公仔箱論壇% {5 k; j6 u. R$ R( t' L
; x8 ]3 Z3 ^1 F2 K& m2 u
% E2 z$ y, }6 itvb now,tvbnow,bttvb上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君& S6 K- j' g. D' C L1 ]
主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。5.39.217.766 K( `3 ]* h9 j1 d/ g2 s+ l
* j6 p6 A+ ^8 l/ q' t, ktvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c) H( s( s* U( b, [; B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P6 Y. w! G4 s/ ^
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。( S/ D, g! w6 t" m2 f
* @5 n! b( w7 @4 y F* F: ltvb now,tvbnow,bttvb
! C. k/ b% p$ K" o0 I公仔箱論壇
: P, @. B/ L5 R7 ?% t4 h06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
0 K: [" j& r& ?# m4 W) F. m% H- s0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
H. Y3 `/ {" W& C: u/ ?
* Q% C' Z& b, R5 |9 l* ]
! h" m5 ?0 k' w% K$ {. t6 f公仔箱論壇迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。5.39.217.76! k; Z3 V6 S/ s; h
& t2 }/ H/ p2 R( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb+ D. `( @2 Q, n: u. {9 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D) t/ l9 k. A2 p/ O
實施5年累積大量經驗8 K$ a' L6 g( L$ U3 }
2 w5 a! }1 A6 d6 H1 @( V客觀參考勝過主觀臆測
H5 @9 N I& gtvb now,tvbnow,bttvb! O" B9 ]# z% m: R' j1 h
我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。0 G$ S- B9 i! q
0 Z4 e: I( n, t) F, Y6 ^* {5.39.217.76
& |* y+ A' }9 ^' y公仔箱論壇/ D9 R+ t$ }! ?
事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。0 N0 C* I8 Y0 N" P h
2 O5 X+ Q3 f, v/ g( ^
5.39.217.76/ M9 s# H4 Y) `# Z7 |& I
% F; D. I4 t3 a( T, K9 O$ H6 i《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
+ F8 N, Q" j% ]) P; ?! h5 y
2 D- V7 K3 X" |* a4 g! Q$ C( Gtvb now,tvbnow,bttvb3 W, X% h5 e7 P& h
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 