馬英九與蔡英文極力區辨彼此的兩岸政策，馬英九指蔡英文不接受九二共識，為兩岸已日益熱絡互利的交流，投下變數，而蔡英文則指馬英九讓台灣過度依賴大陸，失去主權。他們雖相互批評，但其間具體異同到底在哪？一言以蔽之，兩人都在處理面子問題，馬英九圓滑地給北京面子，蔡英文則要求台灣也要面子。
9 S% [* }) E0 V: N% h
) N5 b$ _/ j5 E% _兩人無疑都是和平至上，所以馬英九不會為統獨而放棄和平，而同理，蔡英文也不會為台獨而放棄和平。所以和平高於統獨，是共識。在和平確保下，蔡英文才可能追求台獨。至於馬英九，如果和平能確保，他也不會反對台獨。他與蔡英文的差別在，如果和平能確保，馬英九縱使不會追求統一，但也不會反對別人追求統一，而蔡英文自然同樣不會追求統一，不過應會反對別人追求統一。
6 l R; o8 @. x7 H/ c- ~5 Y
' }: y, F8 T& o0 m- m所以兩人具體差別是：在和平已確保下，是否會積極追求台獨？蔡會馬不會；以及是否會被動接受統一？馬會蔡不會。不過，這差別在具體政策上如何表現呢？1 p0 l1 W U& {4 T$ Z
. B2 G _" A, ^; P/ W3 e9 \- Ttvb now,tvbnow,bttvb所謂具體政策，大體而言就是兩岸交流與外交競逐兩項。外交競逐不是操之在己，所以衝撞與否不會帶來台灣地位的改變，只是耗費資源的多寡而已，應該說蔡英文會比馬英九投資更大量成本爭取台灣露面的國際場合。
+ @* V, n& Y" c8 Atvb now,tvbnow,bttvb
2 R- C& ~( C7 f/ x* C. U$ _故兩人最大差別，在兩岸交流政策。馬英九說接受九二共識，這點蔡英文反對。不過，兩人差別沒馬英九宣傳的那麼大，畢竟馬英九所謂九二共識，只是安排給北京的下台階，他自己會利用各種場合，架空九二共識。因此雖然根據馬英九對九二共識的詮釋，即「一個中國就是中華民國」，不過他已一再表達反對在政治上視中華民國為中國。最強烈的一次，就是明白指出，若將中華民國軍隊視為中國軍隊，便為背叛。
. }( ~7 E k& p1 W* D; j* Gtvb now,tvbnow,bttvb
# s3 c4 ?6 S0 @2 d! ?) v4 i5 k簡言之，對馬英九而言，中華民國包含一個中國與台灣，因此只能說一個中國是中華民國，但不能說中華民國是一個中國。這樣，台灣便不是一個中國。
" J( h5 Z9 `" _" n
- w& S) L" a3 Ytvb now,tvbnow,bttvb換言之，馬英九與蔡英文在實際政治上都同意，中華民國不是中國，不同的是，要不要在口頭用模糊的九二共識給北京台階下，這點馬英九比蔡英文圓滑。那蔡英文如何取代九二共識呢？她沒有具體主張，而說要與北京談，這很務實，因為不談不可能找到台階，但也不務實，因為短期內應該談不出來。tvb now,tvbnow,bttvb6 u/ S& ~( V% m U: E2 E
" Q% T6 u ?0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。準此可說，兩人唯一差別是，馬英九給北京台階下，換取和平交流，蔡英文則要求北京也給台灣台階下，換取台灣不追求獨立。都是面子問題，實在沒大差別。
) H4 a3 H' g, }9 n公仔箱論壇 |
發表於 2011-6-26 06:54 PM
| 
