[馬來西亞] 联邦法院五司一致裁决赞比里是合法霹州大臣

联邦法院五司一致裁决TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f* `0 D5 n8 L$ v; `5 n, d
赞比里是合法霹州大臣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M' Z9 C5 s4 _0 }8 w: r7 p

延宕三个月未下判的霹雳州大臣双包案裁决出炉！联邦法院今早以5比0的票数维持上诉庭的裁决，宣判国阵的赞比里是霹雳州合法大臣。

裁决出炉后，巫统支持者拍手庆祝，并上前迎接步出法庭的国阵领袖。民联支持者则愤愤不平高喊欺骗及贪污，并挑战赞比里若不解散州议会就是懦夫5.39.217.762 \4 a4 D/ I6 F, U- C  p
尼查将不会对裁决做出上诉
尼查代表律师梁卓经表示，不会针对联邦法院的裁决作出上诉。

霹州高级行政议员哈米达表示，此一裁决是霹州人民的胜利。她对联邦法院的裁决感到庆幸，并希望各界能够接受法院的裁决。
由于赞比里未出庭听审，因此暂未有回应。据悉他是前往首相署出席例常在马来统治者会议之前召开的大臣及首席部长会议。 tvb now,tvbnow,bttvb$ u$ H. V3 c* e4 S, l. I
法院裁决苏丹有权革除大臣
马来亚法院大法官阿里芬（Arifin Zakaria）宣读的判词，针对尼查要求厘清的三项问题，提出下面的答复：

（一）如何诠释霹雳州宪法第16(6)条文，霹州大臣的职位是否可在以下情况悬空：大臣已经向统治者建议，解散州议会；州议会没有解散；州议会没通过对原任大臣的不信任动议；以及大臣并没辞职。5.39.217.762 C/ {( \9 {  c! r3 b+ w
公仔箱論壇; a9 a' Y* R8 h
法院裁决，可以。
tvb now,tvbnow,bttvb) R3 d% m, \8 N( S" Z7 ~* t
（二）苏丹是否可以在州议会没有投票的情况下，决定一名州务大臣是否获得州议会的多数支持？
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^$ ?. R* P8 a6 k3 i$ c
法院裁决，不信任动议不一定非要在议会里头举行。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z2 x! v; V5 t& T: G  A

（三）若州务大臣拒绝辞职，州宪法是否允许苏丹革除大臣或宣布有关职位悬空？5.39.217.76# c* D8 m% u; j! k
tvb now,tvbnow,bttvb+ t6 t5 r0 Z; _- m+ @8 U2 Z7 {/ z; H
法院裁决，苏丹可以革除大臣。赞比里拥有31名议员的支持，获得多数议会的支持。 tvb now,tvbnow,bttvb" }7 b' H: x! n& Q
无论如何，今日的判决是否能够一劳永逸解决霹州宪政危机，则有待观察。

国阵是在去年2月，成功争取三名民联州议员退党，转而成为支持国阵的独立州议员，导致仅执政11个月的霹州民联政府垮台。民联较后将此事带上法庭，一直拖延至今日才有了断。
/ i: ]( L! A9 |, W0 S" z" R! ^0 a
承审此案的五司是以上诉庭主席阿劳勿丁（Alauddin Mohd Sheriff）为首，其他法官包括马来亚大法官阿里芬（ArifinZakaria）、联邦法院法官祖基菲里（Zulkefli Ahmad Makinuddin）、加沙里（Mohd Ghazali MohdYusoff），以及阿都哈密（Abdull Hamid Embong）。' ~2 _. M6 n( ~: g4 C6 y* R4 `
5.39.217.760 E4 p' r# O# O. Z
位于布城的司法宫今早从8点开始就开始涌现人潮，除了媒体记者之外，朝野支持者及民众大清早就来到这里排队领取准证，以进入位子有限的法庭聆听审讯。镇暴队员把朝野支持者堡垒分明地分隔开来。
tvb now,tvbnow,bttvb8 m6 f- a. Z5 ~5 M+ M

尼查也率领民联议员出席审讯，不过赞比里因为出席布城首相署的州务大臣与首席部长会议而没有出席审讯，领头的是国阵行政议员，包括高级行政议员哈米达和马汉顺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P! j. Q2 e% G- T2 q5 b

联邦法院已在去年11月5日聆听尼查长达6小时的上诉陈词，不过一直拖到今日才宣布判决。

法庭也在当天驳回尼查申请11司联席聆审的申请，决定照旧由五司联审。

联邦法院主要对三项问题做出裁决：5.39.217.763 U0 b( g4 m3 o0 Z/ T9 e @6 }7 t
（一）如何诠释霹雳州宪法第16(6)条文，霹州大臣的职位是否可在以下情况悬空：大臣已经向统治者建议，解散州议会；州议会没有解散；州议会没通过对原任大臣的不信任动议；以及大臣并没辞职。5.39.217.761 J2 E; G2 p5 q: M, Z

（二）苏丹是否可以在州议会没有投票的情况下，决定一名州务大臣是否获得州议会的多数支持？
州宪法第16(6)条文也提及在州议会发动不信任动议的事宜，法庭如何诠释该条文。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z& `" J. ^( Q* p* }! x
（三）若州务大臣拒绝辞职，州宪法是否允许苏丹革除大臣或宣布有关职位悬空？
公仔箱論壇1 f) i3 ?" c; b8 B) V3 u/ C0 c
上诉庭推翻尼查是大臣判决

吉隆坡高庭在5月11日裁定莫哈末尼查为合法州务大臣，但有关的裁决却在5月12日被上诉庭推翻。

当时，高庭裁定霹雳州苏丹阿兹兰沙无权革除尼查的州务大臣职，因为后者不在苏丹属下工作；同时一旦一名州务大臣受委，他与其同僚只需对州行政议会负责。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k& G Z6 N9 |4 l0 x+ _

然而，上诉庭却根据赞比里拥有大多数州议席，并引用霹雳州宪法第16(2)条文，裁定苏丹阿兹兰沙有权委任赞比里为新任州务大臣。

尼查律师团的首席律师是前律师公会主席苏莱曼（Sulaiman Abdullah），代表赞比里的则是资深律师西西尔（Cecil Abraham），总检察长阿都干尼也代表总检察署出席审讯，为宪政问题提出咨询。

1 評分次數