江西樂平姦殺碎屍案重審
* E6 \ A7 b7 k4 r4 a; V) Ntvb now,tvbnow,bttvb
: Y( o3 ~* k* |- E/ j( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?6 q3 o( Z7 C8 U m0 ~( {
* ?' q: L8 Q, z: B' L5 P5 H! |$ E
4村民被判死緩 12年後真兇浮現# @ m. v8 K6 ~( v p5 N
5.39.217.76: ?5 n2 K4 \& }! V9 Q# l
2000年5月24日，江西省景德鎮樂平市中店村發生一起殺人案，法院認定一男一女遇害，女被害人遭到強姦碎屍。兩年後，4名嫌疑人相繼落網，並在2006年被判處死緩。2013年10月，中店村村民方林崽因涉嫌強姦、殺人受審，當庭供認「樂平5·24姦殺碎屍案」是其所為。昨天，江西高院確定將於11月30日不公開開庭再審此案。此時，4名犯人已在監獄服刑10年。記者近日從權威渠道獲悉，此案又有新證據浮出水面：物證檢驗報告顯示，兇案現場發現的3枚煙蒂上的DNA，來源於方林崽的可能性大於99.99%。公仔箱論壇+ B& H( h7 Y4 M7 ~& ?+ ?
" d# ]4 n7 b' g( s; \3 y: b8 n9 h$ C
被害者遺體始終未找到tvb now,tvbnow,bttvb: a. J3 F4 x; l( M: P
- C j. G; N: F( c/ p, ~! L7 d「樂平5·24姦殺碎屍案」發生於2000年，死者之一為江西省景德鎮樂平市中店村綠寶超市老闆蔣澤才。他的屍體於2000年5月24日清晨被發現在中店村「無天底」的田間，現場還有受害女子郝強帶血的髮夾、上衣、高跟鞋等。
( E( F# n& o! z0 V3 ^1 n' @
' J2 t% T7 t8 l6 s+ U% Z中店村村民黃全正記得很清楚，當天兒子黃志強和村中人一起去現場看熱鬧。中午在岳父家吃飯，黃志強還有聲有色地分析，這肯定是情殺。
8 |2 t2 o* e6 O) ~) Y
6 h; ?- l1 k) h7 k6 I# a, t3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩年後，黃志強和同村的方春平、程髮根、程立和相繼被捕，他們和在逃的汪深兵一同被檢察機關指控為兇手。
{ E% x& _' [# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ I, L' ?: w6 p9 b9 j% b3 g% o公仔箱論壇2003年7月7日，景德鎮中院一審判處4名被告人死刑。法院判決書認定，2000年5月23日晚，黃志強等5人攜帶兇器伺機作案。當晚11時許，他們在「無天底」田間小路上發現蔣澤才、郝強，便上前索要錢財。蔣澤才不從，爭執中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝強見狀逃走，汪深兵便去追趕。其餘4人各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當場死亡。程髮根從蔣身上搜出5000元、手機等物。「隨即5人先後對郝強進行輪姦。為滅口，程髮根又找來繩子勒郝強頸部，其餘4人按住郝強，將郝強勒死，後抬到附近樹林掩埋。為滅跡，次日中午，5人抽籤決定順序後依次持刀將郝強碎屍，並將屍塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散。」' s* m6 n0 `4 N' u
, n5 e# F% @; N3 ]6 L9 Dtvb now,tvbnow,bttvb由於黃志強等4人一再在庭審中集體翻供，此案曾被檢察機關以「事實不清、證據不足」為由，4次退回公安機關補充偵查。提起公訴後，該案即引起普遍關注，前後有20多名律師參與其中，均做無罪辯護。景德鎮市中級人民法院一審判處4人死刑；上訴後，江西省高院認為事實不清，證據不足，4人口供前後有明顯不一致之處，撤銷一審判決，發回重審；重審後，景德鎮中院仍維持原判，4人繼續上訴。
3 \- h q. f3 q' d3 C5 H: O公仔箱論壇 , u) u# \5 k' \0 K0 b
2006年5月31日，江西省高院作出終審判決，認定原判對4人所犯罪行定罪準確、審判程序合法。但「鑑於本案具體情況」，改判4人死刑，緩期兩年執行。至於何為「具體情況」，終審判決未加說明。當時，黃全正覺得天都塌了，但他堅信兒子不會殺人，將賣房賣地所得全部請了律師，四處鳴冤申訴。
- g% S s2 J- r8 a, F# l9 f
7 s2 b2 d- b( {( m6 f至今，4人仍在監獄服刑。2013年6月，汪深兵被捕，2014年被取保候審。5.39.217.76, Q9 e9 z& ]; s* c
8 E$ G( A" H1 M0 b, O公仔箱論壇此前曾報道，此案多名被告人有無作案時間證明，且死者創口應是斧刃形成，和黃志強等人供述的亂刀砍死不符。被告人指認的分屍、拋屍地點也均無發現。
8 B% c2 j( C5 E8 }6 r5.39.217.76 7 ]+ B( N+ P! S% B& x7 w+ i
此外，黃志強等人交代了拋刀地點，但警方沒有找到作案兇器。且案卷材料中，黃志強等人描述兇器為「軍刺樣刀」「尺餘長的刀」「差不多樣的刀」，十分模糊。律師在辯護詞中提到，公訴機關認定被告人先是準備去嫖娼，後因錢不夠就去看艷舞、吃夜宵，但當時樂平已是穿單衣的季節，被告人如何攜帶「尺餘長的刀」並不清晰。3 Q' g# I' ?& O5 u4 b; \/ w
- G, I. O% u) @) ~$ x' N
案卷材料顯示，現場收集到3個兔牌煙盒和27個煙頭，此外還有毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物，但均未提取指紋。
1 n$ c! m& {, n# H# g) M& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76, K/ @3 b$ [" j
律師稱，郝強是否死亡得不到證實，公訴機關認定黃志強等5人對郝強分屍，但除狗叼出的一段手前臂(經DNA鑑定確認為郝強手臂)外，至今未能找到關鍵的人體部位。被告指認的分屍、拋屍地點也均無發現。 |
發表於 2016-11-23 11:57 PM
| 