邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
* z! x2 L" R/ t, _" ]
, _/ n* r7 [$ E$ x- v) c tvb now,tvbnow,bttvb/ O* S6 {. Z( h$ w) q" [: y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {, `& `6 K: D2 x0 ~$ {) A
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。5.39.217.76+ ~8 r$ J% y+ @* x: _. \
tvb now,tvbnow,bttvb3 u2 L5 g- L& U
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。tvb now,tvbnow,bttvb% X' `) G& P1 ~, n* }0 A; O5 L
8 l* H2 \& J* U0 J政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
3 i$ ?& r: r, a1 j公仔箱論壇
2 y& ^& }5 U/ l X2 l5.39.217.76《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。& p3 T$ h0 Q; o5 a V8 t5 s) f
- [! i: x h( \5 J" o! M r據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
1 j' G: L; ^: _/ ?8 d& g
& D6 b0 g2 {2 B& E7 @tvb now,tvbnow,bttvb而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
' `( O7 w$ \( d1 U! I$ u+ ttvb now,tvbnow,bttvb5 F& o* }2 A5 M* m
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
! d h7 [( G! M; u- }* N# x公仔箱論壇更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。公仔箱論壇1 C' x! F& B6 S
tvb now,tvbnow,bttvb, ^2 E3 y) X6 }* r v) b2 C+ O
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。公仔箱論壇+ Q3 w3 J# X3 Q4 o: F" @4 y" H
該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。/ _' e! f9 J# K: ^$ H
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
$ Q: U1 V6 W/ n% k" ftvb now,tvbnow,bttvb
- t- }% k I8 g- }+ d. i+ ktvb now,tvbnow,bttvb特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？tvb now,tvbnow,bttvb+ e" Y a9 D6 p5 K' |+ W4 L
6 k" i! E+ v* N* e( ?/ L v0 A公仔箱論壇據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？5.39.217.76# q. c7 Y9 E# y& s k2 V8 }
5.39.217.76- ^$ G# k% h8 a F/ Z) O2 j
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
( w9 n* Z, h7 ~: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& U. r2 v/ x& t( I5.39.217.76此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……tvb now,tvbnow,bttvb3 H* }$ H7 F) |. G2 ]+ L
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。& Y3 I7 Z( U. I! Q8 D, V
特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。5.39.217.76- F5 c# ?! U. y0 r: q' l+ h
# E" C3 z; @; n: Q, u3 R& Q5.39.217.76相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q$ c% h" K( |! y. l4 ?# m' {
–
1 v- P: T4 z# X! ?4 b& K4 ]公仔箱論壇註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。公仔箱論壇/ @/ w# g" q0 {- f% J p
! y2 o# D" }4 C- p公仔箱論壇
" o9 f# T8 M- z公仔箱論壇 |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
