[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲公仔箱論壇3 e% `! {: Z( M( O1 O& C1 q
2014年5月10日
7 Z) l  w1 a" s0 X' e. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _, C3 j' J2 G1 i5 J3 N

  c* d1 I" S5 `; _$ O+ t: |tvb now,tvbnow,bttvb                                                               tvb now,tvbnow,bttvb. c. [, n' l7 ~+ M; D: X5 ^
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。5.39.217.76  S; T7 `9 W* T! H, t
* g1 @' ~, d* K1 v9 b- r
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
' j- n1 \3 l" gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 ~* S5 w! a0 ]
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。# U* U' |4 G. |  L' l5 D! X- R' S
/ w! j# P* m9 O3 B4 F
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。tvb now,tvbnow,bttvb' |% c4 @: v0 @5 E- L; }
公仔箱論壇: n, ^  G- {8 d7 |1 p( Q0 Y
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。tvb now,tvbnow,bttvb! o; a* |. S% E3 \1 c9 u
公仔箱論壇/ |1 j5 z% D6 H( ?1 U; c4 o& I
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。公仔箱論壇5 ]) o! i; [% a
* {- t0 J" B% i3 \" ^, u: K
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
+ T) p; w) i9 c7 R* U. _8 a公仔箱論壇公仔箱論壇( A/ _2 q8 |* c/ U
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
" J6 d5 X, R' `! e( C  Z
  v* P6 B  V2 n普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U; _6 ]  p& s) ]" k9 i, M5 Q0 i

# {! m; x9 y/ M" c- H1 h茲事體大，務必跟進，請請！
6 u# }6 \# k- a" p- T: n2 ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" H. ?5 H7 u2 L# }! q8 h; {

4 C1 r$ K* n. [3 }( t9 J: P公仔箱論壇
  B0 Q7 a, x5 {4 s8 ^公仔箱論壇茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
% `1 ]3 r+ t: a, j0 O3 ~, p6 _& Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 C* @0 t  }2 h; W) `- Q: l

0 A% S+ I* ~1 q& Y0 g# w& Q2 J                                                               
5 C! Y. _: U' a5 D公仔箱論壇《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。公仔箱論壇& O0 ~  Y6 k/ B- }$ I1 b* p

5 `! Y5 N$ U& p' F4 k- L! q公仔箱論壇話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
) `9 p+ q0 ^* ?0 M8 ]1 ~; o- m$ btvb now,tvbnow,bttvb, Y  E/ E" I4 N% M% C, @
「1屋7姓9人」疑種票個案
* r5 ?# F% Q2 ^, l* p公仔箱論壇5.39.217.76& |* a! g0 o4 }$ A7 I
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
% J- o, y5 S' O5.39.217.76
. F) O. m( ~; [/ R# b: v& d本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
) d7 m! b' a* V* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  g6 A4 o4 V1 e6 Z0 T3 Stvb now,tvbnow,bttvb至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。公仔箱論壇6 a+ j- C; y  E) |
8 |0 L. a% i5 O, c
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
  A) W( C' c4 `& v; I) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 J" b5 K, w: F) Z" N$ S2 a& g0 F公仔箱論壇李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
& C: u. G9 Q2 I5 B/ e2 g7 W( d  c$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  D3 Y! N& q* z& j$ z* t/ ftvb now,tvbnow,bttvb民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
- V7 u% d) z, M# `/ m* m% w, j  c公仔箱論壇
8 y' j7 S9 D* p1 G/ ^5.39.217.76然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
8 u* [* S2 v; n8 b5.39.217.76
8 G5 c0 O) t( I3 x# X另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。" T9 u- s: |& h& r, h0 Q

* M# M: @- g4 Z1 z+ L( k5.39.217.76本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。" v$ [  c3 N, i% h3 W6 ?4 ?
1 }5 E3 `% [, Z9 J4 a
失實陳述屬違法
: F* x4 z) c1 x7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 ~3 Q, J4 X' n* Q# }公仔箱論壇李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
2 X- ~% N! E: D- l公仔箱論壇6 `# H8 |( W* X0 ]9 g
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。5.39.217.76+ ~8 T) X, D: l3 e

) ~6 D" l) e5 @/ ^* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。