[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？
5 d8 K- O, Y( {. Q
3 m) n, l2 d! I. W# l8 |% K/ K公仔箱論壇, E; c, w; U2 b9 m4 [
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
& t* f1 m* G: L$ G8 G5 f% c3 c& p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: v' a, |$ _1 \) U
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
- S( v0 b( i; E+ x9 ~$ F2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \5 B7 u; I6 l- i
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。5.39.217.76" E" r$ p/ K, w: [+ W% i% Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j! {  e6 I4 _
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
" W$ b# z6 K& s- K1 v  ~" J% x& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ~! I) j! |- q+ j其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。; B/ g7 G) @5 m
tvb now,tvbnow,bttvb1 V$ }# |* c  u2 ~, h& o
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
' Z4 }7 k# K) A$ O: yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 |2 q3 ^9 a; t( F6 E  }' Q5.39.217.76還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
: z1 W6 u" ?9 X0 h$ @8 @2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 z; `8 P7 X7 w2 G/ k公仔箱論壇事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
3 B) ^8 w9 G2 r: d  s- utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g6 j0 ]4 P1 f- p
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
3 o# M; v1 e3 r% q* s6 ^8 |6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
! ~' q. ^7 q+ _# t譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。$ d& K% y! w5 W" {1 _

$ v# `/ A( e: N5 @tvb now,tvbnow,bttvb《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
/ J2 L% {# _3 J: g% u% m, e
2 t. {  ]- g2 P+ ~! h1 n) Z5.39.217.76可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
( @' V8 r( ~1 t. Y
' Q3 G0 i* ]/ c( T/ Y5 |曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
& q  W, _6 E( i- K9 V7 _
! i( f" d- V) P3 Q6 b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {" v% X9 @- @  T5 r
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」公仔箱論壇$ @6 o, }) J7 _, ?0 r" j

1 V& U% [- E( u$ f0 t1 w  u) `0 B

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 5.39.217.76! O2 E- d% h% D3 ~$ j) x% z8 C

) u8 X& H$ g/ S& ?tvb now,tvbnow,bttvb( g& @4 p- _" z( y) l6 E& j! X
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
8 o& u, ?$ |. t& \' e9 G; [7 n
0 V3 d3 H" C$ gtvb now,tvbnow,bttvb香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
3 _  `' u& D% S* }4 ktvb now,tvbnow,bttvb
1 q" g# O+ I8 Etvb now,tvbnow,bttvb而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
* C: A. U& D9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L" t4 J+ j( v* s/ n
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
$ `2 n& r. r( K5 D9 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- E8 y- k9 m9 X' }1 L2 c6 ^

1 b2 J. n1 w. b! l( {tvb now,tvbnow,bttvb6 L8 u  r/ H# S& K; @5 z1 k