台灣修法降低《公民投票法》門檻，大量公投趁勢而起，尤其是各式各樣的“台獨公投”或“類‘台獨’公投”。但到目前為止，包括“2020東京奧運台灣正名公投”、喜樂島聯盟規劃2019年4月6日舉行的獨立公投，以及獨派向“中選會”送案的禁五星旗公投，都還有諸多障礙，蔡政府也深怕受傷害，能否真正上路，存疑。
6 c5 t: ~1 F" c9 E
2 T" ], \4 s, h: Ftvb now,tvbnow,bttvb 這三大公投案有若干共同點，第一，有牴觸法律之虞。1，喜樂島聯盟推的獨立公投涉領土變更，屬“憲法”層次事項，牴觸公投法；非但是領土變更，包括“國號”、“制憲”等也無法公投。2，禁五星旗公投，“法務部”在今年1月，早以“不符言論自由”為由，駁回“國發會”公共政策網路參與平台上的“禁掛五星旗提案”。言論自由係“憲法”層次的保障，若以“禁掛五星旗”做為公投題目，更有“違憲”之虞。
d) s; S) m, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 H4 ~! d) O$ s; E/ G: [& d6 f6 ? 第二，即使公投過關，也無法付諸實施。1，以“2020東京奧運台灣正名公投”為例，台灣參與奧運使用的名稱，是國際奧會決定，不是台灣說了算，也不是主辦國決定。中華奧會5月已表示，國際奧會月初在執委會就決定不會核准“中華台北”的名稱更動。2，喜樂島聯盟的“獨立公投”更是如此，“台灣獨立”不是台灣說了算；更何況這項公投上路時，台灣要為此付出的代價絕對是無法想像的。 ! x# l; I z; s: R: C$ \: l" ~6 J% M
w3 {$ Q! Z) O& ?" r& R- f7 P: m! |
第三，台灣官方對這三項公投十分頭大。到目前為止，蔡政府未曾表態支持過這三項公投，雖然外界曾質疑，明知東京奧運要正名是不可能，“中選會”為何還開綠燈放行公投？公投領銜人紀政為何能在“監察院”開造勢座談會？此外，喜樂島聯盟推的“台獨”公投也獲得多達25位綠委連署。但官方迄今的確是保持距離。 |
發表於 2018-6-28 02:49 PM
| 