傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」tvb now,tvbnow,bttvb& n8 e- Y7 @5 g( j6 t" ^
5.39.217.76* h2 s' v. |' K+ b: }, ~/ f8 A
( L$ s% c+ D9 H" K0 C3 N, I) W0 {
' ]( H# ]$ b% Z* I+ h3 k: Otvb now,tvbnow,bttvb6 x% c4 `! B# [+ s" C4 L
0 v$ Y& I% }( b4 Rtvb now,tvbnow,bttvb& Q6 q& b: {4 v( }
2 _$ G7 V& G( C7 W5.39.217.76北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
+ }) w$ y0 x; }# Y公仔箱論壇
% L" L; ?- O, i: p+ Ztvb now,tvbnow,bttvb據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。5.39.217.76* s; L! C# {0 V0 y; D, Q
8 U4 v/ ^% v2 z5 c0 y) v# P( h J1 x
雙方仍在協商賠償數額% S% ?' Q* }! `% b" X W* t7 p
. N4 h' T% `# [( T1 N一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。
2 }# d" p& N7 W2 @3 q# x4 g2 W5.39.217.76公仔箱論壇9 T3 n. D* t, Q8 g+ _5 K3 \, x$ F( N
上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t5 c8 O# t' y/ _& h" h% b
9 p, \5 r: [, C- l3 `& j5 ~5.39.217.76上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」
/ g Z( X6 D1 F6 X7 F( @5.39.217.76
/ T6 M! V i6 t9 M( r) itvb now,tvbnow,bttvb責任認定 律師界有分歧公仔箱論壇- [7 U+ z# W) s4 a
0 _" F3 H$ Z2 Q, Q; K2 Y5 G1 g9 X5.39.217.76「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。
8 d) T( k% R0 ^0 X, I, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) [. c6 C. ~. \( p/ G$ A% t7 O不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 