傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」& r9 X* E6 p9 C2 w$ ~
# ^4 f+ p$ n0 Z% {
# J( U- j% @4 |
公仔箱論壇- E9 A. ]6 K: M# `+ r0 h
5.39.217.76" c+ H1 J' g% ? f/ p, { G4 i
* |% I+ N2 c9 R- U/ a# n
3 @1 M% P8 E2 S0 R. M# uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; B2 F! H# A s; b$ L# G
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
8 i a, @; v6 d, n2 r( Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 O3 h: I2 Y0 Z) G2 i5.39.217.76據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。
' X, Z" k2 _& e9 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# k u a1 g, B' q+ T* R" N雙方仍在協商賠償數額+ }4 z8 o2 [) |' j# O
8 u& A/ D. n( C% E Q8 ~+ U8 Ntvb now,tvbnow,bttvb一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。tvb now,tvbnow,bttvb. ^6 Q" O3 t7 `$ S7 r
: @' ~. ?5 L: i上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
+ h; x4 `7 l) e* |8 v1 V- C) c; e B9 `5 M+ s1 p* r1 d
上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」
- p& Y& G q/ I' ^公仔箱論壇 & c# o6 R! x8 J; G8 A
責任認定 律師界有分歧TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m3 g4 T) p$ }- g3 X7 A
9 D' x Z! C0 H6 r
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。公仔箱論壇- T2 F; U; \, @: I8 H
公仔箱論壇1 l$ W8 a2 g: K, C
不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |