返回列表 回復 發帖

[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假?

金針集 : 譚惠珠公然造假?! {/ J: L6 y5 ?8 m0 ?% f* B) S
tvb now,tvbnow,bttvb0 z1 E7 G9 D+ g2 E( t( Z1 ]3 L* P3 ^
$ g( W5 U: T+ I# B
既然普選都可以假作真時真亦假,那麼,當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時,恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕,就已經有人搶閘獻技(或「獻媚」,視乎閣下所站的位置而定),借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。tvb now,tvbnow,bttvb- A! y" F9 Y1 r( Q- K# H4 w6 l
' `, z9 r9 E* J% c% t& [3 x% F
正所謂「貴人」出門招風雨,還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行,基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」,甫開場白便聲言,國際公約的普選定義並不在港適用。
; T3 a) l0 z* g6 S  T" x! l0 I
公仔箱論壇. ^; y4 ~2 I+ F' L1 r
譚惠珠的「理據」是,《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)1976年在港生效時,英國政府已提出保留條款,不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉,而該保留條款一直有效。換句話說,香港毋須實行《公約》所要求的選舉。- T& r% F6 l4 B/ g
5 _5 x/ n5 x4 G3 i6 T$ Q+ n
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱,《公約》所要求的選舉權,並無要求提名權或被選權普及而平等,而且由於《公約》涉及主權和外交,《公約》的執行問題須由國家來決定,而非香港可決定的事。
1 w: F3 \" Z) h$ `: m$ P( H7 p, Xtvb now,tvbnow,bttvb

# `' Z7 D. |9 d7 A( r- T其實,筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出,英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款,並不包括總督,自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說,這塊「擋箭牌」(又或者叫「免死金牌」)對特首普選全不適用。
6 W  @. N$ S& X( Y0 S( A+ ftvb now,tvbnow,bttvb
) J+ J  \/ p$ h5 T再來,3月11日本欄已提到,《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」,即投票權包括普及而平等的提名權、參選權(亦即被選權)和投票權。' i7 ^1 G9 b' H; y$ }6 ]8 Y
) `) T7 X: @5 c2 z8 B
還有,聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出,當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求,保留條款已不再適用,而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時,人權事務委員會亦一再重申該立場。5.39.217.76: M  t5 k4 A- e% O2 |( d

; s3 {" q0 P& j6 x, C5 a4 I事實上,《基本法》第39條已列明,《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此,落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外,亦須符合第39條,而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。5.39.217.76+ A1 \- h0 b1 N4 O" d9 o
公仔箱論壇* O$ l; p8 [; d* D% Q
換句話說,按照《基本法》,香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席,抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。6 e/ X: d: _& V% `7 g! b0 u7 V9 W

5 I  x+ m$ ]- f5.39.217.76譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過,特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱,1976年的保留條款現時仍然有效,又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
5 h& w6 w1 h$ e, t3 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f; {6 ?5 o( @0 W
《公約》序言提到,締約國考慮到聯合國憲章的原則,「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認,乃是世界自由、正義與和平的基礎,世界自由、正義與和平的基礎,確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
) I  }. B2 g" o5.39.217.76

4 J" F4 k/ D" ^+ N) n: ltvb now,tvbnow,bttvb可是,原來在特區政府眼中,香港人的自然權利(natural rights)根本就不是天賦權利和固有尊嚴,而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國,透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
, W* G, B# X2 r, x5.39.217.76
8 c  @( U7 W0 a& p- b  CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾幾何時,香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今,葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯,成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時,彷彿心照不宣,香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。5.39.217.767 G  h4 h: C6 G+ }, b1 p' |# P

, \  X& |7 i+ U2 V6 D$ ^3 X% `3 V  U& T公仔箱論壇; c" Z- X: ?6 i( p! _, x3 d: X. d
註:1976年的保留條款,全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局,保留不實施該條文的權利。」tvb now,tvbnow,bttvb2 y4 \: F/ q) _6 s- W& t
0 u" {# J9 ]9 Y8 Q
  
黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門
7 L/ m# ^% l* W& g- oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 T$ g3 `' J) P/ g- D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I& W, ?2 E/ D' W) H2 W
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時,譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》,指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約,指普選不包括被選權和提名權。
0 ~' F6 B# r: Z- BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; j' U; W& A( ~: atvb now,tvbnow,bttvb香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎,就是《中華人民共和國憲法》第三十一條,中國有必要時可以成立特別行政區,特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制,以及社會主義公有制,同樣的特首反對共產黨一樣沒問題,因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區,除了第三十一條,其餘各條都不用執行,只按《基本法》辦事。譚惠珠言論,令人懷疑她是否認識中國憲法。
, N1 x( n! A9 b$ m: ?$ ^2 e. uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: [1 k2 B+ K$ P6 ^
而普選不包括被選權和提名權,筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退,根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條,選舉必須保證選舉人的意志的自由表達(guaranteeing the free expression of the will of the electors),連選擇一個反對共產黨的特首也不能,大搞篩選機制,又何來保證市民的表達自由?譚惠珠不是曲解法律,又是甚麼?
/ \* {( P+ k; e2 h! Q. }4 }# o- T5 T- {+ A/ p
由譚惠珠的謬論,可以看到土共眼中並無法律,無論法律條文寫得如何具體清楚,在法律是共產黨專政工具這基本哲學下,任何條文都可以曲解,或作選擇性解釋,這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
! T4 R( Y5 J5 i: @* D0 [) _' j' R& X" ?8 V& n. _

: w3 s' g9 |: v; J/ d: R! M. F公仔箱論壇& q' _0 c* X! s. F0 L1 f2 G
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表