2020-11-10
* E5 {# Y8 A3 `% F Y! o/ E; U: `
) Z7 `0 i, J, e( Htvb now,tvbnow,bttvb香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
+ ]6 B! H, V" ytvb now,tvbnow,bttvb
1 x! ^- {$ f6 A2 L X5 i4 i3 T2 d" M, i8 E" \. u
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
" E6 [8 x& k0 H: g2 V; Q+ S( s2 F
; l! K) ]% d0 ~4 H& C; p2 a" e. X2 x案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
8 j2 K, R5 h- r/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |' Y% u9 ]9 t g; |
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
- U) m( u- s+ Y: \+ Z# S
! Z H6 W: ^8 O! X& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76. W2 _! p, E n) d# O! S: r) @1 ]: K- e
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
K( t6 ^- g' L" Y: }! ~公仔箱論壇( z4 W5 i2 |& y B+ p
官指針對陳虹秀證供薄弱公仔箱論壇* V- D: x( d+ l5 z" J x, g' r
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。/ p, m4 I/ x" \4 p* J$ s% z' F
tvb now,tvbnow,bttvb$ I, X& R) B" b. P) _- m- c
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。tvb now,tvbnow,bttvb* y5 r3 z, W. S! r! W7 I
tvb now,tvbnow,bttvb! B5 b+ ?2 p+ ~+ ^; i! f
帶防護裝備避淚煙「可理解」
% d5 M$ |4 r" s4 t# k0 O( Vtvb now,tvbnow,bttvb法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
