自私及人是良心
, h. z& p2 R& p/ W# V" Y! D. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。堅守原則是道德
p8 r, E' g G8 U2 Y4 [3 H公仔箱論壇張三一言
5 r$ i {: n5 _& T: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。* H$ s3 i8 a: D* q# y
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U8 o( q' O' G6 k6 M+ Z
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
, ]6 H/ O3 g; F6 r2 j5 _5.39.217.76 8 C. k' J* X0 o' H
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {8 y3 K8 ]% \! c
5.39.217.76. ], Y* `5 k; Y: c6 X
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
. `) E0 Y7 }1 S5 c. |0 k
1 @- j0 r8 t" r0 p! j& G; s; e5.39.217.76那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？% `( k" Q! B1 t& r! ~" a
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。4 s. V% o8 W9 b1 n
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？tvb now,tvbnow,bttvb8 ^: D6 g: ]7 g s$ {$ {5 f8 y
不。1 x' q9 N. x! q
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m9 _5 S+ d$ }: P. o' b$ T
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
( G2 n, @- V d1 @4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
: Y% `! v& X6 F* g) m5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?% X; m8 Z. x# L9 V1 k* D% l
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。5.39.217.766 P6 h" N" p2 ~6 O; A' Q
) Y/ l& H% G5 C2 P6 @: E, v/ a6 e' ftvb now,tvbnow,bttvb我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n' j( b: k5 x8 y! @4 x/ {, n* U
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
% w' X" t" ]& p- s/ |6 ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ w( U: Z# X* S) C1 T2 d( a1 ^
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。公仔箱論壇* t; |! |) l% A9 _$ T8 {1 q
5.39.217.76/ n, X* T! D, M
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
0 l1 U0 ]" Y9 }* \1 j1 h- e ~公仔箱論壇六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
% X* y/ ?$ z, P8 ]5.39.217.76 ; r$ `+ l9 i9 g/ e
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。6 g- M% d' }6 _, J- i
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。5.39.217.763 E: W& l5 t2 d0 V x
( B; p( h i' o ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
6 \+ l3 K- n- ?+ X& X9 P 公仔箱論壇* }, \3 Y9 w$ z
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
% M0 {: f0 `$ \$ e- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
/ ~1 c& a2 k& Z- K% S5.39.217.76因此，我認為：
& f+ U0 E" X: w& o6 c/ ?利益可以交換，原則不可以妥協。" n, ~' K3 u8 u8 \1 y
自私及人是良心，堅守原則是道德。
, v8 R! p% U( O: R) }3 q4 `3 Ytvb now,tvbnow,bttvb
6 l, O6 @+ b* B9 g* V* i7 r5.39.217.7620180825公仔箱論壇) g5 [' ^4 F' }
5.39.217.76- I+ n0 _% g+ j5 @( w
8 p& Y) h: Z* w, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 