一字之差醫生誤診要割膽醒目老婆手術刀下救丈夫

nt1972

公立醫院頻失誤，但到私家醫院也不能放心。有巿民腹痛到九龍城聖德肋撒醫院求診，掃描報告指事主患急性膽囊炎，有生命危險，醫生促事主兩小時內決定是否割膽。千鈞一髮之際，事主的醒目妻子對報告存疑，馬上喝止，請另一醫生診斷，發現根本毋須動手術；並揭發報告出錯，將「 There is noevidence of acute cholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，寫成「 with evidence ofacute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。一字之差，病人險遭割膽。4 N- ]# i# s# Z: H# m% L# o

$ m- \  b/ i0 I( W  ?tvb now,tvbnow,bttvb今年 42歲的張先生，上月 30日凌晨5時許，因右下腹劇痛，到聖德肋撒醫院門診部求診，院方安排他早上接受電腦掃描。 10月1日早上，該院一名姓韋的女醫生帶同電腦掃描報告巡房，指張患上急性膽囊炎，他膽內有石，隨時穿破，「佢同我講咗兩次話有生命危險，建議我即刻做手術切咗個膽，叫我兩個鐘頭之內決定。」  V9 w( h$ p& z0 Y4 U0 b* w8 E

# C, G; ]/ B- H1 n' Q# W) E公仔箱論壇承認出錯　醫院退還收費tvb now,tvbnow,bttvb6 y+ U! W+ B# l/ c
5.39.217.76% y3 d0 R6 @9 I  J+ f
張先生的掃描報告，「影像結果」一欄（上圖）寫明「沒有證據顯示有急性膽囊炎」，但在「意見」一欄（下圖）卻變成「有證據顯示有急性膽囊炎」。0 d2 p; o* O; ]8 N) v, [5 V; Y

6 t+ [- n. d$ k! ]- C張先生致電告訴妻子，醒目的張太建議他暫不要做手術，應請另一醫生診斷尋求第二個意見。張先生表示，妻子的父親也曾生膽石，「佢（妻子）話會劇痛到唔郁得，而且完全食唔到嘢；我咁好胃口，痛嘅位置又唔同，佢於是有懷疑。」結果另一名醫生同日下午為張先生診症，讀過報告後再替他檢查，「佢話我個膽係有膽石，但無發炎喎。」醫生指他根本毋須做手術。張先生對於兩名醫生意見不一感奇怪，出院後細讀電腦掃描報告，赫然發現在「 ImagingFindings（影像結果）」一欄內，印有「 There is no evidence of acutecholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，其後「 Opinion（意見）」一欄內卻印有「 with evidence ofacute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。該兩頁電腦掃描報告獲院方檢查部門醫生核實，收費7,600元。「估唔到一個成8,000蚊嘅掃描都可以錯！」張質疑韋醫生只看意見一欄，又沒有詢問他臨床病徵，「就算個報告真係錯咗，醫生點解唔守尾門呢？同我講到有生命危險，如果我真係做咗手術，我會告佢。」聖德肋撒醫院回覆本報查詢，承認電腦掃描報告出錯，已聯絡事主解釋情況，會退還電腦掃描報告收費，並提供另一份正確報告。院方表示，涉及事件的醫生正外遊，會待她回港後再作回覆。
& D) X6 H. y( b$ x$ ~9 a5.39.217.76! m5 X( x7 V8 k( i# ~
切膽囊存風險　隨時致命張先生對院方的回應表示不滿，「冇用 o架，啲錢係保險公司畀o架嘛，賠畀我都冇用，問題係精神上受嘅打擊，兩次同我講有生命危險，我家真係親身經歷報紙上講嘅醫療失誤，估唔到私家醫院都係咁，以後我都好驚，唔會去。」本身是外科醫生的立法會醫學界議員梁家騮表示，負責撰寫及批核報告的醫生需負上責任，「報告唔能夠作準，前線醫生要憑臨床經驗做評估。」他解釋，切除膽囊本身有手術風險，500名病人有一人可能損壞公共膽管，公共膽管連接肝臟及十二指腸，「如果損壞咗好麻煩，可能會死亡。」此外，小部份病人多年後會出現腸黏連。5.39.217.76( b& p$ A" a0 u7 d3 r9 e
7 \. d8 w  W& r" Y, B( @
險失膽囊示意圖8 F% c8 P6 `- N9 W  W
公仔箱論壇) k: ~. U0 w, |3 j/ j
1〉 9月 30日　凌晨 5時張先生感到右下腹劇痛，往聖德肋撒醫院求診+ N# z3 N  b/ W, J( g

% Q# l1 \6 k% g( O* ~  r0 d/ g! r& j- ~$ H& c7 [/ A: _
2〉同日　早上 8時醫院安排張先生進行電腦掃描
" Q2 z  Q& {; f0 H; H% U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N! C) ~' h. s! K5 U4 |- I
tvb now,tvbnow,bttvb( \1 j. z0 V3 D' R- ?: \
3〉 10月 1日　早上 7時韋醫生指張先生患急性膽囊炎，有生命危險，需於兩小時內決定是否割除膽囊
' i' o- D7 j& ?9 |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: c3 N$ f% e& W. G. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~9 s9 d6 B9 N3 y0 v5 m! }- o
4〉同日　下午張先生與妻子商量後，找另一醫生診斷，檢查後醫生指張根本沒有急性膽囊炎# k9 x0 @- n# u6 }
* s- [2 e3 }+ C* y5 H" D3 _* C

' Z. U" j1 \+ Y+ P/ N$ u5〉 10月 2日出院後張先生翻查掃描報告，發現意見欄中少了一個「 no」字，令他由沒有急性膽囊炎變成有
, L/ ~1 \' X, C. [+ {# `4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料來源：張先生5.39.217.76: h/ q9 I. o$ _( X/ q  ]' t- f
                                               
3 |. V0 }  {' M" p公仔箱論壇  f% f6 a- D! o3 [/ _- U. q" c
公仔箱論壇- x: y6 r# x/ L$ O5 F
張先生腹痛到聖德肋撒醫院求診，因報告出錯幾乎被割去膽囊；院方事後承認失誤。