公立醫院頻失誤，但到私家醫院也不能放心。有巿民腹痛到九龍城聖德肋撒醫院求診，掃描報告指事主患急性膽囊炎，有生命危險，醫生促事主兩小時內決定是否割膽。千鈞一髮之際，事主的醒目妻子對報告存疑，馬上喝止，請另一醫生診斷，發現根本毋須動手術；並揭發報告出錯，將「 There is noevidence of acute cholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，寫成「 with evidence ofacute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。一字之差，病人險遭割膽。5.39.217.761 l: K- w- V1 D/ W, y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F) ^* F' K# z9 C6 h& f0 Z
今年 42歲的張先生，上月 30日凌晨5時許，因右下腹劇痛，到聖德肋撒醫院門診部求診，院方安排他早上接受電腦掃描。 10月1日早上，該院一名姓韋的女醫生帶同電腦掃描報告巡房，指張患上急性膽囊炎，他膽內有石，隨時穿破，「佢同我講咗兩次話有生命危險，建議我即刻做手術切咗個膽，叫我兩個鐘頭之內決定。」) J/ _( l1 d9 |. i) v' R
* R2 i- L- [, {9 u$ ]5 d5.39.217.76承認出錯 醫院退還收費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h- Q8 F; p* E+ e2 {
M7 s/ {, I- T4 G! w5.39.217.76張先生的掃描報告，「影像結果」一欄（上圖）寫明「沒有證據顯示有急性膽囊炎」，但在「意見」一欄（下圖）卻變成「有證據顯示有急性膽囊炎」。
" Q$ g" w5 x$ P* \$ etvb now,tvbnow,bttvb
( E, m' ~ a0 ]# p9 ?張先生致電告訴妻子，醒目的張太建議他暫不要做手術，應請另一醫生診斷尋求第二個意見。張先生表示，妻子的父親也曾生膽石，「佢（妻子）話會劇痛到唔郁得，而且完全食唔到嘢；我咁好胃口，痛嘅位置又唔同，佢於是有懷疑。」結果另一名醫生同日下午為張先生診症，讀過報告後再替他檢查，「佢話我個膽係有膽石，但無發炎喎。」醫生指他根本毋須做手術。張先生對於兩名醫生意見不一感奇怪，出院後細讀電腦掃描報告，赫然發現在「 ImagingFindings（影像結果）」一欄內，印有「 There is no evidence of acutecholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，其後「 Opinion（意見）」一欄內卻印有「 with evidence ofacute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。該兩頁電腦掃描報告獲院方檢查部門醫生核實，收費7,600元。「估唔到一個成8,000蚊嘅掃描都可以錯！」張質疑韋醫生只看意見一欄，又沒有詢問他臨床病徵，「就算個報告真係錯咗，醫生點解唔守尾門呢？同我講到有生命危險，如果我真係做咗手術，我會告佢。」聖德肋撒醫院回覆本報查詢，承認電腦掃描報告出錯，已聯絡事主解釋情況，會退還電腦掃描報告收費，並提供另一份正確報告。院方表示，涉及事件的醫生正外遊，會待她回港後再作回覆。公仔箱論壇6 }9 W& m" J- P
! d/ p2 s' p( F' g4 k
切膽囊存風險 隨時致命張先生對院方的回應表示不滿，「冇用 o架，啲錢係保險公司畀o架嘛，賠畀我都冇用，問題係精神上受嘅打擊，兩次同我講有生命危險，我家真係親身經歷報紙上講嘅醫療失誤，估唔到私家醫院都係咁，以後我都好驚，唔會去。」本身是外科醫生的立法會醫學界議員梁家騮表示，負責撰寫及批核報告的醫生需負上責任，「報告唔能夠作準，前線醫生要憑臨床經驗做評估。」他解釋，切除膽囊本身有手術風險，500名病人有一人可能損壞公共膽管，公共膽管連接肝臟及十二指腸，「如果損壞咗好麻煩，可能會死亡。」此外，小部份病人多年後會出現腸黏連。4 O* f2 w/ K, W/ k/ D
. H; v* Q4 `# J4 P5 F1 U/ J/ V4 t5.39.217.76險失膽囊示意圖
: R- X4 L7 n4 p8 o) S( h5.39.217.76
1 t" U, c. f: Q1〉 9月 30日 凌晨 5時張先生感到右下腹劇痛，往聖德肋撒醫院求診
7 [8 Z$ c1 r2 p' i1 N# }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% `8 C' ^" \$ h2 |/ k
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a5 x- @- z- y) w5 g
2〉同日 早上 8時醫院安排張先生進行電腦掃描
3 s. @$ n) i6 U# ]+ }tvb now,tvbnow,bttvb
+ [7 x, U( n" N5 btvb now,tvbnow,bttvb
+ Z$ M5 N: h @) ?% \3〉 10月 1日 早上 7時韋醫生指張先生患急性膽囊炎，有生命危險，需於兩小時內決定是否割除膽囊
! n2 d% g8 S% x+ M' L4 x0 \% f- i+ z
 公仔箱論壇! L; N7 Z* P1 x+ u" N8 y o
4〉同日 下午張先生與妻子商量後，找另一醫生診斷，檢查後醫生指張根本沒有急性膽囊炎
8 _% M0 t. d4 e& v. p( Dtvb now,tvbnow,bttvb
, q( Y1 l2 V7 j3 t: H
5 N& J. \' y. G- Z' G1 f) e2 @- p- |公仔箱論壇5〉 10月 2日出院後張先生翻查掃描報告，發現意見欄中少了一個「 no」字，令他由沒有急性膽囊炎變成有. M+ J3 M- C/ X/ u. Z, a
資料來源：張先生
1 k$ `; h7 F% T1 h
4 _2 A! }* q6 y4 a
# }5 T/ M0 J9 b% p Q公仔箱論壇
' C& K- f1 J/ ?tvb now,tvbnow,bttvb張先生腹痛到聖德肋撒醫院求診，因報告出錯幾乎被割去膽囊；院方事後承認失誤。 |
發表於 2009-10-11 06:17 AM
| 
發表於 2009-10-20 08:49 PM
|