蘋論:反對辦亞運不是鬥氣

felicity2010

5.39.217.768 k6 @' N, G/ G; f, w! T' e
: y" f$ a5 \/ z
蘋論:反對辦亞運不是鬥氣5.39.217.76* K8 i; ]& f2 I, i/ ~9 h/ \& Q
, x- t1 M0 J1 V! Y' e9 V) ]" @
單車選手黃金寶先生是非常傑出的運動員,在社會上備受尊重與讚賞。他以運動員的身份旗幟鮮明的支持申辦二○二三年亞運並不奇怪,不該隨便把他視為政府的喉舌,也不該因此而否定他的理據。根據「阿寶」的說法,舉辦亞運可以令本地運動員有奮鬥的希望,可以刺激本地運動事業發展。他又希望政黨可以重新考慮反對申辦亞運的立場,不要因為意氣、鬥氣而堅持反對。tvb now,tvbnow,bttvb  t/ F) c7 E  \- }4 |0 u6 l5 D
, Q. R7 m) {9 p4 k3 C/ }
先說「搞亞運促進體育發展」的想法。毫無疑問,過去多年來不管是前港英政府或特區政府對體育運動發展都不熱衷,既不願投資培育精英運動員,改善運動場館、設施又經常嘆慢板。本地運動員因此經常處於無資金、無場地、無支援、無前途的四無困境。至於理想訓練及比賽場地則等了又等,盼了又盼仍未見蹤影。成功申辦亞運當然會迫使特區政府暫時改變對體育界愛理不理的態度,令政府稍稍增加在運動員及場地上的投資。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |8 I7 I/ B, [5 a9 l

1 L# t. ^* K, {2 B公仔箱論壇問題是體育發展、培育運動員靠的是長年累月的關注與投資,是持續的培訓與支援,一次運動盛會,一次過的投資幫不了多少,反而可能因為無以為繼而令運動員、體育總會失望。更重要的是,改善場地設施,加強培訓支援不需要借助辦亞運作契機,不需要一個大型運動會推動。只要特區政府有決心、有政策,根本不用等到二○二三年,根本不用辦亞運,運動員也能迅速得到所需要的資助、支援,有系統的提升水平。
  }9 |: _! q0 U) c! I3 Q2 ]5.39.217.76
: h6 s# }) n- S- O- c另一方面,主要政黨及過半立法會議員反對在二○二三年申辦亞運不是跟政府或甚麼官員鬥氣,不是因為害怕面子受損,也不是擔心轉軚受批評。他們堅持反對申辦是因為社會對主辦亞運沒有清楚共識,是因為支持申辦的市民不多。6 K0 E0 a! ?9 m

0 V! H) l" l& g$ H# N1 O( O自從民政事務局局長曾德成先生透露政府有意申辦二○二三年亞運後,社會上反對的聲音此起彼落,質疑的論據如成本太高、缺乏經濟效益等一一湧現,令特區政府難於招架,更不要說拿出甚麼具說服力的方案。在剛結束的廣州亞運會中,香港運動員的拼勁及優異成績的確打動了部份市民,稍稍改變了民意走向,增加了支持方面  {8 `5 }, l- P. ]8 q
的聲音。但整體而言,反對申辦亞運的聲音仍然較明顯,支持的市民依然未過半數。
" G, ]* w5 z7 {: U/ ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( n% Q% t3 Q4 P) v8 H- [0 ?: ]
在社會沒有共識,支持者不過半的情況下,特區政府根本沒有理據、沒有基礎強行上馬,要市民共同承擔一個耗費至少六、七十億元的「形象工程」。更何況全民支持是成功舉辦任何大型運動會的必要條件。只有當市民普遍支持有關活動,賽事才會有氣氛,才會有足夠的人力支援,才能讓社會接受賽事帶來的種種不便與代價。假若像特區政府那樣「霸王硬上弓」,反對的市民不但越來越多,並可能採取不同方式杯葛亞運。這樣下來,亞運會根本難以成功,香港的聲譽也會因此而受損。
% n/ ]+ s* G* S# L' R/ N' N5.39.217.762 O8 K' P2 t, i3 s
我們認為,既然社會對申辦亞運沒有共識,既然市民反對的聲音強烈,政黨及立法會應當聽從民意,堅持反對立場,拒絕撥款申辦亞運。