近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。5.39.217.760 X8 f& n9 `. E9 t
5.39.217.76( n& ]; T1 M& V) F1 ?3 k& Z8 {
tvb now,tvbnow,bttvb! p s& `1 Q6 q2 A
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
. h- j J" d" {6 P9 L5 S5.39.217.76
: W+ `$ ?2 d& t2 I3 S6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76- Y$ s, m& |2 ~$ l
6 I& }1 d2 x% T) L; I公仔箱論壇所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
' p% Y: O8 W X
. I9 V4 K, C" M9 K: Z C' E- N5.39.217.76「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖公仔箱論壇- j2 ~' S! |: z7 L% j4 w; p
; i3 I; f+ X* u0 s0 n! }' ^我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
$ K+ \+ U3 ^' B5 c# q8 i! Q+ htvb now,tvbnow,bttvb
* K" y& A& H. w3 ?( [( rtvb now,tvbnow,bttvb % x' d) k9 K% M8 H' S2 n# ~
1 d9 E8 ? X5 ^; D3 u4 ?5 e面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
, s8 M) a$ e: {+ d) {( w0 A5 J公仔箱論壇 7 A3 y+ Q$ i, c! y2 W1 R
8 }, Y) v$ S4 V8 }3 i; Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: R9 }+ n6 C$ G4 C9 Q
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如tvb now,tvbnow,bttvb! p: Z8 E9 e( m. e
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。公仔箱論壇. ?. L' m& a9 Q' E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c% R7 ?' P9 ^3 v# i' ^
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
# J! ?5 d9 W9 z
2 E+ _9 c& ~& W0 K' w, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 m h0 r1 A6 P公仔箱論壇
4 S J3 Z: j% D+ a5.39.217.76世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
1 [7 {5 ?$ K/ b9 z# R M4 Y1 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& K: f& ]: k' q1 D% J$ q
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。公仔箱論壇0 D6 a/ Q: W8 T/ D' K, g5 P
% V2 s5 @. v: D7 q i% d3 s) v5 E
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
; Q3 f- m" R4 j* C+ @% `8 Z5.39.217.76
9 K' \' x8 D; H5 J& g5 Q/ |: V
& x7 t7 Z0 _& D: Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 V2 a' M5 Q/ f. Y
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤5.39.217.76+ x* C1 a& C' k4 e
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。2 X9 W' F, E8 s$ \9 W/ Z8 J `2 L
tvb now,tvbnow,bttvb+ A! \& i s- v2 Z0 S% q2 q1 W( n
) M. ?! I6 ^. v: o) |# W5.39.217.765.39.217.76% ^5 R3 u9 |! J l. E! G" X
連串事件為無發出警號
1 G0 t' H2 E1 B2 }- {! i* F# htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B6 Z1 G& Q8 k9 N! ~1 k0 B
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。9 ]- s0 v) m8 ^
" ~+ z6 E( E; G- jtvb now,tvbnow,bttvb我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
9 r. ? [0 w( O5 j! X% w+ ` tvb now,tvbnow,bttvb& d- ]1 m% w' v
. g7 S% p2 `6 \; m5 q' s% y公仔箱論壇
# O$ |9 Q+ P+ h% ]3 l$ \( _0 Htvb now,tvbnow,bttvb在很多人眼中，無只是詹瑞文
$ ~& `' {+ V" J, J$ G. H/ O公仔箱論壇口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。5.39.217.76) }" _1 M! A0 _0 v/ }. K! P3 f0 m8 z* Q
tvb now,tvbnow,bttvb' R* \% N* k& s# E y
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
6 P c5 I1 A/ k$ m& M. n. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A$ L7 x" R' {* o# k5 l- w% j
過去，香港可以有「撐港台
! G, \' Q# T7 v! x I- v公仔箱論壇運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
9 ~6 ]. f) ~4 m, q! c {8 ~# V* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 t* r5 }( M% }; P
; W5 j2 @5 K4 X a4 Y
( z$ H' N Z, p+ A3 Z$ w+ L5.39.217.76作者是中文大學政治與行政學系高級導師5.39.217.76/ V4 G8 L9 f& A" Q
6 }, a& g+ x/ c0 w6 Z* u
d0 Y* C9 i# |6 m" {9 s) {5 x公仔箱論壇 |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 