[香港] 蘇錦樑下午宣布重推網絡23條

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-11 09:16 PM 編輯

蘇錦樑下午宣布重推網絡23條

tvb now,tvbnow,bttvb4 G# M) [) ^, a4 `" y& i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  U- P# i' K7 L1 a* b5 [/ T
被網民謔稱為「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》，去年中擱置後捲土重來，將於今天展開3個月諮詢。商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日下午4時半會見記者，解釋在新條例下，如何處理戲仿作品等問題。知識產權署署長張錦輝屆時也會出席。" A; X5 a  a8 L4 m1 Y* Q

商務及經濟發展局昨日向部分議員簡介條例草案諮詢，局方亦邀請部分反對條例的團體如獨立媒體，到政府總部開會。多份報章引述消息指出，政府有意作兩大讓步，包括不涉商業行為的戲仿行為（俗稱「惡搞」或二次創作）將豁免刑事責任，若版權持有人循民事追討，將參考外國做法，容許戲仿等以「公平處理（fair dealing）」作抗辯理由。公仔箱論壇  `' M' x* h0 t( x6 }2 K6 E

前年6月，政府推出《2011年版權（修訂）條例草案》，被謔稱為「網絡二十三條」，將侵權列為刑事罪行，當時條文被指含糊不清，網民惡搞隨時犯法，但政府拒絕豁免二次創作的刑責，引起網民群起反對，認為會造成白色恐怖，打壓網民諷刺時弊的創意；由於人民力量陳偉業亦在立法會提出一千七百多項修訂作拉布，最後政府在去年年中擱置立法。' s9 Q# ?4 Q$ S0 m3 l5 t1 u
tvb now,tvbnow,bttvb( q1 Q- k& d$ e' B; t/ J
版權法修訂拋三方案  豁免惡搞刑責有條件5.39.217.76% f* s5 V/ F5 |* ~& f- M0 y" [
      tvb now,tvbnow,bttvb8 c5 t3 x  R4 S& u/ y
被網民稱「網絡23條」的版權（修定）條例草案立法重臨。政府今天推出諮詢文件，就網民最關注的惡搞（即戲仿作品）的問題，拋出三個方案，展開為期三個月的公眾諮詢。首個方案加入「超乎輕微經濟損害」作為是否作刑事檢控的門欖，實為政府去年的讓步方案。此外，政府提出另外兩個方案，包括為戲仿作品提供刑事豁免，以及加入公平處理（Fair-dealing）的版權豁免條款。: z# v- M, W! h) ?7 ~
) ^. ]# v1 N$ G& p6 E9 X9 X7 j9 R
方案一：澄清現時《版權條例》的相關刑責條文
5.39.217.76% A1 D$ J4 G; d/ k1 y& Q

這個方案與去年政府提出的讓步方案相同。創作或傳播二次創造的產品，要對版權人持有人造成「超乎輕微的經濟損害」，才要負上刑責。       ! t- ?3 b& g( l0 ]  Q1 L. S
不過，創作人及唱片監製周博賢在去年曾經質疑，「超乎輕微」的經濟損害的定義含糊，「若港幣1元是輕微的經濟損害，則2元就是『超乎輕微』？」
      公仔箱論壇* k! `6 f7 ~2 ]% H5 Z/ d- W& q
根據條例，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，或須負上民事法律責任。公仔箱論壇; L# x3 y6 F% L$ U
公仔箱論壇4 D' b  L1 s7 V. N3 `
方案二：直接為戲仿作品提供刑事豁免* v) `7 F2 n0 m- k, l, b+ l
      5.39.217.76+ R* i6 N+ ?) c  \- A1 S
政府提到要考慮的問題，是豁免範圍應涵蓋哪些作品，應否只是涵蓋「戲仿作品」，其他類別如「諷刺作品」、「滑稽作品」或「模仿作品」，應否納入豁免？如何定義這些作品？豁免範圍有需要收窄至「時事、社會、經濟或政治議題的評論」？是否應該考慮經濟損害？tvb now,tvbnow,bttvb$ D5 Z! {( @! o9 {$ m( |
      公仔箱論壇# h9 @/ J* _2 f( C) k! y& ^
但值得留意是，政府建議法例條文列明「該項傳播沒有對版權擁有人造成超乎輕微的經濟損害」，才能得到豁免，與方案一相同，如何理解「超乎輕微」的經濟損害，至為關鍵。同樣，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，有機會要負上民事法律責任。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W3 k3 l2 S" d) R2 @) S  ]# `1 ?
方案三：為戲仿作品提供公平處理的版權豁免
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  J% y- n: p, Z' [/ u
方案建議，可考慮根據澳洲、加拿大和英國的經驗或方法，就戲仿作品訂定公平處理的版權豁免，分發和傳播戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任；例如評論時事而公平處理某一作品，不屬侵犯該作品的任何版權。有關方案要考慮的問題，與方案二類似，政府需要釐清如何定義「戲仿作品」等等。公仔箱論壇5 m8 m3 U  v: b& y3 v0 ]

商務及經濟發展局局長蘇錦樑說，政府無既定立場，對三個方案持開放態度，歡迎市民踴躍提出意見。他又指出，互聯網戲仿作品十分普遍，社會上對於如何在版權制度下處理戲仿作品，有不同意見，海外亦有最新討論和發展，諮詢目的是探討如何適當看待戲仿作品，與及版權和表達自由的平衡。tvb now,tvbnow,bttvb+ x! B- f  Z: F6 y' z" ~: H
      * U. J5 |7 z6 @" h' y
政府會在諮詢期間舉辦公眾論壇，詳情稍後公布。公眾諮詢為期三個月，公眾可以在10月15日或之前透過郵遞地址、傳真號碼及電郵途徑提交意見。

            郵遞地址：香港添馬添美道 2 號4 n: w" y3 k& Y( W1 I) I1 O. P
            政府總部西翼 2 3 樓
2 s" q, H2 h0 d& }& l2 {- T             商務及經濟發展局5.39.217.76- n: k) i( g8 _& y! F9 m
            工商及旅遊科第三組tvb now,tvbnow,bttvb2 {5 D( L3 F# @0 X+ g6 w5 d
            傳真號碼： 2147 3065公仔箱論壇, R4 r" W4 s, Z0 O+ {2 u5 N3 [
            電郵地址： co_consultation@cedb.gov.hk
7 ^7 D: \# N! Z. I7 `" y5.39.217.76

另外，局方推出諮詢文件前邀請多個團體出席簡介會。獲邀團體鍵盤戰線及二次創作聯合聲明，批評局方欠缺誠意，故杯葛會議，以示抗議。