[香港] 葉劉林健鋒石禮謙持粉嶺高球會籍

葉劉林健鋒石禮謙持粉嶺高球會籍! \7 _' a1 _& F: B2 u" q6 V( l
* [" n& F) Q# x+ ]& X. s

   tvb now,tvbnow,bttvb5 n. T. m, Z/ e6 H! d0 R0 C6 c
政府的新界東北發展計劃，選擇向新界農民埋手，不敢收回香港哥爾夫球會粉嶺用地發展，任由2500多名球會會員繼續享用170公頃官地打哥爾夫球。除了城中富豪如李嘉誠、鄭裕彤等是哥爾夫球會常客，主場新聞翻查行會申報紀錄，以及向多名問責官員及立法會議員查詢，發現行會成員葉劉淑儀、林健鋒，以及代表地產及建造界的立法會議員石禮謙，均持有香港哥爾夫球會會籍。% z$ w  a# N  V: d5 y
      公仔箱論壇7 n1 b2 T' }2 u& c- Y
特首辦回覆主場新聞查詢，指特首梁振英現時沒有會籍，但不清楚過去是否持有會籍。. c5 ^! i3 x- a* s8 q2 w9 ~
tvb now,tvbnow,bttvb% |3 z! }; v  z  w
部份官員尚未回覆查詢9 ~/ Y$ S" D) Q7 P
   7 }( Y" H, f, H" A
政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、發展局局長陳茂波、運輸及房屋局局長張炳良、民政事務局局長曾德成、保安局局長黎棟國、教育局局長吳克儉，晚上透過新聞秘書稱沒有持有會籍，其他問責官員未有回覆。5.39.217.760 \1 j2 }$ A! P) B3 K' q

兩名兼任行會非官守成員的立法會議員葉劉淑儀以及林健鋒，均在行會申報，持有香港哥爾夫球會會籍。主場新聞下午向各立法會議員查詢，當中近半在晚上回覆查詢，暫時只有地產及建造界石禮謙承認持有會籍。" B, L5 C  f7 C; g% w% T
      5.39.217.762 r; M8 A8 `" F( {( }2 G: _
儘管陳茂波上周表示，政府會考慮收回粉嶺哥爾夫球場。但他今天出席新城電台節目時表示，東北新發展區設計的人口，已用盡區內的排污系統等設施，即使收回球會粉嶺用地，都要時間研究整體佈局，所以不可以球場代替收購農地發展。環保觸覺總幹事譚凱邦今天電視節目上批評，政府現時的方案是迫居民要搬村，新界東北官商合作的發展模式，也會令政府背上官商勾結的指控，反而粉嶺哥爾夫球場用地業權屬政府擁有，只要12個月前通知，政府便可以無償收回土地。
5.39.217.760 M4 _, L2 `# d# R
曾蔭權持會籍tvb now,tvbnow,bttvb0 N$ ^1 y% a0 q6 O

香港哥爾夫球會素來是商賈高官的遊樂場。在20世紀初，香港哥爾夫球會已獲政府批出粉嶺地皮。1999年，政府再以每年1000元象徵式地價，將地皮批予球會，續約21年，至2020年8月31日到期。球會多年來累積高達3.6億資產。翻查哥爾夫球會帳目，截至2012年底帳目顯示，香港哥爾夫球會旗下的粉嶺球場及深灣球場的總營運收入達1.8億元，同年淨盈利達1800萬元。

在殖民地年代，私人俱樂部有給予港督、駐港三軍司令等派發免費會籍慣例，不少高官因此獲發免費會籍。曾蔭權在2011年接受傳媒查詢時，承認自己持有香港哥爾夫球會、香港賽馬會、又一村花園俱樂部、香港鄉村俱樂部、紀利華木球會、中華游樂會等六個俱樂部會籍。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-7-10 06:46 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-10 06:48 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb1 a) |: f) V- Y. j- x

會員葉劉　反對鏟平
5.39.217.761 w+ N( W( T e# L

公仔箱論壇, ~7 O+ `. d( {' X! N
■葉劉淑儀 5.39.217.76, E9 T  K6 ]$ U5 X; e1 d
5 f$ g) \" I. L8 E4 j, c$ X

【本報訊】香港高爾夫球會約有2,500名會員，全部非富則貴，會籍估計價值逾千萬元。同樣是高球會會員的行會成員葉劉淑儀及林健鋒，均不贊成「鏟起」粉嶺高球場來興建樓宇，但否認是為個人利益，而是須顧及體育發展，「使唔使連西九文化區都用嚟起樓吖？」
公仔箱論壇$ y9 K/ f- v. D* s& M9 @# E
tvb now,tvbnow,bttvb! s, R3 |: t6 Y: ^% ]
「唔通西九又用嚟起樓」 5.39.217.76$ s5 Y* s) j" s' h

「我唔打波，個個月白白交月費二、三千蚊。」葉劉淑儀表示其高球會會籍來自亡夫，「都想保留」。她說國際都會應兼顧不同土地發展，除了興建樓宇外，也需要發展體育文化，「唔通西九塊地又用嚟起樓」。$ S5 a8 `) k# T3 J# r5 W

葉劉淑儀認為高球場可吸引外資機構來港，「好多外資高層都鍾意打」。

她又謂，球場有不少具價值樹木，貿然鏟平也會破壞環境。至於若當局收回球場卻不賠償會員，葉劉則稱：「呢個唔係我關注嘅問題。」( _7 v; G0 p/ C# M* |- V

林健鋒也聲稱反對鏟平高球場並非為私利，而是認為土地規劃應有全盤計劃，不應因社會某些聲音便突然改變，他說若市民對新界東北計劃有意見，當局仍可從其他地方研究，並非一定要鏟走高球場。9 a3 M8 h) u8 x
5.39.217.76, n. U( D$ h; S7 E9 l1 n
立法會議員梁君彥同樣反對，其子梁宏正是高球會董事。梁君彥強調高球並非有錢人玩意，非會員平日也可付2,000元租場打波。
5.39.217.767 a, i8 z% e( k& `
葉劉：冇Golf Club 點吸引外資6 u/ }* O- m4 W! ]

主場新聞今天報道，兩名行會成員葉劉淑儀及林健鋒、以及立法會議員石禮謙持有香港哥爾夫球會會籍。葉劉淑儀晚上在facebook承認持有會籍多年，她指粉嶺哥爾夫球場景色優美，具歷史意義，應該保留，又謂「如果我們連高爾夫球場也沒有，如何吸引外資？如何談得上追求優質生活，成為宜居城市？」

葉劉淑儀稱，自己早在三十多年前，跟隨丈夫會籍入會，成為哥爾夫球會會員，自己沒空到粉嶺打球，「平日我十分忙碌，根本沒空到該處打球，嚴格來說，我只是個每個月交會費，卻不落場的『靜態會員』。」5.39.217.76  Z3 T  i. O/ z

雖然陳茂波稱會考慮收回粉嶺哥爾夫球場。但身為行會成員葉劉淑儀公然打對台，她指粉嶺哥爾夫球場景色優美，具殖民地歷史意義，應該保留，同時是吸引外資的康體措施，可作為發掘高球人才的場地，球場曾舉辨過世界級賽事，能對香港經濟帶來裨益，應該保留。
      5.39.217.767 S# S; J( z2 D" O' w
至於受新界東北發展影響的農民，葉劉淑儀在回應中隻字未提。她發表回應後，有網民留言表示贊同，並指「香港人的仇富情緒太強」。
. H8 D, g) w- L
葉劉淑儀回應全文：2 C/ J- G; {, B# K' _3 x* b7 G1 K

( R) O$ r8 v$ x/ V9 o5 K公仔箱論壇今天收到許多傳媒的查詢，問我是否位於粉嶺的香港高爾夫球會會員？甚至問我如何入會、幾時入會等。             0 M! j  ?0 b7 d0 j6 l$ L0 w
其實早在三十多年前，我已跟隨丈夫會籍入會，成為會員，亦早已公開申報，故此不是甚麼新鮮事。             公仔箱論壇/ a7 f9 N. h( m7 U1 i6 W# J! u
平日我十分忙碌，根本沒空到該處打球，嚴格來說，我只是個每個月交會費，卻不落場的「靜態會員」。/ S! {2 }$ \% P4 n

有記者問我，假如政府收回粉嶺香港高爾夫球會地皮，會否向政府追討賠償？坦白說，我關心的並不是賠償，而是公共政策問題，主要有以下三點：
7 H: X+ a) _" N) ]tvb now,tvbnow,bttvb
1.作為國際大都會，土地是否只建房屋，不需要康樂及設施？             tvb now,tvbnow,bttvb4 u# e6 l$ h2 y' W
香港作為國際大都會，土地是否只建公屋(房屋)，而不需要建康樂、體育及文化設施呢？
0 m3 ^7 M# V# c5 [3 Q# T) U. m有人指該會地皮面積達 170 公頃，卻只服務 2000 個會員，應該將其平分，我認為這種是平均主義。若根據只興建房屋的思維，西九文化發展區、西九海傍的空地，是否應全數興建成公屋或豪宅？
4 |% k3 W( \0 p& I5 }0 |5 F! o2 ~% v
8 w" u) T/ y, ?* [: _- r4 l& V  e2.高爾夫球會屬香港歷史的一部分，值得珍惜。5.39.217.76( ]8 U, m/ C2 A/ `" I1 }1 K
            TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }4 c. g0 d, a- M
香港哥爾夫球會有百多年歷史，是香港歷史的一部分。當年一些熱愛高球的人士想興建球場，在英軍及原居民協助下，得以興建而成。有一段時間駐港的英軍軍官及原居民，在特別安排下亦有權入內打球；據我了解，現時一些原居民亦保留了此權利。
5 w( E/ a0 }% v% j4 W2 ]- w; p: T高球會內有古典的建築物、古樹及綠茵草地，景色優美，是殖民地歷史的一部分。單是這塊土地，已可成為將來新界東北發展的其中一個市肺，若可的話，將來可考慮部分開放予公眾這些僅有的空間，值得珍惜。tvb now,tvbnow,bttvb9 U* [4 H* j( ~' Y
            4 J, D! h0 I6 Y3 q6 z" [+ Z' q  b
3.可作為發掘高球人才的場地tvb now,tvbnow,bttvb# p! F& X. m1 G" d

' ~9 ^, c  i5 A: k公仔箱論壇香港要作為媲美紐約、倫敦的國際大都會，或要同鄰近地區如深圳、珠海，其他城市如新加坡等競爭，康樂體育設施絕不可少。             tvb now,tvbnow,bttvb* A. g. M: D: m. _2 j
有不少外商或專業人士移民至新加坡，是欣賞該處有足夠的空間，可享受花園城市及完善的康樂體育設施。             5.39.217.76, r! Z3 J* I0 m* u; Q% ]* K! l
就以鄰近的深圳為例，觀瀾、西麗等地，已備有優質高爾夫球場，並吸引了許多球客。如果我們連高爾夫球場也沒有，如何吸引外資？如何談得上追求優質生活，成為宜居城市？             ( h3 b' j: p+ k) s" g( p6 y
此外，環顧亞州，台灣南韓等國家，亦曾培訓出少年高爾夫球高手。若香港要培訓相關人才，都要有足夠設施以供培訓之用，但若然連場地都欠奉，如何談得上培訓？
: |+ H5 Q8 y- L2 ?- ~1 u5.39.217.76同時，高球會亦曾舉辨過世界級賽事(例如由盛事基金主辦的瑞銀香港高爾夫球公開賽)，屬標準的比賽場地，可見以高球會作為世界級比賽場地，能對香港經濟帶來碑益。
另有報導提到會員「非富則貴」，其實以我認識的會員當中，並非全部大富人家。當中有些是專業人士，有些則是跨國公司駐港代表，亦有一些外國駐港總領事。若要令高球會的使用普及化，政府可做一些改良措施，例如將球會的私人康樂契約，於契約滿時收取較高的租金；或進一步開放設施予一些高球愛好者或有天份的人士、學校或相關組織，藉此培育及發掘人才。
% w9 W# H5 I1 X2 U: M8 @9 g+ K* ?0 m% v" z3 U# K% T- r0 W
葉劉淑儀facebook連結

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2013-7-10 10:07 PM | 只看該作者

張超雄：收回高球場地順理成章) R* L! t6 y! b

工黨立法會議員張超雄認為，如果在沒有選擇的情況下，要收回高球場的土地，「真係幾順理成章」。他指，香港哥爾夫球會所在地有170多公頃，但整個新界東北建屋的地方只有110多公頃，而且全港有7個高爾夫球場，他認為政府拆村而不收回高爾夫球場地的做法講不過去。

張超雄今早接受香港電台節目訪問時批評：

「而家講緊係你要鏟起人哋的家園，人哋在那幾代，在耕作，在生活，『咁你嗰度要犧牲啦，唔好意思，香港人要起樓，咁隔離啲有錢人繼續要打哥爾夫球，唔好意思喎，你借過啦，你幾代人喺度都唔好意思啦，你家園唔重要，相對於打哥爾夫球』... 喂講唔通喎！」

對於發展局局長陳茂波稱，即使收會高爾夫球場，也不是一天就可以起樓，要有基建、環評、規劃等，張超雄認為，陳茂波的說法有點誤導。

政府收高球場地冇難度
      : M6 v8 b' ]* a) O2 @
首先，他指哥爾夫球場地是官地，免去收地程序，但新界東北發展卻要收百多公頃土地，即向私人徵用的土地，包括「夾硬」用土地收回條例，或者要跟地產商換地，過程很複雜，「又要補地價，又要講數，但呢塊170公頃的高球場係唔使講價喎！直情聽日話，我要下年收，就收啦喎！」至於環評，張超雄指，高爾夫球場的生態價值很低，因為全部都是人工草皮，只要沿著球道，避開古樹就很簡單。
      , q) ?, t6 W0 n; t3 q
被問到會否怕高爾夫球透過法律程序，控告政府，可能多拖幾年，他指，即使對現在擁有土地的人，在收地或換地過程中，談不合攏一樣會打官司；但高球會的租約寫得很清楚，只要以公眾公益為目的，能打官司的機會很小，因為租約條款列明，不可抗辯。
      # R6 [6 ]) A$ E4 S
至於是否不應只針對高爾夫球場，張超雄指出，政府本應整體檢視現有的閒置土地，即已變成貨櫃場、回收場等，已被破壞的，或者有些私人會所，佔地大、租金低、公益亦低，現在政府卻不是這樣做，而是要求新界東北的村民「為公益」而搬走，是不講道理，一意孤行，「咁嘅情況下，我哋梗係要針對哥爾夫球場啦！」

回復引用

TOP

返回列表

[香港] 葉劉林健鋒石禮謙 持粉嶺高球會籍

[香港] 葉劉林健鋒石禮謙持粉嶺高球會籍