點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
6 i# _. R- H* Y J9 J: r7 Y! I7 i5 o- H( s
( M5 t1 h" A* D
; i/ E8 A0 d0 {- j1 g5 b1 b0 |/ f
吳祚來
1 L' |7 Z8 q1 u6 ]旅美學者
' V9 A7 Z( w; Q# `% F: I5 p- t! u' O公仔箱論壇# i+ L, Y# M" v) D2 R
公仔箱論壇, ]( h) U. D4 \" L. T/ S1 d) e
" P! ^1 |" V8 E: v1 w! I7 W2 z
$ E( Z9 j1 S* R/ A# ^tvb now,tvbnow,bttvb
7 Z2 ~- i6 \9 M1 W9 L: P6 F- h4 j公仔箱論壇更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 4 Z! p& ?* D8 F: K5 P
公仔箱論壇+ }8 ~- F- Z. O6 R. u/ d! I
5.39.217.760 \9 m" a% v7 h. k6 x
5.39.217.76/ x* r/ v' w. v% e2 x4 {
) y. H* w9 m& _0 O' s( Y& A: s 8 @6 G. V$ h, p4 j/ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M7 Q3 b& f N7 u. f! F
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
8 S; c$ U% g- e) c& T# p
6 M( {$ z0 O) f# Q ; E9 s" m/ f, h& |/ _) v1 @/ O
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
" h4 C& s" q R/ v* I( l/ S7 k, F& u6 _* _/ b- ?' z E3 M3 \
公仔箱論壇6 q, C$ V# r$ r! F
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」5.39.217.76% ]7 V% L2 F. X3 J" b
O3 u* m( U& v
**道德底線**8 g& ~1 @) s# s* N* \
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
6 k" F) j0 s# ~9 p! ^5.39.217.76這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
, }$ |/ \! h* I9 m" D現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。5.39.217.765 F3 B' q" C6 g) f. a7 T; B
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？% Z0 I. h( w+ L; n
**隱形控制**公仔箱論壇2 y* V8 K7 R$ C( \( B$ V9 ^
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
5 T# T ~( H S公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {; r! z( N8 F4 F4 r2 p1 w/ c
; P$ P8 N/ h' H; M1 Z( i- ~ ?5.39.217.76
, [3 n7 v* v( z+ }tvb now,tvbnow,bttvb& A* [2 K8 j6 t
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
0 b& X/ [0 c8 k
7 W# u, m5 |# H) X$ ]- v" J. n1 C. M5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb) l7 d% t% Q) t
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
! e$ B/ ?" ^" X3 e' n5.39.217.76蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？公仔箱論壇6 X( e' e+ R7 c% c' d7 v |
**魚與熊掌**
. V# o' Q$ l2 d0 D8 Z4 y/ S5.39.217.76如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
, o$ Q1 Z3 h' S; n2 f5.39.217.76郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
" y8 p7 c5 G$ R; o# k3 P1 I9 z藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。5.39.217.76- ^' X. ?2 Q5 F: c
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。5.39.217.76, K {) E, x( b) ~% |
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
2 i% O X* N$ j! j不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
: r. O# z, P4 o3 ?) Q+ P5.39.217.76央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
b1 c% g) _& g( D, U3 w7 T; [ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。**
3 a& A( T" `4 _0 l. [, }* m. ftvb now,tvbnow,bttvb本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
