曾國平：奶粉和賽依定律tvb now,tvbnow,bttvb5 C# Y7 a3 J6 E* u& i' q( ~3 x1 `8 v
" D' M |+ A! R9 l- P4 ]+ wtvb now,tvbnow,bttvb近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。5.39.217.76: U2 S6 h) l# w/ U% @" H9 \ z
tvb now,tvbnow,bttvb& F# c$ t5 u0 l @# a
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W7 W; T% t6 W3 n
# h' l+ F1 k/ T0 ^1 M5 z! a6 e+ Q5 {& u
設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。
+ o& w$ K. D0 {+ q! [
- ]( ]1 H, \- P i) }! I: K再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。5.39.217.76/ L' v! b+ r5 Y: e/ t
S7 C5 x$ e& \. c- j絕非異端邪說
" C# z: [1 }2 h' d r( H6 a, Y/ K" c6 [& C6 { h
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。
0 z5 g, s, z h7 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, ~2 s+ [" } u2 u0 E2 u
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。
2 A! w$ r" Z3 Q8 _) stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 Z2 N; k+ W0 v* f* X0 W
此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。公仔箱論壇+ \$ f( s$ J9 y/ H. i& B6 j3 f! W
, X' C% H2 H8 B V5 g( P
賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。tvb now,tvbnow,bttvb( Z1 i! z0 a6 B6 y6 i
) X4 Z# O3 M, @8 C+ p$ d$ [供應創造需求5.39.217.76. B$ e+ ?/ m* n( ?* i# q
6 u6 M1 i+ G+ j; A$ N, C
凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！
, `' [% g$ n* [5 H* v公仔箱論壇6 f+ C) H3 H) }/ }$ y4 ?0 Y
賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。 ^2 M2 h2 y+ f* v! K# Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w9 u' e1 n" q, w4 F: G% k
這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
/ E% j( r- {9 T, q7 ^5.39.217.76
3 q! l9 r2 t4 ] `, o5 G! L5.39.217.76賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
p0 t) q, K \# e8 _4 h" b- A' F7 I& v
. o+ W! q" |0 L! b) \( M3 z註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。
E) U r ?! o+ F9 O' w* Y/ }2 J& T1 I* X2 b
8 w/ |1 C2 t8 N0 `tvb now,tvbnow,bttvb作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
