曾國平：奶粉和賽依定律
$ L% J$ S: L% s: W+ |; N' K; ptvb now,tvbnow,bttvb
- n! _$ w( \. Q8 H; O7 k5.39.217.76近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。tvb now,tvbnow,bttvb: J. l. v8 p+ ~( j
6 W$ H2 l2 B P$ g @5.39.217.76不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。公仔箱論壇* r7 S& g1 j' m& k! f
2 ~" ]+ _0 K' p- H9 Htvb now,tvbnow,bttvb設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。1 D; o- a) C9 q/ f
2 Y# N% S9 y9 V$ e1 I- S& K
再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
1 w* g; T; T: @- V公仔箱論壇
# ?6 t8 B0 I7 M# f+ D$ Y5.39.217.76絕非異端邪說 d. }& R5 Y% q3 t' f5 ^
公仔箱論壇: g) Q) Z' z2 A7 H" V
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。
9 r, t& R+ o: Y0 |8 O! ?6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
' m) V2 |4 i# T& otvb now,tvbnow,bttvb奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。5.39.217.765 r9 ~2 Y2 }& e4 L4 S
+ S/ a2 N# \6 M4 P$ W5 N公仔箱論壇此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。; h4 Y& t$ C/ R' r A
# R. T. `/ L9 f' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。
% x4 F9 d; u6 p; b5 Qtvb now,tvbnow,bttvb
. [: C' M0 T7 i5 [tvb now,tvbnow,bttvb供應創造需求5.39.217.76+ U7 R; X& W' c" J2 E6 S1 v2 K; H
6 M- ^( ?0 z$ k/ E( Q9 h' o" D( R
凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！9 | K# x$ ]7 j/ l8 z, G
% A# W/ M3 {3 l) k* V9 p8 U賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。. [5 ~* H8 o) |7 r& X" ]7 z" {
% f% ^/ a: y8 \0 m n/ b) x
這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。tvb now,tvbnow,bttvb8 q+ ]7 B8 ~3 f6 E
7 ^: }; a1 G0 u' M* i
賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
0 Z+ x" z6 O% t; o/ qtvb now,tvbnow,bttvb% _& Z% {2 u4 W6 @- }8 r
註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。tvb now,tvbnow,bttvb6 | F6 j! r3 d. k6 {% z2 l7 Q
. M# A4 z: R6 g) p8 H7 z- b/ y! vtvb now,tvbnow,bttvb+ U4 Z" l: W; {, q8 L* F
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
