返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李怡: 歲末感言:惟有反抗才能獲致幸福

李怡: 歲末感言:惟有反抗才能獲致幸福
( G$ L6 h( _( H2 p6 d5.39.217.76& N4 J9 h5 D& o0 i

& O& M0 u; L0 C# S4 A& v5.39.217.76歲末發生梁振英發律師信一事,使人想起上世紀60年代美國一樁經典案例。
# A8 Z7 y8 T+ Z$ A/ O4 M5.39.217.76
, p: l/ _. Y& F( I公仔箱論壇1960年3月29日,《紐約時報》刊載了整版廣告,為民權領袖馬丁.路德.金籌集資金,在廣告中提到阿拉巴馬州蒙哥馬利市警察對當地黑人的暴行,部份內容失實,負責監督警察部門的市政專員沙利文(L.B.Sullivan)被點名指控。沙利文遂向《紐時》和登廣告的黑人提出誹謗告訴。案子最後鬧到最高法院。法院判《紐時》等被告無罪。理由是:1,對公共關心的問題進行辯論,批評政府官員,是言論自由的主要精神;2,在自由辯論中,錯誤在所難免,要有言論自由就應該有允許搞錯的「呼吸空間」;3,如果要求言論必須與事實相符,就很可能使原來想要說話的人嚇得不敢說了,因為惹不起官司。
! t- V9 Y5 k( L% y3 k4 ~4 ]5.39.217.767 a9 n; f5 s) g) S8 ~
這一樁經典案例,說明新聞自由在發揮「防止政府任何部門欺騙人民」的功能方面,是允許搞錯的,而誹謗罪在保護政府官員方面與一般百姓也並非一體相待,因為一來政府官員完全有機會有空間為自己澄清辯護,二來也為了鼓勵人民和輿論就公共事務廣泛討論。這是現代文明社會的核心價值。連中共總書記習近平在2月6日也在講話中說,對中國共產黨而言,要容得下尖銳批評。同一天,就爆出香港特首與習總唱反調的容不得批評的消息。他真是香港之恥。而《信報》,竟以可以「各自表述」的「致歉」回應,使人對備受尊重的一個獨立輿論陣地產生一絲疑慮:不會是又一個媒體淪陷了吧?' h" X3 R( Q) F( q0 d  Z

0 m' E6 R# e- _公仔箱論壇今天是農曆除夕,正值龍蛇混雜之交。龍年,從豬狼戰起始,而以行騙長官戕害言論自由畫上一個不光明的句號,這一年真是充滿撕裂和香港向下沉淪的危機。香港大多數人,在過去這一年,都不好過,無論是政治局面,還是日常生活。政治上,隨着梁振英的上台,香港固有的法治、政府架構組織規則、選舉和公平運作,都迭遭蹂躪;生活上,大量內地人壓境,極度擠壓市民的活動空間,從雙非嬰到上水站到奶粉荒到其他潛在的對香港人日用品的侵奪,5,000萬以及會飛躍增加的大陸旅客成為香港人生活的夢魘,而香港主政者還不停地強調與大陸加緊融合。
3 J5 s$ R: j7 v公仔箱論壇
3 c) E1 q- K# K5 i, D. N公仔箱論壇龍年的香港是痛苦的。蛇年呢?早兩天,筆者收到張翠容的新書《地中海的春天》,書前引錄了已故法國著名作家卡繆(Albert Camus)的一段話:
9 x" d; j; A% R1 Q5 d9 Y: X% U) |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W. N8 A# Y7 i0 Q
「痛苦是個人的,一進入反抗行動,痛苦則成為集體的……然而這個事實使人擺脫了孤獨狀態……人類有權追求幸福,而惟有透過『反抗』,才能獲致這個幸福。」" I( t8 L7 `" K# E7 D% K6 X# ^
5.39.217.76, U) V6 t9 A9 t# q
這本書是資深新聞記者張翠容訪問地中海南北兩岸的現場報道,那裏近年爆發阿拉伯之春和歐債危機,作者在那裏的訪問,見證一波波為尊嚴而抗爭的覺醒運動的真相。5.39.217.76" h5 g* |4 [, X% c$ l3 j9 l7 w
5.39.217.760 W* u" G2 U3 K) v& M) G/ i
龍年香港的許多痛苦是個人的,但龍年香港也進入了「反抗行動」的時代,新界東北的與大陸融合計劃在抗爭中政府被迫改了調,反雙非孕婦在抗爭中受遏阻了,反水貨運動和保衞奶粉戰迫使政府有所行動,當然,最值得稱道的是反國教運動取得的成果。所有這些行動都使香港人的「痛苦成為集體的」,在這個「香港集體」中,成長出越來越被認同的本土意識。儘管這一波波的社運中,使人遺憾地失去政黨的身影,但年輕人的崛起,尤其是在反國教中呼喚了十萬人包圍政總所展示的群眾力量,為香港帶來改變的希望。tvb now,tvbnow,bttvb  |" _$ `! F8 y6 P# B
tvb now,tvbnow,bttvb4 }/ `; _) k  W* g, Z' D
《地中海的春天》的第一章,引柏拉圖說:「我們的生活有太多的無奈,/我們無法改變,/也無力去改變,/更糟的是,我們失去了改變的想法。」不,面對核心價值不斷被戕害,我們不能一味無奈。龍年種種反抗運動的經驗,向香港人預示蛇年的是:「人類有權追求幸福,而惟有透過『反抗』,才能獲致這個幸福。」
/ o, I. P2 ~- `, D2 W8 b
& L3 y( w6 p  B# l3 }$ Q4 M1 f公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb# W, Q: x' k; r% d" d% I
New York Times Co. v. Sullivan
/ V, E6 ~. x, ntvb now,tvbnow,bttvb
: S0 n7 {! o0 S0 q! w  n紐約時報訴沙利文案
1

評分次數

  • aa00

邵力競:高度警惕法家治港7 r# S' E% B+ C. i1 X+ i2 S
5.39.217.76- ]) T9 I7 F+ o9 k+ c. w4 `
「儒以文亂法;俠以武犯禁」—韓非子! D( w5 h) N$ L- i
5.39.217.76+ Z7 O6 X$ d: T: @3 R7 K1 c/ I
自從特首選舉被媒體戲謔為「豬狼對決」以來,坊間一直以為梁振英是很有手段的人;現在看來,梁振英的手段不過爾爾。

6 E8 G0 v; c- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 \7 }9 e$ n0 t0 j$ h' Z/ p' s4 l( M
過去《信報》林行止常提「雍齒效應」,說的是劉邦當了皇帝後,天下人心未定,遂問計於張良,張良建議劉邦生平最痛恨誰,就先賞賜誰;結果劉邦最討厭的手下雍齒首先獲得封爵,其他人看到雍齒尚且有此待遇,自然寬心。
  `% j. f" n3 M2 V& ]9 G; |2 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.762 m- @6 C; w0 e' w, P
日前,梁振英特首以私人名義向《信報》及練乙錚發律師信,威脅狀告誹謗,可以說也是運用了「雍齒效應」——不過,那是逆用。
7 f6 v( v& z  a( x
tvb now,tvbnow,bttvb" X( m. S9 f: {4 O, C
睚眥必報 何來「港營」
6 R  l  }1 V5 C( o+ T6 S- i- {tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.761 C% p+ d& y, `: g5 r
選戰以來,香港媒體壁壘分明,這本來沒什麽大不了,歷史悠久的民主國家都是如此。《信報》雖被不少行家視為親唐營,但在評論版看到的文章,也是各自表述,百花齊放。好像練先生評論唐、梁之分的鴻文,便指出兩者是不同利益板塊的較量,分析中肯有力,沒有偏幫唐營。
2 B  u8 _2 [, a# ?  p1 E& @3 E7 `5.39.217.76
8 U8 N  X9 O* Z6 K$ Z
現在梁特首上任不久,便向被視為對家陣營的報紙發律師信,難免瓜田李下,予人以法律公器打擊對手的嫌疑。而且,熟讀練先生文章的人都知道,他與梁振英之間的對立,非今日始;當梁振英還在說「自己N屆不選特首」的時候、當普羅大眾還不怎麼注意他的時候,練先生便多番就前者的疑似共黨背景,與之筆戰。7 s' w3 K' @: k9 K6 m. q
tvb now,tvbnow,bttvb# t; g) r2 R1 v: l3 _. C  x
如此這樣,難免惹人懷疑,梁振英是睚眥必報。而他卻一直說要營建「香港營」,人們也寄望他拿出領導的風範,修補選舉期間的裂痕,可是觀察他對此事的處理,不是剛剛相反?這將向懷疑他的人,發出什麽信號?
: X" @3 A& \) ^* x3 Z+ k( B. }
公仔箱論壇& F: ?/ C' u* |7 X& J
香港新聞界「逢政府必反」的風氣,個人並不認同。可是,梁特首如要糾正新聞界斷章取義、譁眾取寵的歪風,肯定是開錯刀。他如果是找一份小報來試刀,比方說曾經支持過他的某些立場鮮明或篡改捏造事實的報紙,肯定能讓人對其施政風格耳目一新。可是,他卻偏偏找來一份最重視分析的知識大報,衝着一位寫慣大塊文章的 學者而來;除了令一般小市民關注起原來無甚興趣、甚至不會一看的文章外,又能起到什麽作用?2 p  D  u1 R) |5 g/ L4 T

, x+ @1 g. |  M: \9 G  c5.39.217.76團隊灰心 盟友心寒tvb now,tvbnow,bttvb) I; ^) D' J' ?7 a) a) K% Q& k0 B
5 k+ W8 A( [+ `) O, x
對於一般人來說,某些早有預設立場的評論員對梁特首百般刁難乃至辱罵,早已司空見慣,我們不會有什麽好奇。可是現在涉及的,是據聞中南海領導人也會訂閱的大報,就讓人得到這樣的雍齒訊息:連《信報》也容納不下,我等更不用說了。公仔箱論壇8 ^- m- v8 s3 `

) a6 Y/ L7 e4 u' W) e+ }$ f( I所以,今次與其說梁振英沒器量,倒不如說他不智。現在誰最高興?反對他的人會很高興,惟恐政府變得強勢的既得利益也高興,怕政府推出辣招的炒家也可以高興一下。為什麽?因為梁特首把反對他的人都團結起來了;本來被他視為對手(或敵人——如果他有「敵我矛盾」的概念)的泛民政治勢力,不論如何都會反對他。
4 e: j5 P4 d( h2 M6 k5.39.217.76
% X; A$ [0 o  S4 i
可是以下四種人,本來應該是他努力團結的對象,現在卻會對他有了新看法:
  q2 O9 }' R' }" O

- h2 N, y( L5 h0 M' C* m- F7 B第一種:《信報》讀者群中那些高薪高職的社會精英,尤其是金融、地產界,他們本來利益取態上就比較傾向保守不變,不會太支持梁政綱中那些偏左的社會經濟政策;但他們也是見慣世情、懂時務的務實人,對梁特首開始時都是走着瞧,現在恐怕更不買賬。tvb now,tvbnow,bttvb% F. ^+ @* @! W5 i( i* l; n
) R3 n; d' E5 m- E
第二種:《信報》讀者群中的知識界人士,他們本來對唐、梁都不看好,不過出於對過去十年香港畸形發展的憤慨與無奈,而曾經對梁振英抱有一絲奢望。現在經過半年觀察,加上今次對在知識界素有厚望的練先生用上這樣的手法,這些人會作何想?
$ e* \( @/ i2 o) D0 t+ c  \tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.763 d6 F2 T( V2 }+ L/ d4 v/ A6 D
第三種:社會裏面廣大的中間派、溫和派,本來對梁特首還算疑中留情,希望給予他機會表現、戴罪立功的民間人士,日後出於對言論自由等核心價值的關注,將進一步倒向反對派。tvb now,tvbnow,bttvb/ t. N6 `( L/ P, ^9 h4 v% [# i

) @6 N9 g' K. p2 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第四種:也是最難堪的,就是不少真心為港、出於大局而進入或留守今屆政府,或者出於職責不得不輔助他的公務員,肯定會對梁特首的做法有看法,離心離德。
7 `/ G/ |% X! h! ^" H公仔箱論壇

' b* E( K7 t/ B; ^" {3 D/ Z" ltvb now,tvbnow,bttvb試問這個讓自己的團隊灰心、潛在的盟友心寒,既激怒溫和派又團結反對派的手段,不是愚不可及又是什麽?tvb now,tvbnow,bttvb& ]2 B  r" T" _( W& p* {
tvb now,tvbnow,bttvb0 T& m6 B$ p0 b$ r/ J1 V& C5 z5 N& ?& a
再者,從前人家指摘梁振英是地下黨員,以及選舉時關於「黑金飯局」的報道,梁振英好像都沒有發律師信;現在回想,是否等於對那些指控的默認?公仔箱論壇0 @- o: n! L- ]% _7 W  \

; j) K7 {4 R3 z; i5.39.217.76更讓人擔心的是,梁振英被人作出各種猜測批評,非自今日始,也不會以此事終,那以後便要以同等標準處理,否則會予人政治迫害的惡感,或間接承認的猜想。
) \$ r+ K' R9 V2 htvb now,tvbnow,bttvb

: {! h/ R3 C, d5.39.217.76不過,如果梁振英每次都要發律師信告上法庭,搞到紛紛亂亂,香港社會還如何承受得了?他所說的專注實務搞建設,又從何談起?
. k$ R7 A' e1 b7 B2 }

9 J: {2 E' t. q: t1 }$ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何謂「法治」 或有「新解」
- p8 c# Q# n; o6 U( }. a6 Y1 I- a8 }
; n6 P% z+ D  n. l+ `" u2 D0 S$ a6 j4 }梁特首最令我們擔心的傾向是,他把英國人講的法治,理解成中國古代法家的「以法治港」,這比大陸領導人講的「依法治國」,更差了一個檔次。在這裏,法律不是凌駕於一切的共同準則,而可能變成一種打擊政治對手的工具。文首韓非子的話,不知是否就是梁振英內心對反對他的人的看法?
5 B9 x5 D) J; [! y- H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D# c( b* e% }1 [4 j4 k, o
有人說,梁振英要效法李光耀。先不論李氏的做法本身是否妥當,梁振英是絕對做不到的。因為他的權力來源,論獨立性大有不如;論威望,尚未看到實績;論形勢,目前是處於劣勢。如果凡事還要硬作強勢,根本就是判斷錯誤。1 F" H7 D) F) w& P9 p
tvb now,tvbnow,bttvb* O9 z. |& g4 c
個人始終認為,社會輿論一味咬着僭建問題不放,是放錯焦點。但現在梁振英的問題,事關他的政治判斷力和包容力,是領導能力的「重中之重」。香港社會內部矛盾還嫌少嗎?我們要重新上路,正正需要一個有胸襟的領袖,梁特首的褊狹作風,令人擔憂香港未來不得安寧。
$ S! `" x% A8 }# Jtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.761 e2 ~4 R$ b3 T. m2 C
tvb now,tvbnow,bttvb' Z! O7 Y0 {% `/ ?% Q
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
1 _! ]1 V& X: p- N9 Z# ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H! T# J2 K. U( e  T; i
公仔箱論壇* F0 m; d8 h5 X! r
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
1

評分次數

  • aa00

返回列表