2020-11-207 v+ p" S( L- V
. c4 ~: z: |' T% M0 n內地移居來港的男散工，於2009年時因在家外發現用過的避孕套，揭發同居女友另結新歡，二人為此爭執期間，他涉嫌用菜刀狂斬女友213刀將她殺死。他因而被控謀殺，他經過3次審訊，雖然每次都被判謀殺罪成和被判終身監禁，惟因3名先後主審此案的女法官都有錯漏，結果他每次都獲撤銷定罪。上訴庭昨天裁定他第三次上訴得直，下令把案件發還重審。換言之，此宗謀殺案稍後要進行第4次審訊，並要交由第4名法官審理。% N% {- R3 Q2 J
0 }7 R0 i* W: a6 T" t' W/ P
 公仔箱論壇' ^( O/ n8 L! w* \7 K
上訴人梁耀强牽涉的謀殺案，由第一次判罪成至今已逾十年時間。
5 V- D$ ?6 k! a8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, B" F! S' N2 s: m% }& z- K上訴人梁耀强現時年約51歲，他被控在2009年9月12日，於長沙灣青山道和興大廈住所內，謀殺當時35歲的女友楊秀瑜。
- w1 M' ?" V, g: O, w) z5.39.217.767 G7 E/ p- D' t/ x9 i7 b
梁於2010年10月21日第一次被判謀殺罪成，當時的主審女法官是貝珊，梁提出上訴，上訴庭其後裁定法官貝珊犯錯，把案件發還重審。梁2014年3月31日再被判謀殺罪成，而當時的主審女法官是包鍾倩薇，梁一直上訴到終審法院，結果梁再上訴得直，終院指法官包鍾倩薇給予陪審團的指引不足，再度把案件發還重審。
, k% K! b0 V, l6 n7 F( X/ H3 N( Q% g+ H5.39.217.765.39.217.76# `0 l0 j, I" R! [8 y H
( u9 p0 X/ i: N8 d; p5.39.217.76女法官貝珊：3名高院女法官先後出錯，令謀殺案須多次重審。
, s, X5 Q& f' n
$ t# U" v- f6 E9 [( u/ ltvb now,tvbnow,bttvb
9 Y1 P& r1 H' `/ E' V/ J5.39.217.76女法官包鍾倩薇：3名高院女法官先後出錯，令謀殺案須多次重審。1 ~* a7 E, y. y# C2 z
8 [5 n2 g# c+ f) d5.39.217.76
. _. u" Y9 m- w, V, ~5.39.217.76女法官潘敏琪：3名高院女法官先後出錯，令謀殺案須多次重審。公仔箱論壇, f6 V9 d( g- d7 F+ H1 C4 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |6 \6 K7 l/ S z# Z
終院發還重審判決成案例
/ H- D6 a) [( |& @* [+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴終院判決更成為案例，法官其後在處理同類謀殺案時，都會參考該判決給予陪審團指引。梁於2018年4月26日，梁經審訊後，第3次被裁定謀殺罪成，而當時的主審女法官是潘敏琪。tvb now,tvbnow,bttvb" j$ ?2 V7 L4 B7 m: x8 m
; p H% ~7 a& h5 B4 A# F8 j
上訴庭昨天在判詞指出，就梁殺害事主一點，梁並沒有爭議，關鍵是梁當時的狀態及其殺人的原因，是否可以構成減低刑責，改足以判他誤殺，但在第3次審訊中，法官潘敏琪就着梁的精神狀態，未有正確指引陪審團，考慮到控罪的嚴重性，以及顧及公眾和女死者的利益，而且案情情節相對直接，故決定把案件第三度發還重審。案件編號：CACC 131/2018 |
發表於 2020-11-21 09:05 AM
| 
