暴力求獨立 損香港民主自治
. {3 M; g, k5 H0 T& I# I5.39.217.765 c. K* _" G, A; L! y' A' o
香港警方破獲一個懷疑與政治行動有關的爆炸品工場，顯示當地部分激進政治組織的暴力程度進一步升級。這類組織以爭取民主和自治為名，卻適得其反，暴力行動只會窒礙香港的民主進程，縮窄自治空間，更破壞社會穩定，應該受到各方嚴厲譴責。港人以和平理性非暴力的途徑爭取民主，數十年來一步一步擴大了香港的民主空間，雖然步伐快慢存有爭議，但是進展不容抹煞。激進人士卻加以全盤否定，認為「溫和」之路不通，要加強衝擊對抗，當中以部分本土主義人士最為激烈。/ P, g+ K' Y. ]9 t+ T, {
5.39.217.76* v! K9 p0 E) b- i0 R
這類本土主義組織，大多通過互聯網宣揚政治和招募支持者，有的純粹要捍衛本土利益，有的進一步鼓吹分離主義甚至香港獨立，還與台獨勢力連上關係。當中有「勇武」組織甚至在社交網站專頁，指稱台灣人定義的非暴力抗爭包含投擲汽油彈等。公仔箱論壇) m! ?6 y0 l: o7 |# _# J
& C; H4 S+ c' F! x) _- k5.39.217.76經過幾年的醞釀，本土勢力在早前發生於香港的「佔領」行動前後大為張揚。初時香港社會覺得只是極少數人不成氣候的行為，犯不著對他們大加撻伐。可是，由「佔領」行動武力抗拒清場，到遊走各區搞「鳩嗚」和反水客行動、干擾商店正常運作，再到當面喝罵旅客和踢毀行李，甚至小規模縱火，暴力破壞行徑日趨嚴重。2 f# r; A5 _7 p) H3 p
3 h v; y* n1 s S8 Y4 F. R5.39.217.76「佔領」行動是香港回歸中國後街頭抗爭運動的高潮，令人想到上世紀六七十年代，席捲歐美的反越戰及反資本主義社會運動，就算「火紅年代」浪潮退卻後，大部分學生重返課堂，但是小部分人經歷過運動及結識到志同道合者，走向極端，組織雖小，卻以恐怖手段追求政治理想，破壞力極大，包括組織、實施轟動社會的械劫、綁架、暗殺、爆炸甚至劫機。5.39.217.761 w1 c8 [3 \# E# O) e
) Z& ~( L6 O; G0 ~1 D J9 F「佔領」行動後，香港的民運「碎片化」，部分「碎片」同樣走向偏激路線。十五日警方破獲懷疑與港獨組織有關的爆炸品工場，當場及在被捕人士寓所等地檢獲爆炸品、長槍、面罩以及灣仔金鐘地圖，懷疑他們部署在香港政改表決之際發難。暴力威脅不再是「網」上談兵。3 a0 k% e0 _( U) N% H" K1 v
! v/ f: Y1 Z! x2 K! P% I. d
激進組織舉著爭取本土利益、完全自治的旗幟，香港的泛民主派政黨為免被指「賣港」和被狙擊，沒有清晰批判他們的錯誤路線，有政黨甚至考慮加入本土綱領，來吸取國家意識比以前薄弱的新一代選票。這縱容態度，讓極端組織得以成長，最終令泛民被視為與他們同一陣營，自吃苦果。
, b8 T$ i4 B( g( h% L& d4 S( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 T% r6 m3 A w8 E" K1 ~+ y; U2 p0 ntvb now,tvbnow,bttvb暴力破壞等恐怖手段不但破壞社會穩定，與民為敵，而且會催逼北京為防香港生亂而收緊控制，對香港發展民主和維持高度自治起了反效果。正因激進者的暴力衝擊，才導致本來設計「門常開」的特區政府總部和立法會大樓，要加設圍欄，以及在今次政改辯論期間採取多種限制措施。今次極端分子策動放炸彈陰謀，一直傾向「放縱」的立法會主席曾鈺成應認真反省，必須對立法會保安從嚴，否則若繼續大開中門，一旦出現人命傷亡，恐怕難以承擔責任。$ t, O5 {* L0 ?* W# ^5 H# I
|
發表於 2015-6-16 10:46 PM
| 
