2022年07月16日5.39.217.76" J, N+ p; }2 }% x: x0 Q4 l
. f/ m1 s; g3 s* j4 U9 Z! j: P/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
- T$ i/ V8 F, a% o2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
; Y8 `* d& P) m& o4 ~6 A% h
; g; d/ G q* f, a. z0 M' ~5.39.217.76Samuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。tvb now,tvbnow,bttvb. G) F+ i' [$ c h
5.39.217.76: f% ^0 X/ v7 P

3 B7 G3 V; o3 _6 Z) f5 {7 X美籍銀行律師Samuel Bickett。
7 Q: F5 ?. A4 Q( a8 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M8 V- W* C& R3 e7 N: wtvb now,tvbnow,bttvbSamuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。
4 h( p( Z4 n5 j7 @, m+ _# q( B公仔箱論壇
9 C- X$ g3 \2 G1 s) g3 `" E1 t公仔箱論壇有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。
' {+ M' G6 c( ~; U, F7 ^: s' R
0 y! {5 p( r7 P, b2 y6 B7 U5 m公仔箱論壇 ) V/ Z; t- z( l& b. @# D* V
執業大律師龔靜儀。
1 E, h+ x7 _+ _* r3 i5 Y5.39.217.76* X, u/ ^8 ^+ }! t2 L1 {
執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。
# H; x y, w f% Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ P; h' A, m" Y4 J! n
龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。tvb now,tvbnow,bttvb0 t3 a/ [: z/ g# t% ^/ Y) \
4 ?3 \+ b* Q, o龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」
7 _" f: b; F: a1 L" x" G1 v9 |: N8 x' r3 y2 S
高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。tvb now,tvbnow,bttvb1 i- [( i( A5 }3 _, @ Y
5.39.217.76. z) w- `% R( Q3 p" _
tvb now,tvbnow,bttvb4 H; o; Z Z3 ?- p8 ?$ Q) I
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。% m( w7 a* t+ u% A; I! L& J2 y
公仔箱論壇) {0 {9 N( ?# w, b- Y( t
翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |