[香港] 證據確鑿? 的士客遺漏iPhone 苦追半小時驚揭夾在前座中控台 司機疑見警即逃 最後結局竟然......

manyiu

2024-09-06tvb now,tvbnow,bttvb4 l2 r& `( R0 [& \* G/ R. S* Z. B

9 ?3 a3 @3 b& A; Mtvb now,tvbnow,bttvb
9 Q* Y4 H* y$ s! Y# m. u5.39.217.76
0 t) T* Y. W! _8 L# Y; ntvb now,tvbnow,bttvb事主遺漏手機於的士後座，但事後竟在前座司機中控台位置找到，手機更已熄機，但警方卻因SIM卡已被拔走，無法100%證明是司機偷而放生他......
6 |/ K9 f0 S& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a3 a  d& H# o' X' u7 m- J* U
事主鄭生於8月12日晚上10時許，由機場搭的士返回屯門住所，但下車時，發現手機遺漏於的士後座，但的士當時已離開他約50米，事主隨即用iPad開著Find My iPhone程式，追蹤手機位置，又在App按動播放聲音，希望司機聽到，同一時間，他跑到停車場取車，欲追回的士。他指，當時用女友手機多次致電給自己的手機，看看是否有人接聽，但打了3次電話後，手機便熄機了，之後他再打10至20次電話，仍是關機狀態。: p: e; q: ~# f) o! @" [

3 C7 B8 [! Z9 b+ W! H9 C, |& H當時追蹤App顯示，手機在元朗公路中段，但鄭生駕車前往，卻不見的士，當他躊躇之際，電話標示突然跳到元朗小築，於是他又立即趕過去，並且報警。當他正等待警員期間，他見一名的士司機正在洗車，他亦認得司機背面和頸上佛珠，隨即向司機查問，但對方否認曾載過他，事主遂上車尋找，但因環境太黑，而他亦只找了後座位置，結果未能尋獲。
: s4 I, R4 L+ W, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~/ {. ?3 t: W, c, E( I$ u% q3 D
事主遂叫司機等待一會，而他則走出村口等候警員，當警員到場，事主交代事件期間，司機突然由村口駛出，事主隨即追上前攔截，2名警員亦催前喝止司機，當刻險些撞到事主，更因的士突然由小路駛出大路，令大路行駛中的多部車輛被迫急煞。% _# a9 \* f' C/ d
公仔箱論壇. K( a% l0 J8 A' k9 l( K3 J- {+ H
警員截停的士後，叫司機將車駛回村內，並借出電筒讓事主細心再找，事主稱：「我先找後座，但找不到，但當電筒照到前座時，竟然發現手機被夾在前座司機袋和中控台之間，我一眼便認到是我的手機。」5.39.217.76% s6 F$ T. |1 \# `+ C7 E1 X; w

6 o+ E% K9 y  [  m0 L2 j( C2 t公仔箱論壇就是因為女友設計的獨一無二貼紙，令鄭生一眼便認出，他隨即開啟手機，發現裡面2張SIM卡不翼而飛，兩名警員向司機查問，為何在他的袋旁邊找到手機，但司機辯稱沒見過手機，也不知道為什麼。5.39.217.76. v6 V; ~  |: B& Z2 ~3 a2 b( n

5 d0 z& T& a' @) d3 r: Y' C; h鄭生按入手機，還見到熄機前女友打來的3個未接來電，警員相信手機確屬鄭生，遂還給他，雖然手機失而復得，但警員之後的處理手法，令鄭生感驚訝，他說：「警員當時說，如果在司機身上或袋中找到SIM卡，才能100%肯定是司機偷，由於現在只在其袋旁邊找到手機，故不能100%肯定是司機偷，所以什麼也做不到。」
/ h7 _6 F# l7 Q! o; e* g" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% A" W/ Q  v# @" O  D此話令鄭生感到很無奈，「我相信在證據上很充分，因欠SIM卡而無法落案，如果這點由法官在庭上判決，我認為沒問題，但警方這樣做，就令人感到他們不想處理這案件。如果的士同行知道這樣也沒問題，只要找不到SIM卡， 就不會有事，會令他們更懂得走法律隙!」公仔箱論壇- N: O$ J0 K- M5 ?
5.39.217.76) Y( L; U# W) O7 ~% {% c' i
此外，鄭生事後將司機由小路衝出的車CAM片，放上警方平台「影住駕」舉報，結果3至4日後，他收到交通部警員來電：「警員稱研究過片段，看不到司機有不小心駕駛的行為，原因是當時警員只喝止的士停車，但沒作出停車手勢或攔車手勢，所以司機這樣駛出來並無問題，如這樣就落案，最後起訴不到他，他便會更囂張，他建議只致電司機作出警告，在其File寫下今次事件，如日後他犯了交通條例要上庭，法官可作參考。」9 e) Z$ W7 K8 p+ _
+ U" e+ Y  N  ]% y$ K- i
就事主質疑警方做法，大律師李健志不評論事件，但他指一般處理盜竊案中，SIM卡和手機特徵只是用來確認手機是否屬於事主，而此個案中，如果手機原本在後座乘客座位，但在前座司機位附近找到，他認為警方大可檢取的士車CAM，以協助找出真相，再考慮當中有否盜竊情況。+ A# r9 Z, m# D9 R4 e

! H7 ^8 |# j: A. f4 N2 R公仔箱論壇至於司機突然由小路衝出的車CAM片，李大狀看過片段後指，本港交通條例訂明小路要讓大路，「司機在村口準備駛出大路前，應停一停、看看左右才駛出，但片段顯示他一下子便衝出去，然後轉左，沒有特別停下，亦不見他慢駛，所以他未必有一個謹慎駕駛者應有態度。」但他指不小心駕駛罪較難判定，需視乎當時路面環境。
9 z  l- Q. T/ f+ u1 r1 J& O. N# u  ~! c
警方回覆指，8月12日接獲一名男子報案，報稱手提電話遺失於同日乘搭的一輛的士內，並根據應用程式找到電話位置，元朗分區人員接報到場，尋獲報案人及相關司機，並在的士車廂內尋回電話，經調查後，案件列作「誤會」，報案人並同意於警察記事冊上簽名作實。至於事主舉報的車CAM片，警方指已按既定程序處理 暫未有人被檢控。

jasonchiu

放生了．．．．．．．．．．．．．