近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
. w4 e0 N7 w$ V8 }) n2 l! f1 k公仔箱論壇( b3 B/ a0 _7 n( F
4 m( Q: h9 N1 G2 C& `0 \" d上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。5.39.217.765 w7 E5 X& t8 G( `9 a7 j+ M- o
8 q' L0 G8 \. ]7 y
2 \( p( v [3 N& u公仔箱論壇5.39.217.76- p' J& v9 g# O0 g0 H- L9 k8 K. b
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
+ ]5 K: M; Y% l5 a9 b/ X1 d+ Q* [tvb now,tvbnow,bttvb
+ H* ?; @6 L9 |& ^4 l公仔箱論壇「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
, n) h6 ]' X& w8 l* O; ]# N5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# m* S2 m8 g7 Ntvb now,tvbnow,bttvb我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。tvb now,tvbnow,bttvb* E. m" ]" F6 \. S" i# s4 m
公仔箱論壇& T* R r7 r; F0 r% f% z( M2 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b! F w1 v& b% A- I6 L
0 w: C9 R1 i6 q$ y面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
8 F6 W+ M/ }. P. Y% l6 C5.39.217.76 公仔箱論壇: }) P" k1 {* [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q& O, Z" m* A4 Z& o; j! J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T; y: P h+ i8 g, F: D& d+ b4 e
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如* ]# u! C$ ^1 j
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。tvb now,tvbnow,bttvb. s( I0 y0 _4 M; b) U! z$ _
7 J8 S$ [+ x7 f4 `. w" I/ ~6 N
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
, E' d( S1 g4 B# Q2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" {; K9 \3 k1 N公仔箱論壇
. K: E+ c" V* x公仔箱論壇
3 D9 k* s \9 Y& p" _8 W0 A7 I公仔箱論壇世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
" E8 _0 c8 o/ V3 k; X& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ B, k7 C/ F2 K& r公仔箱論壇再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。' M0 f1 d R$ n6 g& k
6 f Z0 P! g, o" f0 C8 l$ Otvb now,tvbnow,bttvb話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。# E8 x& f1 q' {/ c+ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }' C8 J% ^, y. C. }$ S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j* \1 ?( w& v U1 |+ o
( o8 J; L5 a7 O8 J$ g7 E+ ^
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
5 Q8 [/ I5 f* q2 m2 R' H5.39.217.76，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
( C, z, {" [' Ltvb now,tvbnow,bttvb
5 A8 g3 h/ P$ p! l, i. _* _) B公仔箱論壇 * P" G$ Z) m: a- p
3 N ~( \0 b/ ~. D連串事件為無發出警號5.39.217.766 f( R( ]6 C$ v: T' _8 p: j, t
+ i g8 C1 {& ]9 {4 L# w/ u: M: m* l
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。公仔箱論壇# [5 e/ v! N$ k! h1 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d3 J: S) z; w
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。公仔箱論壇6 C# [9 y& B) P6 V
2 P8 C- u& b' m
/ h! \9 I. Q0 ^. A- k1 @) ?4 R5.39.217.76" B6 w: _" g! C# b7 K- J0 B: r- J2 m9 R
在很多人眼中，無只是詹瑞文$ t* w, N1 l) N( i) S; n9 a* I
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]* E' X1 s. s" y
N3 B6 d1 G! [/ r+ J- I/ W
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
' p. z$ d/ c: `) K' ?tvb now,tvbnow,bttvb
C8 u( E% p. s- n0 L+ [7 R公仔箱論壇過去，香港可以有「撐港台
3 {4 S; B8 l6 U) L$ ?4 O$ u運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
) c% E1 `% h! ~9 `5.39.217.76) B: f- w9 E& [/ w/ k6 r+ t. u
8 X. V" ?, c. x* c& r- K) P 3 s# O. C1 c+ S6 K, D* p
作者是中文大學政治與行政學系高級導師5.39.217.765 X" G6 w% B) b) H M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z+ v! _ B \& V. o' g ?
+ ?/ H7 W4 B+ w. X% M3 K
|
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 