近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
, S/ J: U" V' Stvb now,tvbnow,bttvb& v6 j4 K7 W) y) Y/ _, \8 q7 N2 y. o
tvb now,tvbnow,bttvb8 e" f9 B( t$ V
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
! o: Z9 E8 ?. Z. U4 T9 A1 m) ^% m/ d公仔箱論壇 * U1 c1 K' B6 F
, N4 p8 ]% z" y0 K; i0 H
5.39.217.765 ~+ b: B1 @) Y, y. }
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
; g# T, D# ~$ H8 e* s5.39.217.76
/ Q8 |0 }- g! Y+ p3 Y: M! ^: n% Z公仔箱論壇「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
3 p- j/ o* H2 ]) h. h. L5.39.217.76# O/ I1 |# Q9 g& m( d; q
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
% {' @+ D% X2 e7 D7 U# p
# b' n4 i5 d3 F, @4 w) a
. `# t! L+ ~; c/ i9 Z; b3 T) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) l9 x7 _. n6 j% q$ u4 ^3 ^
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。公仔箱論壇% q0 @/ N" O1 N* [
, k& Q2 v/ `0 O) _4 ?% g, ?公仔箱論壇
: n' v, k P7 v公仔箱論壇
( b- Z6 a+ N" o) b* v* Y4 N, R其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如公仔箱論壇6 \7 r& K# S% W+ d
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
9 H( o: a% k! e% l3 l8 c
3 K4 @- L4 u$ s# Z" @6 a今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。5.39.217.765 R1 b: ^4 ?& y K5 S0 I
6 M0 N; I5 v( @- V7 {; h2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
5 d3 h1 \) M8 j& {0 N! O公仔箱論壇公仔箱論壇$ L/ o% _6 \+ k8 e
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
3 ^! o- a7 \4 y% C5 J X5.39.217.76( j: L( n2 b% S S7 d
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
' F& b/ s' o9 Z8 ^) w! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J: C q+ G; @8 L/ [3 U公仔箱論壇話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
7 J8 V2 a: h4 x- h( U2 |, i5.39.217.76 # E- }3 G& z6 f @9 X! I" l8 j" N; v
- p0 l3 V7 k3 V- i公仔箱論壇 J5 }3 G/ N! ~- R" X
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤5.39.217.76' H: L1 _; D3 ?% T4 ?7 s9 c
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。5.39.217.76, |/ H+ E3 Z# P$ @: O3 q& r5 l5 ?
4 r" f7 o& l% t3 g- b% J- z公仔箱論壇
( V/ H8 S7 B0 G9 a! W) o( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! s3 x, P& {/ V3 ^公仔箱論壇連串事件為無發出警號
1 H. k* A& J; E$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _8 w# {: Z$ L9 j. \' i r5 |
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。5.39.217.769 i: a6 ~: n% ]9 h9 a
' T: l$ w! s% O' V6 l5 d o公仔箱論壇我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。tvb now,tvbnow,bttvb1 t& C2 h& R/ F7 w( i
7 a5 ^3 ^+ Q4 ^+ y. i# E4 r
tvb now,tvbnow,bttvb* B; E1 n% N8 e' M3 a* R- C
5.39.217.769 S( Y f, T1 |* W! n
在很多人眼中，無只是詹瑞文
% q9 F4 L! _0 Y2 _' H口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
% J9 c" |7 i4 _/ ]+ H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j0 A1 w* B- p9 y K
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
1 H1 p% K$ v" n( I. G
/ Z4 L0 A/ s o6 ? P/ Y過去，香港可以有「撐港台TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r/ Y3 l) O$ W4 [
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
. {3 R* F7 Q6 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb l" N% M2 F$ X
( m6 z5 b: }* O! y9 @9 P1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ @( p( V5 G- X2 J h9 b5 {, X7 G作者是中文大學政治與行政學系高級導師
. V# f% W- f% Z" e: Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, N$ A3 T: J. g$ O
. A. p) P0 R# X6 |3 F% Q+ @) ? |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 