近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
2 x3 Z2 i# j# O/ _; a1 _% `% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l/ Q# k9 u4 n1 ~
5.39.217.76' q& @' c( [- V% }$ t
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
- P3 h! _& N8 y# q5.39.217.76
" n6 X- G; v8 `0 Y: K7 V* i$ m; P# t9 v. ktvb now,tvbnow,bttvb ! E* K' W ?( z6 g; A
2 z6 r, ?) `5 K2 Y% i2 q2 @# K/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善5.39.217.763 q5 g- t) ?( A" Z- a
' d" E, y# ^- S: |* h J+ ~+ O公仔箱論壇「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖5.39.217.76# O1 l, A( U7 L8 {% o2 K
. M+ P _ j4 V
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。6 ]3 @/ T; J: d W/ e5 u* K# f+ ?
5.39.217.76# h$ l. Z' v( o
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y( F3 @7 N* D* h
& p" u( p" B/ A: a7 S: X# B: e
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。% X) Q9 Z# O6 i0 {
! N! Z, y/ F# p9 S% y# u: G" U5 }+ c公仔箱論壇 5.39.217.76( G2 W+ U# ^9 {* F% Q# c. |3 {
8 b$ w' }4 w1 V5.39.217.76其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
0 k! r1 O! k* @$ \主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
( N: F' ~! r- t( L+ l+ Y( D4 k! Itvb now,tvbnow,bttvb5 D0 a0 f2 A7 t- E( }+ N( o- s
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m& T5 `: A9 A& U& J4 ]' q. I
2 d) _& E9 N, h
& L# i c, u/ z+ d& ~: y5.39.217.76
# \0 L& d6 h# \7 G$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
6 S, Z7 _) q* m* r# S$ i1 w4 L公仔箱論壇0 @: g8 [7 P+ I: I" U6 b
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
* @( C0 a! A: X1 S5 [' z" N5.39.217.76: E8 S( x3 `) L% N+ N
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H4 X6 I; @! L9 |8 `' C
6 S1 J2 T$ [+ W7 ^* S- P/ M+ P
0 x( h# ?# L8 z1 `. rtvb now,tvbnow,bttvb
/ c3 h1 I" i) }$ j8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤( m" f7 R& m% L4 ` b: S$ d
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
! k: o' n2 f# u- S8 y$ h3 @
2 i) P# T$ Y% k6 v3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . N# J7 |9 w7 X- {$ H% ^5 R
, F$ H, h* c8 x$ j連串事件為無發出警號
9 a5 l) v" e8 ~" x7 itvb now,tvbnow,bttvb! o+ t4 ~5 b& f
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
9 z, f) H8 A; [6 n/ ]$ @ f7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t# `3 K, j# [9 z
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。tvb now,tvbnow,bttvb% `) y4 q+ j2 d" k
3 e2 j* X' I1 C$ J1 m4 etvb now,tvbnow,bttvb2 r) x1 F+ U0 y1 x7 w6 Y+ ^9 M% P
* r" w/ J* l9 r, W& A9 ^+ W在很多人眼中，無只是詹瑞文
* A) K8 l* V" etvb now,tvbnow,bttvb口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
1 d; w3 J' O% O/ c% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& L; ~9 g+ A& E- F
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
6 m7 _9 l, y9 V3 Z. E* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X& F& v' b; `
過去，香港可以有「撐港台
6 _+ ]& q; {: A$ ^" y0 d公仔箱論壇運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
. `; s3 L/ V" H: O% S5.39.217.76% H5 ]& F) v3 O& d5 T# t
& }% [9 d5 K5 ]5.39.217.76
, e2 x; E9 `9 P" V, Q8 Z: R作者是中文大學政治與行政學系高級導師
* V' `4 E" w8 ]# i( {" N$ X2 C2 atvb now,tvbnow,bttvb
1 S6 d" f$ E* ]( @ W( h L# D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g$ h( n- K$ j
|
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 