近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。( L/ o/ A9 U% A |6 v6 Z, Z
+ I: y+ x/ n3 x# T1 @' E8 Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ ?0 R/ r$ ? W5.39.217.76上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。4 [- z) x) i9 l' x9 ~
0 X6 E) @0 d. n% w6 q/ z \
% j4 ~$ C) ^8 _& O5 g7 J N
3 j& G/ \8 ^2 ?6 U3 |/ b! a7 @- u1 _所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善tvb now,tvbnow,bttvb- c2 n& Z+ R4 i- o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l/ _# \! z/ m& T# {
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O; S, O' x0 D: \8 K3 D& @
$ d1 l8 z) V' u! K/ N# ?5.39.217.76我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。公仔箱論壇 e9 \! F% X T- R+ ^1 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |5 q: ?, I+ N9 Z E3 r( |. _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i3 u( A8 y* t% C5 F
7 }$ n+ F/ _# d: \
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。公仔箱論壇( `5 _" R9 m, [
; v; Q, M) A3 [% @' D2 W公仔箱論壇
0 `( x* x: h+ c% U c1 w" ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ @0 M' Q9 L) @, X$ [: ]4 v其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
8 | F, @' z- ]3 I6 t6 \ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。$ b( I x8 K* ^! d5 a# ^7 H0 k6 Q: a
# H4 K, m0 ]) N. [, r) @8 g" F/ y
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
d3 K! A& P+ M$ v& z* Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 N9 u: C2 l( e公仔箱論壇
) _- n. @0 W8 B) `9 F3 S
) @! f9 ?: u6 Q- W# p+ _* [8 @' {tvb now,tvbnow,bttvb世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
# B/ A# d4 p9 y1 B i1 j: j" L公仔箱論壇
+ v# N. w6 D3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
- D2 f) U- Q+ a- Q; g- Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* S# C7 @- H' _: n g8 `
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。5.39.217.768 N( ]+ x) Y' s! k; h' E
9 R/ y. [* i d1 o( h7 q9 V3 C5.39.217.76
7 N- N- h; R. V6 e; F4 Q, U' Ntvb now,tvbnow,bttvb' X3 \7 `8 \- j8 l
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤8 ?% Y% J2 k5 N. Z: `- d; [, o, p
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。# a8 c$ ~1 \: Y$ f! N9 ^7 S/ F
; A6 |$ G' |3 {9 |; H; ]
8 d! |( r+ t! R- B) D& ~: M公仔箱論壇' [9 c- J4 d8 S) |2 v
連串事件為無發出警號
1 u: }$ z- G' T" n# P7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 c& A4 g( i. B! z& B7 A' Z+ L
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。5.39.217.76# g/ q5 z& x1 G p4 z$ G
4 J7 j' ]7 L3 {( t2 ~9 f
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
j' {* t: b) g0 o$ k; _+ ~5.39.217.76 5.39.217.766 y1 }( |* Q0 c, u) t6 N
tvb now,tvbnow,bttvb$ X0 ?8 m7 t" A, E. @( G
0 m y7 N* X: }& N4 R/ u, X在很多人眼中，無只是詹瑞文
& z3 _, Q5 Z& b$ D. D5.39.217.76口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
2 b$ v: Q1 W. c2 Itvb now,tvbnow,bttvb
4 e& E! w8 H5 A, x( t! Q2 ` iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
; T6 d! N2 \! T) ?公仔箱論壇
, s$ v0 J3 [# G. v+ s9 V過去，香港可以有「撐港台
9 F* A \; v: u' M5 x5.39.217.76運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖5.39.217.76$ Z$ m8 h+ w0 c) l! R1 `) M
2 G) o' O6 T( m1 |; {1 l
$ O# M# d7 o5 ^1 p
5.39.217.765 s8 n: B P+ L) B# ?
作者是中文大學政治與行政學系高級導師5.39.217.762 ^/ v5 q9 X, x, ]4 L$ |: r0 M
公仔箱論壇 o+ b4 c- S- c0 u! W6 S& W0 M
' S0 E( f" O2 [" E5 ]: ]% stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 