一旦2010年刑事程序法典修正版生效后，初犯被告在“認罪協商”下認罪，刑罰可獲得最高50%減刑。法庭採取這項措施，是旨在減緩刑事案件堆積的問題。公仔箱論壇/ G+ i. d' n" n( N, m
不過，這項措施也引起數個疑問，包括是否所有刑事案的初犯，包括謀殺案都可以要求減刑、如何確保被告得到應有的刑罰，以及推行這項措施后，案件累積的問題就能迎刃而解？
$ r* v; q7 a3 v% t" m8 o5.39.217.76需自願認罪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u$ l4 l8 F4 a; a4 }) `
聯邦法院首席大法官敦查基闡明在執行“認罪協商”前，必須先獲得控方及被告辯律律師同意減輕刑罰，以及被告明白減刑前后面對的刑罰后，自願承認控罪，才能促成“認罪協商”。5.39.217.763 g/ S, B/ F, d' |+ O; s/ Q
我們認為，要減少案件堆積的情況，應該從加強效率著手，而不是通過“認罪協商”的方式，否則是本末倒置的做法。tvb now,tvbnow,bttvb5 L6 k: m8 L; ]8 e: |$ \
法庭是維護司法公義的平台，因此有關方面不能夠為了加速處理案件，而向司法公義妥協。5.39.217.76; D3 M& A z% J2 q" Y4 b9 J
一般上，法官在判刑前，都會考慮被告的犯罪紀錄、家庭背景及是否認罪等。
k7 t0 S9 A! L6 g& Q" f# ~公仔箱論壇初犯和干案累累的慣犯，即使犯下同樣罪行，前者的刑罰也會比較輕；若再實施“認罪協商”措施，初犯者是否會享有刑罰進一步減輕的“雙重優惠”？tvb now,tvbnow,bttvb7 l0 z' v! T) l( j/ H$ a% `
非商業交易
" L& L: U) V+ l* [' O( Q, l司法審訊不是商業交易，也不應該像政府給予交通傳票優惠般，給予“判決優惠”，犯罪者應該承擔法律責任，得到應有的懲罰。
7 @( Z% E+ ^" T' L' R4 B1 m所謂的司法公正，簡單來說是確保正義得以伸張，犯錯者得到應有的懲罰；如果為了減緩累積案件的問題，而讓初犯者享有“減刑優惠”，這是否違反司法公正的精神？5.39.217.762 Q6 x: p* r( X8 y) ?2 D5 [5 @
如此一來，人們對國內司法公正的信心可能受到影響，長期下去，是一種不健康的發展趨勢。
6 q' C0 Q. n- N& t- F8 otvb now,tvbnow,bttvb如果“認罪協商”的措施已勢在必行，那麼當局必須擬定清楚的指南，列明哪一些罪名是可以採用這項措施，而且被告也必須清楚知道，一旦在這項措施下認罪及被判刑，就不能針對減刑后的刑罰提出上訴。 |
發表於 2010-12-14 10:37 AM
| 