確保司法公正

yxx01

一旦2010年刑事程序法典修正版生效后，初犯被告在“認罪協商”下認罪，刑罰可獲得最高50%減刑。法庭採取這項措施，是旨在減緩刑事案件堆積的問題。
/ |0 X- [/ }; l0 f不過，這項措施也引起數個疑問，包括是否所有刑事案的初犯，包括謀殺案都可以要求減刑、如何確保被告得到應有的刑罰，以及推行這項措施后，案件累積的問題就能迎刃而解？
- d# ^% k* a) b; w% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。需自願認罪
/ d- O- [; @/ [' w% P6 i% Utvb now,tvbnow,bttvb聯邦法院首席大法官敦查基闡明在執行“認罪協商”前，必須先獲得控方及被告辯律律師同意減輕刑罰，以及被告明白減刑前后面對的刑罰后，自願承認控罪，才能促成“認罪協商”。
. C+ O3 Q0 V) j6 O  \我們認為，要減少案件堆積的情況，應該從加強效率著手，而不是通過“認罪協商”的方式，否則是本末倒置的做法。
' ~, O7 Y+ x! _) gtvb now,tvbnow,bttvb法庭是維護司法公義的平台，因此有關方面不能夠為了加速處理案件，而向司法公義妥協。! L0 V/ n, N# T7 c. a& a. k
一般上，法官在判刑前，都會考慮被告的犯罪紀錄、家庭背景及是否認罪等。# X6 \8 N9 k/ O, K, ^' v
初犯和干案累累的慣犯，即使犯下同樣罪行，前者的刑罰也會比較輕；若再實施“認罪協商”措施，初犯者是否會享有刑罰進一步減輕的“雙重優惠”？
; W  o2 x% J9 L* M. p5.39.217.76非商業交易
) i5 U% G) _/ e% _8 }7 q: y5.39.217.76司法審訊不是商業交易，也不應該像政府給予交通傳票優惠般，給予“判決優惠”，犯罪者應該承擔法律責任，得到應有的懲罰。
8 Z) w+ F) i% @+ V/ E1 g1 b所謂的司法公正，簡單來說是確保正義得以伸張，犯錯者得到應有的懲罰；如果為了減緩累積案件的問題，而讓初犯者享有“減刑優惠”，這是否違反司法公正的精神？
3 N/ G: x! [; \4 N# g" W" o0 Btvb now,tvbnow,bttvb如此一來，人們對國內司法公正的信心可能受到影響，長期下去，是一種不健康的發展趨勢。
: ]8 u) a9 L/ C  M9 i1 O如果“認罪協商”的措施已勢在必行，那麼當局必須擬定清楚的指南，列明哪一些罪名是可以採用這項措施，而且被告也必須清楚知道，一旦在這項措施下認罪及被判刑，就不能針對減刑后的刑罰提出上訴。